Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Аркада» о взыскании денежных средств по договорам займа, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании денежных средств по договорам займа, и судебных расходов, и просил суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 37 653 549,53 (тридцать семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 53 коп.), взыскать государственную пошлину в сумме - 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ООО «Аркада» и гр. ФИО4 были заключены следующие договора беспроцентного целевого займа: договор займа № от «21» марта 2017 года, на сумму - 5 000 000 (пять миллионов) рублей, срок возврата до «21» сентября 2017 года; договор займа за № от «04» апреля 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «04» октября 2017 года; договор займа за №, от «24» мая 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «24» ноября 2017 года; договор займа, за № от «12» июня 2017 года на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «12» декабря 2017 года; договор займа за № от «10» июля 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «14» августа 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «22» сентября 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за №, от «02» октября 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «02» ноября 2017 года, на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «02» декабря 2017 года на сумму - 2 000 000 (два миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «30» декабря 2017 года на сумму — 5 725 000 (пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей, срок возврата до «30» ноября 2018 года; договор займа за № от «06» февраля 2019 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «06» января 2020 года; договор займа за № от «23» декабря 2019 года на сумму - 349 300 (триста сорок девять тысяч триста) рублей, срок возврата до «22» июня 2020 года. Денежные средства по указанным договорам займа передавались займодавцем заемщику наличными денежными средствами в кассу организации и направлялись заемщиком на строительство нежилого здания многофункционального значения на объекте незавершенного строительством, с кадастровым номером 50:16:0302004:7467, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с платформой Захарово. Фактическая передача денежных средств между сторонами по каждому из выше перечисленных договоров займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными бухгалтерией ООО «Аркада», а также актами сверки взаиморасчетов. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об изменении условий указанных договоров займа, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязанность возвратить задолженность по всем договорам займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период заемщик осуществил частичный возврат: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 084 900,47 рублей, остаток - 4 640 099,52 руб.; по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 335 850 рублей, остаток - 4 664 150 руб. До настоящего времени, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займов в полном объеме, несмотря на неоднократные требования от займодавца о соблюдении условий договоров займа и заключенному дополнительному соглашению к ним, по срокам возврата. Досудебное урегулирование спора между сторонами соблюдено получением заемщиком требования (претензии) о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по основному долгу перед займодавцем по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 37 653 549,53 (тридцать семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 53 копейки, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Аркада», выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дав суду объяснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Представитель ответчика ООО «Аркада» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что в связи с изменившейся экономической ситуацией долговые обязательства не были выполнены в сроки, установленные договорами.

Представитель третьего лица Росфиннадзора в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны и их представителей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Аркада» и ФИО4 были заключены следующие договора беспроцентного целевого займа: договор займа № от «21» марта 2017 года, на сумму - 5 000 000 (пять миллионов) рублей, срок возврата до «21» сентября 2017 года; договор займа за № от «04» апреля 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «04» октября 2017 года; договор займа за №, от «24» мая 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «24» ноября 2017 года; договор займа, за № от «12» июня 2017 года на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «12» декабря 2017 года; договор займа за № от «10» июля 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «14» августа 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «22» сентября 2017 года на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за №, от «02» октября 2017 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «02» ноября 2017 года, на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «02» декабря 2017 года на сумму - 2 000 000 (два миллиона) рублей, срок возврата до «10» января 2018 года; договор займа за № от «30» декабря 2017 года на сумму — 5 725 000 (пять миллионов семьсот двадцать пять тысяч) рублей, срок возврата до «30» ноября 2018 года; договор займа за № от «06» февраля 2019 года, на сумму - 3 000 000 (три миллиона) рублей, срок возврата до «06» января 2020 года; договор займа за № от «23» декабря 2019 года на сумму - 349 300 (триста сорок девять тысяч триста) рублей, срок возврата до «22» июня 2020 года (л.д.-53-78).

Денежные средства по указанным договорам займа передавались займодавцем заемщику наличными денежными средствами в кассу организации и направлялись заемщиком на строительство нежилого здания многофункционального значения на объекте незавершенного строительством, с кадастровым номером 50:16:0302004:7467, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с платформой Захарово.

Фактическая передача денежных средств между сторонами по каждому из выше перечисленных договоров займа подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам, выданными бухгалтерией ООО «Аркада», а также актами сверки взаиморасчетов (л.д.-79).

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение об изменении условий указанных договоров займа, в соответствии с которыми заемщик принял на себя обязанность возвратить задолженность по всем договорам займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-33).

За указанный период заемщик осуществил частичный возврат денежных средств: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 084 900,47 рублей, остаток - 4 640 099,52 руб.; по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 335 850 рублей, остаток - 4 664 150 руб.

До настоящего времени, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату займов в полном объеме, несмотря на неоднократные требования от займодавца о соблюдении условий договоров займа и заключенному дополнительному соглашению к ним, по срокам возврата.

Досудебное урегулирование спора между сторонами соблюдено получением заемщиком требования (претензии) о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по основному долгу перед займодавцем по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ; за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 37 653 549,53 (тридцать семь миллионов шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 53 копейки, что подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Аркада», выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-35).

Указанные договора займа являются беспроцентными, что прямо указано в их условиях.

Таким образом, в силу указанных выше норм материального права, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы по уплате госпошлины подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ООО «Аркада» о взыскании денежных средств по договорам займа, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аркада» в пользу ФИО4 задолженность по договорам займа за № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 37 653 549,53 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 37713549 руб. 53 коп. (тридцать семь миллионов семьсот тринадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей 53 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Белякова Е. Е.