Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 525 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть долг по договору займа, выплатить в полном объеме проценты и уплатить неустойку, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809 - 810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа, а также начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 на сумму займа, переданного заемщику, начисляются ежемесячно проценты в размере 2% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение задолженности по договору займа стороны составили акт № сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не вернул сумму займа в установленный срок, что им не оспаривается, тем самым нарушил заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения ответчиком срока возврата займа, и/или срока уплаты начисленных процентов, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата истцу.

В силу п. 5.3 договора в случае, если займодавец будет вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов, вследствие нарушения заемщиком срока возврата займа и/или срока уплаты начисленных процентов более тридцати дней, то заемщик обязан выплатить займодавцу штраф в размере 250 000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым взысканию подлежит задолженность в размере 6 065 000 руб., из которых: основной долг в размере 2 500 000 руб., проценты в размере 1 650 000 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 1 665 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.3 в размере 250 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы задолженности или возврате суммы займа, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Учитывая приведенные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд находит требования иска ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 525 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа №2-0519 от 30.05.2019 года в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 650 000 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 665 000 руб., штраф в соответствии с п. 5.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 525 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Ю.В. Захаренко