Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Русские технологии», Кривошееву Евгению Ивановичу о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк «Монетный дом» (далее – Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 5-6) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Русские технологии», ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования увеличены (л.д. 110), в результате истец просит взыскать с ООО «НПО «Русские технологии», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 458 340 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 131725 руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства (погашение основного долга) в размере 18 % годовых от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «НПО «Российские технологии», наименование которого переименовано на ООО «НПО «Русские технологии», заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ООО «НПО «Российские технологии» получило денежные средства в размере 1 000 000 руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков платежей по кредиту обязалось уплачивать с непогашенного кредита 44% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к данному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлялись в пользование по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврата кредита взимается повышенный процент в размере 36 % годовых за весь период просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неоплаченных процентов составил 131 725 руб. 08 коп., сумма задолженности по основному долгу составила 458 340 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства №-МБ/П-10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, а также договоры залога на тигельный пресс для высечки и горячего тиснения фольгой TYMK 750 А; рулонный ламинатор (двухсторонний) KDFM720; автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет кузова темно-синий, VIN <данные изъяты>.

Просят взыскать указанную денежную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество: тигельный пресс для высечки и горячего тиснения фольгой TYMK 750 А, определив начальную продажную стоимость при его реализации 210 329 руб.; рулонный ламинатор (двухсторонний) KDFM720, определив начальную продажную стоимость при его реализации 137 315 руб.; автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет кузова темно-синий, VIN <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость при его реализации 960 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103), увеличенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «НПО «Русские технологии», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Монетный дом» и ООО «НПО «Российские технологии», наименование которого переименовано на ООО «НПО «Русские технологии» (л.д. 84-86), заключен кредитный договор <***> и дополнительное соглашение к нему (л.д. 65-70), по условиям которого ООО «НПО «Российские технологии» получило денежные средства в размере 1 000 000 руб. по<адрес> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством ежемесячного погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в случае нарушения сроков платежей по кредиту с непогашенного кредита взимаются 36% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства №-МБ/П-10 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.71-73), по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с должником, а также договоры залога на тигельный пресс для высечки и горячего тиснения фольгой TYMK 750А; рулонный ламинатор (двухсторонний) KDFM720 (л.д.74-78); автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет кузова темно-синий, VIN <данные изъяты> (л.д.79-83).

Получение денежные средств подтверждается распоряжением о предоставлении кредита (л.д. 7), распиской (л.д. 8), выпиской из банковского лицевого счета (л.д. 9-64).Сроки возврата кредита и процентов ООО «НПО «Русские технологии» по кредитному договору нарушены, то есть условия договора в полном объеме не исполняются, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета (л.д. 9-64).

Проверив расчет суммы долга по договору на открытие кредитной линии <***>, суд считает его верным и принимает.

Суд считает, что в связи с тем, что заемщиком ООО «НПО «Русские технологии» по договору кредита обязательства надлежащим образом не исполнены, на ФИО1, являющегося поручителем ООО «НПО «Русские технологии», должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, суд считает законными требования Банка о взыскании процентов по кредитному договору по день исполнения кредитного договора.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18% за пределами исполнения договора до дня фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат удовлетворению, поскольку п. 4.4 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика в виде уплаты процентов за весь период просрочки до его фактического возврата.

Таким образом, с ООО «НПО «Русские технологии» и ФИО1 следует солидарно взыскать денежную задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме 458 340 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 131 725 руб. 08 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства (погашение основного долга) в размере 18 % годовых от суммы основного долга.

Также в связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество: на тигельный пресс для высечки и горячего тиснения фольгой TYMK 750А, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес>, здание 591; рулонный ламинатор (двухсторонний) KDFM720, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес>, здание 591; автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет кузова темно-синий, VIN <данные изъяты>, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес> (стоянка во дворе дома).

При обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору суд считает необходимым в силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенную договорами залога.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. и 1730 руб. (л.д. 3-4).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 5 730 руб., то есть по 2 865 руб. с каждого ответчика.

Кроме того, исходя из цены иска в размере 590 065 руб. 08 коп., с ООО «НПО «Русские технологии» и ФИО1 в равных долях подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 1 685 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Русские технологии», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 458 340 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 725 руб. 08 коп., а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения денежного обязательства (погашение основного долга) в размере 18% годовых от суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-тигельный пресс для высечки и горячего тиснения фольгой TYMK750A, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес>, здание 591, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 210 329 руб.;

рулонный ламинатор (двухсторонний) KDFM720, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес>, здание 591, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 137 315 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, цвет кузова темно – синий, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «НПО «Русские технологии», находящийся по адресу: <адрес> (стоянка во дворе дома), определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере 960 000 руб.;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Русские технологии» в пользу открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 865 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2865 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно – производственное объединение «Русские технологии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 685 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 685 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий