Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Иванова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании долга с процентами,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» о взыскании долга с процентами (л.д. 2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Талан» заключил два кредитных договора с ОАО ***", которые были обеспечены поручительством Иванова В.В..

Между Ивановым В.В. и ОАО ***" были заключены два договора поручительства: в обеспечение кредитного договора *** от 29.07.2002г. на сумму *** рублей, заключённого Банком с ООО "Талан", были заключены договор поручительства *** от 29.07.2002г. и договор залога автотранспортного средства *** от 29.07.2002г..

и в обеспечение кредитного договора *** от 03.10.2002г. на сумму *** рублей, заключённого Банком с ООО "Талан", был заключен договор поручительства *** от 03.10.2002 г.

По кредитному договору *** от 29.07.2002г: Решением Юргинского городского суда по гражданскому делу 2-*** от 05.01.2004г. с ООО "Талан" и Иванова В.В. в солидарном порядке взыскано в пользу Банка *** рублей, обращено взыскание на заложенный Ивановым В.В. автомобиль.

До вынесения решения суда Поручитель частично погасил задолженность перед Банком на сумму *** рублей. Данные обстоятельства установлены и подтверждаются вступившим в законную силу решением Юргинского городского суда по делу 2-*** от 05.01.2004г.

27.04.2004г. заложенный Ивановым В.В. автомобиль, был продан подразделением судебных приставов г. Юрги, денежные средства перечислены банку в размере *** рублей. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Банка *** от 27.07.2004г., исполнительным листом по делу 2-*** выданным 14.07.2008г. и решением Юргинского городского суда по делу 2-*** от 21.09.2004г. вступившим в законную силу.

Определением Юргинского городского суда по делу 2-*** от 27.03.2008г. произведена замена ОАО ***" правопреемником - ОАО "***". Выданы новые исполнительные листы на сумму взыскания *** рублей.

В дальнейшем Истец 19.02.2009г. погасил как Поручитель оставшуюся перед Банком задолженность в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией *** от 19.02.2009г. и исполнительным листом с отметкой об исполнении, сделанной судебными приставами.

Истцом, как Поручителем была погашена задолженность ООО "Талан" перед Банком по кредитному договору *** от 29.07.2002г. на сумму ***. + ***. + ***. = *** рублей.

По кредитному договору *** от 03.10.2002г:Решением Юргинского городского суда по делу 2*** от 03.03.2004г. с ООО "Талан" и Иванова В.В. в солидарном порядке взыскано в пользу Банка *** рублей.

Определением Юргинского городского суда по делу 2-*** от 29.04.2008г. произведена замена ОАО ***" правопреемником - ОАО ***". Выданы новые исполнительные листы на сумму взыскания *** рублей.

Истец 19.02.2009г. погасил как Поручитель оставшуюся перед Банком задолженность в размере *** рублей, по кредитному договору *** от 03.10.2002г., что подтверждается квитанцией *** от 19.02.2009г. и исполнительным листом по делу 2-*** от 09.07.2008г., с отметкой об исполнении, сделанной судебными приставами.

Итого Истцом, как Поручителем была погашена общая задолженность ООО "Талан" перед Банком по кредитным договорам *** от 03. 10.2002г. и *** от 29.07.2002г. на общую сумму *** руб. + ***. = ***.

К Истцу, как Поручителю в соответствии со ст.ст. 365 ч. 1; 387 ГК РФ, перешли права кредитора на основании закона.

Между Истцом и Ответчиком 28.02.2009г. был заключен договор о возврате Ответчиком Истцу, как Поручителю, задолженности, оплаченной Истцом как Поручителем за Ответчика Банку по кредитным договорам *** от03.10.2002г. и *** от 29.07.2002г..

Ответчик, на сегодняшний день, не возвратил Истцу задолженность в сумме ***. Ответчиком нарушены, условия договора от 28.02.2009г. о возврате Ответчиком Истцу, как Поручителю, задолженности, оплаченной Истцом за Ответчика Банку по кредитным договорам *** от 03.10.2002 года и *** от 29.07.2002 года и нормы ст.ст. 309, 314 ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** рублей, проценты, оговоренные п.п. 3.1. и 4.1. договора от 28.02.2009 года в размере *** рублей, пеню, оговоренную пунктом 4.1. договора от 28.02.2009 года в размере *** рублей.

Истец Иванов В.В. в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что все исковые требования обоснованы документально вступившими в законную силу решениями Юргинского суда, квитанциями об оплате, справками Кузбассугольбанка, Ссылаясь на ст. 365 ч.1, 387 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Как представитель ООО «Талан» Иванов В.В., действующий на основании решения единственного учредителя ООО «Талан» от 21 февраля 2011 г. *** /л.д. 17/, исковые требования признал в полном объеме. Пояснив, что возражений по иску не имеет, требования о применении срока давности не заявляет.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Решением Юргинского городского суда от 05.01.2004 года по гражданскому делу № 2-*** с ООО «Талан» и Иванова В.В. в пользу ОАО АКБ «***» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рублей (л.д. 5-10).

Из текста решения Юргинского городского суда № 2-*** 21.09.2004 г., о признании незаконным действий (бездействия) подразделения СПИ г.Юрги А.С.Ю. в части непредставления Иванову В.В. копии документа по исполнительному производству *** (л.д. 12-13), вступившего в законную силу, следует, что по возбужденному исполнительному производству об обращении взыскания на автомобиль ***, принадлежащий Иванову В,В., указанный автомобиль продан, и банку от суммы продажи автомобиля перечислено ***.

Из сообщения Юргинского отделения ОАО АКБ «***» от 27.04.2004 года следует, что подразделением судебных приставов г. Юрга от 29.04.2004 года на счет ОАО АКБ «***» перечислены денежные средства в сумме *** рублей (от продажи автомобиля Иванова В.В., данная сумма направлена на погашение кредита по Генеральному соглашению об открытии кредитной линии *** от 29.07.2002 г., заключенному между ОАО АКБ «*** и ООО «Талан» (л.д. 11).

Определением Юргинского горсуда от 27.03.2008 года произведена замена истца по решению суда от 05.01.2004 года ОАО АКБ «*** его правопреемником – ОАО «***» (л.д. 14-17).

На основании указанного определения 14.07.2008 г. выдан исполнительный лист о взыскании ООО «Талан» и Иванова В.В. солидарно в пользу ОАО «***» в счет погашения основного долга по кредитному договору *** руб., процентов *** руб., судебных расходов *** руб., итого *** руб., за минусом взысканных *** руб., т.е. на сумму *** руб. (л.д. 18).

Определением Юргинского горсуда от 29.04.2008 г. произведена замена истца по гражданскому делу *** г ОАО АКБ «***» его правопреемником ОАО «***» (л.д. 19-21). На основании указанного определения 09.07.2008 г. выдан исполнительный лист о взыскании ООО «Талан» и Иванова В.В. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» в счет погашения основного долга по кредитному договору *** руб., процентов *** руб., судебных расходов *** руб., итого *** руб. (л.д. 22).

Согласно копии квитанции, составленной СПИ МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, 19.02.2009 года Иванов В.В. оплатил *** руб. *** коп. в пользу ОАО «***» (л.д. 23).

Из копии договора от 28.02.2008 года о возврате долга поручителю следует, что между ООО «Талан» и Ивановым В,В. заключен договор, по условиям которого Иванов В.В. обязался оплатить свой долг перед Кредитором, образовавшийся по причине оплаты Кредитом долгов Должника перед Банком по кредитным договорам *** от 03.10.2002 г., *** от 29.07.2002 г. в сумме *** руб.

П.п. 3.1, 4.1. указанного договора предусмотрено, что должник обязуется оплатить кредитору за пользование денежными средствами в сумме *** рублей - ***% годовых от этой суммы, за весь период пользования должником денежными средствами кредитора, начиная с даты заключения договора и заканчивая датой фактического возврата денежных средств Кредитору. В случае нарушения условий настоящего договора, виновная сторона оплачивает другой стороне пеню в размере *** % от суммы *** рублей за каждый день просрочки исполнения условий настоящего договора (л.д. 24).

Таким образом, из представленных документов усматривается, что поручитель оплатил сумму долга должника по договору займа. Заключил с ответчиком договор о возврате этого долга с процентами, согласно п.3.1 и 4.1. договора от 28.02.2009года

Поскольку истец, как поручитель, исполнил обязательство, и им во исполнение обязательства выплачен основной долг в размере *** рублей *** коп., в силу ст.365 ГК РФ, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с должника по основному обязательству, и поручитель вправе требовать уплаты процентов и пени, расчёт которых не оспорен, по заключенному договору на основании п.. 3.1 и 4.1. договора от 28.02.2009года.

Срок просрочки оплаты основного долга 4 года на дату 28.02.13года. Проценты, установленные договором от 28.02.2009 г. составляют *** % годовых, сумма основного долга *** руб.

Расчет процентов *** руб. ***%***:100%= *** руб..

Расчёт начисления пени.

Срок просрочки оплаты – 3 года х 360 дней - количество дней просрочки ***, пеня 0,03 % от *** руб. за каждый день просрочки исполнения условий договора от ***.

*** рубхо.03:***= *** руб.

Итого суд взыскивает сумму долга = *** руб., проценты *** руб.. и пени - *** руб., а всего *** коп.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй НК РФ).

Определением суда истцу отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по существу.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при цене иска на сумму свыше миллиона *** плюс ***% суммы свыше миллиона, но не более ***, суд взыскивает ***.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Талан» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талан» в пользу Иванова В.В. сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в размере *** рублей, пеню в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда Н.И. Щеблыкина

Решение принято в окончательной

форме 05.04.2013 года