Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Каргил» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Каргил» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Во исполнение обязательств по договору № от 04 июля 2017 года, заключенного между ОАО «Светлоградский элеватор» и ООО «Каргилл», между истцом и гражданином ФИО2, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была установлена солидарная ответственность хранителя и ответчика за неисполнение обязательств по договору хранения. ОАО «Светлоградский элеватор» в процессе хранения утратил товар, переданный истцом в количестве 2932 тонны 130 кг. В связи с утратой товара, переданного на хранения, истец понес убытки в размере 21794910 рублей. Размер убытков подтвержден решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-14525/2018, который взыскал с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор» <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл», убытки, вытекающие из договора хранения в размере 21668107 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126802 рубля 80 копеек.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о возврате долга. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ООО «Каргилл» задолженность в размере 21794910 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Каргилл» в размере 60000 рублей.

Истец – ООО «Каргилл» исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик – ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец, представитель истца, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

В судебном заседании представитель истца ООО «Каргилл» - ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и суду дала пояснения, что ООО «Каргилл» и гражданин ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Светлоградский элеватор» и ООО «Каргилл», в котором была установлена солидарная ответственность хранителя и ответчика за неисполнение обязательств по договору хранения. ОАО «Светлоградский элеватор» в процессе хранения утратил товар, переданный истцом в количестве 2932 тонны 130 кг. В связи с утратой товара, переданного на хранение, истец понес убытки в размере 21794910 рублей. Размер убытков подтвержден решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-14525/2018, который обязал взыскать с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл», убытки, вытекающие из договора хранения в размере 21668107 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126802 рубля 80 копеек. Просит взыскать с гражданина ФИО2 в пользу ООО «Каргилл» задолженность в размере 21794910 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Каргилл» в размере 60000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ООО «Каргилл» и гражданином ФИО2 заключен Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Светлоградский элеватор» и ООО «Каргилл», была установлена солидарная ответственность хранителя и ответчика за неисполнение обязательств по договору хранения (л.д. 8-9).

Согласно акта – подтверждения отсутствия товара, переданного на хранение в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ товар в количестве 2932 тонны 130 килограмм пшеницы 4 класса переданного ООО «Каргилл» на хранение ОАО «Светлоградский элеватор», отсутствует.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-14525/2018, взысканы с открытого акционерного общества «Светлоградский элеватор», <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргилл», убытки, вытекающие из договора хранения в размере 21668107 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 126802 рубля 80 копеек.

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 323, 363 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» задолженность в размере 21794 910 (двадцать один миллион семьсот девяносто четыре тысячи девятьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каргилл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 11 декабря 2018 года (с учетом выходных дней 8 и 9 декабря 2018 года.

Председательствующий: