Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-494/2020 по исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО кБурлака Наталье Викторовне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обратилось в суд с иском кФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД/ММ/ГГ на основании предписаний УФСИН России по ЯНАО №, отделение собственной безопасности проведена проверка на соответствие государственным стандартам и условий хранения продуктов на продовольственных складах, входе которой проведено контрольное взвешивание остатков продовольствия, находящихся на овощехранилищах учреждения лука репчатого и свеклы, закупленного по государственному контракту от ДД/ММ/ГГ№.Согласно инвентаризационной описи истца от ДД/ММ/ГГ№ и №:фактическое количество свеклы свежей на момент проверки 1850,0 кг. на сумму ... руб.,- по данным бухгалтерского учета свеклы свежей на момент проверки должно составлять 2685,560 кг. на сумму ... руб. 56 коп., тем самым недостача составила 835,56 кг.на сумму ... коп. С учетом естественной убыли недостача составила 757,39 кг. на сумму ... коп.; фактическое количество лука свежего на момент проверки составляло 3324,0 кг. на сумму ... коп., по данным бухгалтерского учета количество лука свежего должно составлять 3714,02 кг. на сумму ... коп., таким образом недостача составила 390,02 кг.на сумму ...... коп. С учетом естественной убыли, составили 289,54 кг.на общую сумму ... коп.Общая сумма недостачи свеклы и лука свежего составила 31 279 руб. 90 коп.Согласно приказа начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ№-лс, заведующей складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения назначенаответчик.Согласно п. 13 должностной инструкции в обязанности ответчика входит обеспечение сохранности складируемых продуктов питания, а также других материальных ценностей. Соблюдение режимов, товарного соседства и условий хранения, и т.д.Также с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что помещение склада не соответствует требования предъявляемым ктакого рода хранилищам, что приводит к порче товара. В обоснование доводов представила фототаблицу, а также декларации о соответствии таможенных союзов, регламентирующих температурный режим хранения свеклы и лука.

Представитель третьего лица УФСИН России по ЯНАО ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ, поддержал заявленные требования, пояснил, что являлся членом комиссии проводившей служебную проверку в том числе и в отношении ИК-8. Дополнительно отметил, что между поставкой овощей на склад и проведением проверки прошел непродолжительный период времени, позволяющий овощам остаться в пригодном состоянии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

Как это следует из материалов дела, ФИО2 на основании приказа ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО №/лс от ДД/ММ/ГГ принята на работу в отдел коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения, заведующим складом.

Согласно должностной инструкции заведующего складом отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, утвержденной ДД/ММ/ГГ, ФИО2 руководит работой склада по приему, хранению и отпуску продуктов питания, а также других материальных ценностей по их размещению с учетом наиболее рационального использования складских площадей, облегчения и ускорения поиска необходимых видов продовольствия.Обеспечивает сохранность складируемых продуктов питания, а также других материальных ценностей. Соблюдение режимов, товарного соседства и условий хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, не допускает наличие материальных ценностей на складе с истекшим сроком годности или без сопроводительных документов.Следит за наличием и исправностью противопожарных средств, холодильного оборудования, состоянием помещений и инвентаря на складе и обеспечивает их своевременный ремонт.Организовывает и следит за соблюдением товарного соседства, температурного режима в складских помещениях и холодильного оборудования. Участвует в проведении ревизий по учёту продуктов питания и других материальных ценностей и т.д.

ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАОс ФИО2 заключилодоговор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Из представленного в материалах дела приходного ордера № на приемку материальных ценностей от ДД/ММ/ГГ следует, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО была осуществлена поставка овощей, в частности свеклы столовой свежей в рамках ГОЗ – 6 192 кг, о чем также составлен Акт № приемки материалов (материальных ценностей) от ДД/ММ/ГГ, в котором содержаться сведения об осмотре прибывшего груза. С указанием на то, что температура и влажность воздуха на складе соответствует требованиям. Определен срок хранения свеклы столовой свежей в рамках ГОЗ до июня 2019 года. Товар по качеству и количеству соответствует требованиям, о чем имеется подпись заведующей складом ФИО2

Из приходного ордера № на приемку материальных ценностей от ДД/ММ/ГГ следует, что в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО была осуществлена поставка лука репчатого свежего в рамках ГОЗ – 8 256 кг, о чем также составлен Акт № приемки материалов (материальных ценностей) от ДД/ММ/ГГ, в котором содержаться сведения об осмотре прибывшего груза. С указанием на то, что температура и влажность воздуха на складе соответствует требованиям. Определен срок хранения лука репчатого свежего в рамках ГОЗ до июня 2019 года. Товар по качеству и количеству соответствует требованиям, о чем имеется подпись заведующей складом ФИО2

ДД/ММ/ГГ в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО проводилась инвентаризация товара хранящего на складе учреждения в присутствии материально ответственного лица ФИО2, у которой отсутствовали претензии и замечания по её проведению.

Инвентаризационные мероприятия на складе ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, также проводились ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ.

ДД/ММ/ГГ по Акту № произведено списание материальных запасов, лука репчатого свежего рамках ГОЗ и свеклы столовой свежей в рамках ГОЗ, в общем размере 178.645 кг на сумму ... коп., по причине: списано на нужды учреждения.

ДД/ММ/ГГ по Акту № произведено списание материальных запасов, лука репчатого свежего рамках ГОЗ и свеклы столовой свежей в рамках ГОЗ, в общем размере 1 046,935 кг на сумму ... коп., по причине: выбыло вследствие недостач и хищения.

Как следует из заключения комиссии УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу по результатам служебной проверки, на основании предписаний № от ДД/ММ/ГГ УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу в ФКУ ИК-..., ... проведена проверка на соответствие государственным стандартам и условий хранения продуктов на продовольственных складах ФКУ ИК-... УФСИН России по ЯНАО.

В ходе проверки проведено контрольное взвешивание остатков продовольствия, находящихся в овощехранилищах учреждений лука репчатого и свеклы, закупленного по государственному контракту № от ДД/ММ/ГГ. По результатам проверки выявлена недостача овощей в учреждениях ... УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу свеклы ... кг., лука репчатого ... кг.

Согласно инвентаризационной описи ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО № и № от ДД/ММ/ГГ: фактическое количество свеклы свежей на момент проверки 1 850,0 кг. на сумму ... руб. ... коп., по данным бухгалтерского учета свеклы свежей на момент проверки должно составлять 2 685,560 кг. на сумму ... руб. ... коп., тем самым недостача составила 835,56 кг.на сумму ... руб. ... коп.. С учетом естественной убыли недостача составила 757,39 кг.на общую сумму ... руб. ... коп. Фактическое количество лука свежего на момент проверки составляло 3 324,0кг. на сумму ... руб. ... коп., по данным бухгалтерского учета количество лука свежего должно составлять 3 714,02 кг. на сумму ... руб. ... коп., таким образом недостача составила 390,02 кг.на сумму ... руб. ... коп. С учетом естественной убыли, недостача составила 289,54 кг.на общую сумму ... руб. ... коп. Таким образом общая сумма недостачи свеклы свежей, и лука репчатого в учреждении составила на ... руб. ... коп.

Заместитель начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ФИО7 по факту выявленной недостачи овощей пояснил, что для хранения свежих овощей необходима определенная температура. Свежая свекла хранится при температуре от 0°С до +1°С, а лук хранится при температуре от -1°С до 0°С. Так как все овощи хранятся в одном помещении соответственно температурный режим соблюсти невозможно. В овощехранилище температурный режим поддерживался для хранения картофеля. В связи с этим температурный режим осуществлялся с нарушением для длительного хранения овощей. Поэтому и произошла усушка овощей (свеклы, лука), что при повторном взвешивании привело к недостаче.

Заведующая складом ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО2 в своем объяснении пояснила, что в 2018 году свекла хранилась в замороженном виде в связи с этим потерь в весе не было. В этом году свекла хранилась в деревянных ящиках без заморозки в связи с этим произошла естественная убыль свеклы. В дополнение сообщила, что недостача лука произошла по причине естественной убыли.

Начальник отдела КБИ и ХО ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО5 в своем объяснении поясняет, что для хранения свежих овощей необходима определенная температура. Свежая свекла хранится при температуре от 0°С до +1°С, а лук хранится при температуре от -1°С до 0°С. Так как все овощи хранятся в одном помещении соответственно температурный режим соблюсти невозможно. В овощехранилище температурный режим поддерживался для хранения картофеля. В связи с этим температурный режим осуществлялся с нарушением для длительного хранения овощей. Поэтому произошла усушка овощей (свеклы, лука), что и привело к недостаче.

За нарушение служебной дисциплины, выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, исполнении в полном объеме должностной инструкции, что привело к нарушениям учета, хранения и использования ТМЦ заведующая складом ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2 заслуживает привлечение к дисциплинарной ответственности, однако учитывая наличие действующего дисциплинарного взыскания «замечание» объявленный приказом начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД/ММ/ГГ№- к, определено ограничиться раннее наложенным взысканием.

В процессе производства по делу ответчик ФИО2 указывала, что ненадлежащие условия склада приводят к порче овощей, что и было выявлено в результате проверки. Данные доводы, были также подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО5, который указал, что условия складского помещения не отвечают нормам предусмотренным для хранения овощей, что приводит к их несвоевременной порче.

02 июня 2020 года на судебный запрос УФСИН России по ЯНАО были предоставлены сведения о проведении условий хранения, соответствия Гос. стандартам, количество продуктов питания хранящихся на складах ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, из которых следует, что по результатам которой выявлено недостача продуктов питания: лук репчатый - 289,54 кг; свекла свежая -757,39 кг. Указанная недостача рассчитана с учетом естественной убыли, в соответствии с нормами расчета данной убыли, утвержденных Приказом Минпромторга России от 01 марта 2013 года № 252 «Об утверждении норм естественной убыли продовольственных товаров в сфере торговли и общественного питания». Данный расчет произведен сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО. Критериями оценки являются сезоны хранения продуктов питания (овощей свежих, глава XLIV) на складе учреждения. Указанными нормами, требований об учете массы продуктов питания в пригодным/непригодным для употребления в пищу, не предусмотрено. Кроме этого следует отметить, что проверяемый товар, поступил на склад учреждения в октябре 2018 года, о чем свидетельствуют акты приемки без выявленных нарушений, в том числе по условиям хранения на складе учреждения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств свидетельствующих об освобождении её от возмещения ущерба работодателю. Как и не представлено доказательств доводам о том, что с её стороны как материально ответственного лица принимались надлежащие меры к сохранению овоще, предотвращению их несвоевременной порче, путем доведения до сведений руководителя учреждения в письменной форме о состоянии складского помещения и его несоответствии предусмотренным, для данного типа помещения нормам, а также своевременноесоставлениеактов списания непригодных к употреблению овощей.

В соответствии со ст. 232 Трудового Кодекса РФсторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 ТК РФ согласно которой, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба, выявленного в ходе проведенной проверки, в полном объеме.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Нормами ст. 243 ТК РФ предусмотрены основания для применения полной материальной ответственности. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Перечень оснований для возложения полной материальной ответственности на работника является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности (п. 2 ч. 1ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, что предусмотрено ст. 244 ТК РФ.

Заведующие, другие руководители складов, включены в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, утв. Постановлением Минтруда РФ от 31 декабря 2002 года №85.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, поскольку подписанный сторонами договор о полной индивидуальной материальной ответственности влечет за собой правовые последствия для ответчика, в связи с установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО материальный ущерб в размере 31 279 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято 07 июня 2020 года.

Судья О.В. Михайлова