Гражданский кодекс часть 1

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Торгово-Строительной Компанией «СЕЛЬХОЗСТРОЙ» в лице руководителя ФИО3 был заключен Договор купли-продажи №, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядки и сроки, установленные договором. Согласно спецификации продавец обязался передать в собственность покупателя окна ПВХ в количестве 8 штук и дверь в количестве 1 штуки, на общую сумму 136 900 рублей, с учетом скидки на указанный товар в размере 5 000 рублей, обща сумма товара по спецификации составляет 131 900 рублей, а покупатель должна принять указанный товар и оплатить его. Истец оплатила товар путем перечисления продавцу денежных средств посредством оформления кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 134 399 рублей. Продавец свои обязательства о передаче товара в 45 дневный срок не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ было составлено Соглашение о расторжении договора купли-продажи № между истцом и ответчиком. Согласно п. 3 соглашения продавец (ответчик по делу) обязался вернуть уплаченную по договору денежную сумму в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с п.4 соглашения - возврат денежных средств происходит путем безналичного перечисления денежных средств в течении 5 рабочих дней с момента получения продавцом настоящего соглашения, подписанного сторонами и (обязательно) получения реквизитов банковского счета. Согласно п.6 Соглашения - обязательства Сторон по вышеуказанному соглашению прекращаются после подписания Соглашения, кроме обязательств Продавца осуществить возврат денежных средств. Также между сторонами было составлено Соглашение о расторжении договора на оказание услуг по монтажу окон. Указанные Соглашение были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени соглашение не выполнено. Просит взыскать с ответчика Торгово-Строительной Компанией «СЕЛЬХОЗСТРОЙ» в лице руководителя ФИО3 в пользу истца денежные средства по соглашению о расторжении договора купли-продажи № в размере 175 000 рублей, неустойку в размере 38 500 рублей и моральны вред в размере 10 000 рублей.

Истица ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично в сумме 131900 рублей – сумма по договору и 556,79 рублей проценты в порядке ст.395 ГК РФ (неустойка). В остальной части исковые требования не признал, указав, что соглашение было заключено именно на указанную сумму, тогда как в своем экземпляре соглашения истец зачеркнула данную сумму и указала, сумму 175000 рублей, включив дополнительно свои кредитные обязательства в виде процентов по своему кредитному договору, что не являлось предметом соглашения. Данные исправления в соглашении никем не заверены, но ответчик признает сумму 131900 рублей – сумма по договору, и 556,79 рублей в виде неустойки в порядке ст.395 ГПК РФ. Ответчик настаивает, что с момента подписания соглашения о выплате этой суммы, отношения по закону о защите прав потребителей уже прекратились, в связи с чем действуют отношения в рамках ст. 395 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Наименование товара, количество, цена за единицу и общая стоимость определены в спецификации, п.3.1, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору.

Согласно спецификации к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался передать в собственность покупателя окна ПВХ в количестве 8 штук и дверь в количестве 1 штуки, на общую сумму 136 900 ( сто тридцать шесть тысяч девятьсот) рублей, с учетом скидки на указанный товар в размере 5 000 рублей, обща сумма товара по спецификации составляет 131 900 (сто тридцать одна тысяча девятьсот) рублей, а покупатель должна принять указанный товар и оплатить его.

Согласно кредитного договора №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит» перечислило денежные средства в размере 131900 ИП ФИО3

Согласно п.2.3 Договора купли-продажи Продавец обязуется передать Покупателю товар надлежащего качества в течении 45 ( сорока пяти) дней с момента подписания договора.

Сторонами были подписаны соглашения о расторжении договора купли-продажи № и услуг по монтажу №.

В соглашении о расторжении договора купли продажи № п.3 указано, что «продавец производит возврат уплаченной по договору денежной суммы в размере», далее в договоре вычеркнута одна сумма и в место нее указано «сто семьдесят пять тысяч».

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт, что сумма 131900 рублей не перечислена истцу по договору о расторжении договора купли-продажи.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании изложенного, с учетом того, что истцом в пользу ответчик по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма в размере 131 900 рублей, а в соглашении о расторжении договора купли-продажи № сумма не согласованна, так как имеются не заверенные исправления в указанной части, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 131900 рублей, поскольку данная сумма признана истцом и составляет размер первоначального договора купли-продажи.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 38 500 рублей, рассчитанной согласно ст.23 ФЗ «О защите прав потребителей», вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи, а не по договору купли-продажи, в связи с чем неустойка подлежит расчету в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашения о расторжении договора купли продажи № и услуг по монтажу № были получено стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и подписаны ответчиком ДД.ММ.ГГГГг, о чем указал в расчете неустойки ответчик. Исковое заявление поступило в Саракташский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) 131 900 рублейХ24Х5,50%/365 дней = 475,70 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) 131 900 рублейХ5Х4,50%/365 дней = 81,09 рублей. 475,70+81,09= 556,79 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 556 рублей 79 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 10000 рублей согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В связи с тем, что требования истца о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора купли-продажи, разрешены по общим правилам неисполнения обязательств в связи с прекращением по обоюдному соглашению правоотношений по договору купли-продажи суд отказывает истцу в удовлетворении ходатайства о взыскании морального вреда, так как указанные правоотношения не предполагают возмещения морального вреда.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Саракташский район государственная пошлина в сумме 3 838 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по соглашению о расторжении договора купли-продажи № 0515 в размере 131900 (сто тридцать одна тысяча девятьсот) рублей, неустойку в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению о расторжении договора отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета муниципального образования Саракташский район государственную пошлину в сумме 3 838 (три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2020 года.

Судья М.Р. Асфандияров