Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к Михневич Д.И. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» Камчатского края обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. 27.06.2019 Михневич Д.И. управлял транспортным средством Тойота Корона, грз: б/н, не имея прав на его управление, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем был отстранен от управления транспортного средства, которое было задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку, передано истцу 27.06.2019 в 17.00 ч. по акту приема-передачи №67 на хранение, оказывающему услуги по хранению задержанных автомобилей согласно постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№. В период с ДД.ММ.ГГГГ (17.00 ч.) по ДД.ММ.ГГГГ (17.00 ч.) истец обеспечивал хранение задержанного ТС, расходы по перемещению и хранению составили 62400 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить 65267 руб., которая добровольно ответчиком не исполнена. Так как ответчик, как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по оплате за перемещение и хранение ТС не исполнил, просит взыскать с ответчика плату за перемещение задержанного ТС в размере 2867 руб., плату за хранение за указанный период в размере 62400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2158 руб. (л.д.3-4).

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 03.08.2020 дело передано в Карымский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности, куда поступило 04.09.2020 (л.д.61-62, 64).

Определение Карымского районного суда Забайкальского края от 04.09.2020 о рассмотрении дела в упрощенном порядке, отменено 13.10.2020 ввиду поступивших возражений ответчика, дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

Ответчик Михневич Д.И. и его представитель – адвокат Загребельная М.В., в судебном заседании признали исковые требования.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, истец МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» <адрес>, ответчик ФИО8 (привлечена к участию в деле 19.11.2020г.) в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Привлеченный определением суда от 04.09.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО5 (собственник транспортного средства л.д.52), освобожден 19.11.2020г. от участия в деле ввиду принадлежности ему ТС с иным номером кузова.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения, принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 889 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности. Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п.1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 906 ГПК РФ обязательства хранения могут возникнуть в силу закона и к ним применяются правила главы 47 ГК РФ (хранение), если законом не установлены иные правила.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.

Хранитель вправе в соответствии со ст. 896 ГК РФ требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации.

Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (часть 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку определен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения».

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти <адрес> (ч.1-2 ст.3) (л.д.79-95).

Действующим в период спорных отношений постановлением Правительства Камчатского края №279-П от 22.06.2012г. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение», установлен следующий базовый уровень тарифов по категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонны: за хранение 100 руб., за перемещение задержанного транспортного средства автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского ГО – 2867 руб.(л.д.94-97).

Постановлением администрации Петровск-Камчатского ГО от 30.01.2012г. №161, срок хранения исчисляется за каждый час с момента постановки на спец. стоянку.

Постановлением градоначальника г. Петропавловск-Камчатского от 03.11.1992 №3006, зарегистрировано муниципальное предприятие «Автостоянка», созданное постановлением администрации Петропавловск-Камчатского ГО от 30.01.2012 №161, с 28.01.2000 поставлено на учет в ИФНС по г. Петропавловск-Камчатский (л.д.3-26,74-78).

Паспорт грузового ТС Мицубиси грз К057Х041, содержит сведения о собственнике – МУП Автостоянка, с 27.02.2006 (л.д.28).

Истец обратился в суд с требования о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, заявленными с учетом приведенных выше положений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения», ч.11 ст.27.13 КоАП РФ - расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям административного материала: Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудником ОГИБДД в присутствии понятых, содержит сведения об отстранении ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. Михневич Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., от управления ТС Тойота Корона, без грз, № кузова №, ввиду отсутствия права на управление ТС (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов составлен протокол 41 СС о задержании ТС Тойота Корона, без грз, № кузова №, которое передано для транспортировки и перемещения на спец.стоянку МУП «Автостоянка» (л.д.30).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о помещении ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов инспектором ГИБДД на хранение ТС Тойота Корона, без грз, № кузова №, собственник не установлен, ФИО задержанного Михневич Д,И., описаны повреждения ТС (л.д.31).

Тетрадь учета работы эвакуатора за июнь 2019г. содержит сведения от ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. о получении от инспектора ГИБДД ТС Тойота Корона, без грз, выезд в 16 час. 50 мин., возврат 17час. 35 мин. (л.д.32-34).

Книга учета задержанных средств содержит сведения за № от ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. помещении ТС Тойота Корона, без грз, на основании протокола <адрес> инспектора ФИО10 (л.д.36-38).

Копии приведенных документов вручены водителю Михневич Д.И.

В адрес Михневич Д.И. 23.07.21019г. направлена истцом претензия об оплате за перемещение задержанного ТС в размере 2867 руб., плату за хранение в размере 62400 руб. (л.д.39-41).

Ответчик Михневич Д.И. при рассмотрении дела не отрицал приведенных выше обстоятельств, пояснив, что по просьбе знакомого управлял автомобилем Тойота Корна, для его перемещения от места работы (военной части) до двора жилого дома, от которого он жил неподалеку. Документов на автомобиль ему не предоставляли и он их не просил, зная, что отсутствует документ по которому он допущен к управлению данного автомобиля. На тот момент он был лишен права управления ТС.

Согласно представленного истцом в дело Акта от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Корона без грз, № кузова №, утилизирована как невостребованная (л.д.156,157).

Стороны не оспаривали, что указанный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ не был истребован со специализированной стоянки, расходы по его транспортировке и хранению истцу не возмещены.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из данной статьи и приведенных выше норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является наличие публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона, поскольку причиной помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт: протокол о задержании транспортного средства.

Основанием для задержания транспортного средства и передачи его на хранение на специализированную стоянку, явилось совершение водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях, таким образом, расходы на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке подлежат возмещению лицом, привлеченным к ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, то есть ФИО6

Согласно информации УМВД России по <адрес> на имя Михневич Д.И. транспортные средства не зарегистрированы, собственником автомобиля марки Тойота Корона без грз, № кузова № является, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 13.06.2019г. (л.д.118,119).

Положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, то есть данная регистрация транспортных средств носит учетный характер и основанием для возникновения на них права собственности не является.

Ответчиком Михневич Д.И. в материалы дела не представлены доказательства отсутствия у него права собственности, правомочность владения либо управления задержанным транспортным средством на 27.06.2019г. и в последующий период, в том числе после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда необходимость мер его обеспечения отпала, следовательно, предъявление требований к ответчику Михневич Д.И. за дальнейшее начисление платы за хранение автомобиля является также обоснованным.

Расчет исковых требований о взыскании с ответчика Михневич Д.И. денежных средств за хранение ТС за период с 17.00 час. 27.06.2019 г. по 17.00 час. 23.07.2019г. = 26 дней х 24 часа = 624 часа х 100 руб. = 62400 рублей, а также за перемещение эвакуатором 2867 руб., всего 65267 руб. (л.д.5), суд признает верным, который ответчиком не опровергнут и соответствует вышеприведенным утвержденным тарифам.

Доводы ответчика Михневич Д.И. об ответственности собственника транспортного средства по данным исковым требованиям, суд находит не состоятельными, поскольку исходя из вышеприведенных положений части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, таким образом, Михневич Д.И. является лицом, которое обязано нести расходы в связи с задержанием транспортного средства. В законе также отсутствует ссылка на то, что ответственное лицо должно быть собственником транспортного средства и иметь право им управления. Перечисленные обстоятельства регулируются как нормами КоАП РФ, так и ГК РФ в случае необходимости защиты нарушенных интересов.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска кМихневич Д.И. и взыскании оплаты услуг хранения и перемещения ТС с собственника ФИО8, по приведенным в решении мотивам.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2158 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с Михневич Д.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» задолженность по оплате оказанных услуг перемещения транспортного средства в размере 2867 рублей и хранения в размере 62 400 рублей за период с 17.00 часов 27.06.2019 по 17.00 часов 23.07.2019 года, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2158 рублей, всего 67 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья: Т.П. Никитина

Решение изготовлено: 25.12.2019

УИД 75RS0001-01-2019-000840-26

Дело № 2-494/2020