Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с требованием к ответчику и просил: взыскать основную сумму долга в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.102015 по 08.04.2016, в сумме 3 518 руб. руб. и судебных расходов.

В качестве основания иска ФИО1 сослался на обстоятельства договора займа, которые подтвердил договором, исполненном в форме расписки ответчика. Указав, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил по истечении обусловленной договором даты, он просил взыскать указанные выше суммы, представив расчет процентов по основаниям ст.395 ГК РФ. Судебные расходы, заявленные в иске, состоят из уплаченной государственной пошлины на сумму 2 856 руб.

В судебное заседание стороны и представитель истца не прибыли. Суд рассмотрел в отношении них дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

В дело представлена копия не оспоренного ответчиком договора от 11.08.2015, подлинность которого ответчик в рамках подготовки дела к рассмотрению не оспорил. Согласно квитанции, истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 856 руб.

Исследовав материалы дела, суд нашел установленным следующее.

11.08.2015 ответчик (заемщик) заключил с истцом (займодавцем) договор займа в размере 85 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 01.10.2015. Эти факты следуют из текста договора (л.д. 11).

По истечению срока действия договора, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил. Данный факт следует из утверждения истца, изложенного в исковом заявлении, и отсутствия доказательств обратного со стороны ответчика.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу от займодавца денег заемщику. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный договор, исполненный в форме расписки подтверждает все юридически значимые условия договора займа: сумму сделки и срок возврата заемных средств. Текст договора свидетельствует о реальности получения заемщиком обусловленной договором суммы. В договоре это обстоятельство сформулировано однозначно, не допускающее двоякого толкования его условий. Бремя доказывания неполучения денег лежит на ответчике. Таких доказательств им не представлено, а также не заявлено требований о недействительности договора.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ установленных обстоятельств свидетельствует о неправомерном удержании ответчиком обусловленной договором займа суммы, что следует из текста искового заявления и отсутствия доказательств со стороны ответчика об исполнении договорных обязательств.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик ознакомился с расчетом истца, свои доказательства в опровержение суммы задолженности не представил, и не был лишен права обратиться к истцу с заявлением о проведении сверки расчетов. В гражданском процессе, в силу действия принципа состязательности, исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг. При этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. Тем самым, суд не обязан проводить сверку расчетов. При затруднительности проверки расчета истца ответчик не был лишен права ходатайствовать о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. Поскольку расчет истца не опровергнут, оснований не доверять ему у суда не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из квитанции в деле (л.д. 7-8) следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 856 руб.

Указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг – 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 518 руб., судебные расходы – 2 856 руб., а всего 91374 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2016 года.