Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАПП 9» к Горяеву В. В.ичу о взыскании расходов на транспортировку и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГАПП 9» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Горяева В.В. понесенные расходы на перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> в размере 128 643,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС УМВД РФ по <адрес> вынесен протокол <адрес> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Горяева В.В., с установлением места хранения ООО «ГАПП - 9» по адресу: <адрес>, осуществляющее профессиональную деятельность по хранению задержанных транспортных средств в силу закона, на основании договора на основании договора с Министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№-сс. На основании акта приема задержанного транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 задержанное транспортное средство принято сотрудником специализированной стоянки для транспортировки к месту хранения. Согласно листу журнала учета задержанного транспортного средства № Н00093061 (акт приема передачи) от ДД.ММ.ГГГГ в 06-18 транспортное средство принято под охрану специализированной организацией ООО «ГАПП 9». ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции № Первомайский УМВД России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Горяева В.В. и принятии его к производству. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела полиции № Первомайский УМВД России по <адрес> вынесено постановление о производстве выемки со специализированной стоянки задержанного транспортного средства, и составлен протокол выемки. До настоящего времени уголовное дело не рассмотрено. ООО «ГАПП 9» не является участником уголовного судопроизводства. Считает, что в соответствии с п. 12,13 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьями 896-898 ГК РФ ответчик обязан возместить расходы на перемещение и хранение транспортного средства с момента помещения транспортного средства на стоянку до момента выдачи транспортного средства в размере, установленном Законом.

Представитель истица – ООО «ГАПП 9» Комарова Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Горяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут на основании протокола <адрес> о задержании транспортного средства автомобиль <данные изъяты> под управлением Горяева В.В. был задержан инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, при этом в протоколе не указано, за какое нарушение, предусмотренное Кодексом РФ об административных правонарушениях, совершенное Горяевым В.В. было задержано названное транспортное средство (л.д.6).

Из акта № приема задержанного автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7), где ООО «ГАПП 9» приняло под охрану транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 18 мин, что подтверждается листом журнала учета задержанного № (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ОД отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении Горяева В.В. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела вынесено постановление дознавателя о выемке на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г.Новосибирск <адрес> автомобиля <данные изъяты>).

Согласно протоколу обыска (выемки) (л.д.11-13) указанное транспортное средство в ходе выемки было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 55 мин по 15 час 05 мин (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> в отношении Горяева В.В. вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Из данного приговора следует, что автомобиль <данные изъяты> признан вещественным доказательством по уголовному делу, а также указано, что постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Горяева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ при безвозмездном хранении поклажедержатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 367-О возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 Гражданского кодекса РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 897 Гражданского кодекса РФ).

Право осуществления деятельности на территории <адрес> по перемещению задержанных транспортных средств (за исключением маломерных судов или судна), хранение их на специализированных стоянках и возврат задержанных транспортных средств предоставлено ООО «ГАПП 9» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с министерством транспорта и дорожного хозяйства <адрес> на основании решения заседания комиссии по проведению конкурса для заключения договора на право осуществления деятельности по перемещению задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку, их хранению и возврату на территории <адрес> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств установлен <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ОЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Закона оплата стоимости перемещения на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством уполномоченным <адрес> органом исполнительной власти <адрес>.

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", приказом Федеральной антимонопольной службы от ДД.ММ.ГГГГ N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты", статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата транспортных средств" <адрес> своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 283-п определило базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств (за исключением судна) на специализированную стоянку на территории <адрес>. Данные тарифы применяются со дня вступления в законную силу указанного Постановления с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, применялся базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории <адрес>, установленный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п.

Согласно приложению 1 к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 272-п, транспортное средство <данные изъяты> относится к категории «В», базовый уровень тарифов на перемещение задержанных транспортных средств для данной категории транспортного средства составлял 1 724 рубля.

Согласно приложению 2 к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 272-п, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств для данной категории транспортного средства за полный час хранения составлял 44,09 рублей.

Согласно приложению 2 к постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 283-п, базовый уровень тарифов на хранение задержанных транспортных средств для данной категории транспортного средства за полный час хранения составляет 44,80 рублей.

Таким образом, в соответствии с расчетом представленным истцом (л.д.4) расходы за хранение транспортного средства составили за период с ДД.ММ.ГГГГ с 06 час 18 мин до ДД.ММ.ГГГГ с 00-00 час 16 621,93 рублей (377 часов х 44,09 рублей). За период с ДД.ММ.ГГГГ с 00-01 час до ДД.ММ.ГГГГ с 14 час 48 мин 110 297,60 рублей (2 462 часа х 44,80 рублей). Итого 16 621,93 + 110 297,60 + 1 724 рубля за перемещение = 128 643,53 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил. Доказательств возмещения хранителю произведенных им расходов, ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представил.

При этом истцом представлен неоплаченный счет на оплату № Н00093061 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 643,53 рублей (л.д.14).

Суд считает, что поклажедатель Горяев В.В. обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ выплатить хранителю ООО «ГАПП 9» вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой), а следовательно, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горяева В. В.ича в пользу ООО «ГАПП 9» расходы, понесенные на перемещение и хранение транспортного средства в размере 128 643,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Зотова