Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Банка к Обществу с ограниченной ответственностью А, Обществу с ограниченной ответственностью А-А, Обществу с ограниченной ответственностью П, Обществу с ограниченной ответственностью Х, Обществу с ограниченной ответственностью Т, Обществу с ограниченной ответственностью А-О-А, Самойлову С.Л., Шеину С.В. о взыскании солидарно задолженности, процентов, пени по договору о предоставлении кредита № от 07.12.2007 г. и по договору о предоставлении кредита № от 26.12.2007 г., обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью А, Обществу с ограниченной ответственностью «А-А, Обществу с ограниченной ответственностью П, Обществу с ограниченной ответственностью Х, Обществу с ограниченной ответственностью Т, Обществу с ограниченной ответственностью А-О-А, Самойлову С.Л., Шеину С.В. о взыскании солидарно задолженности, процентов, пени по договору о предоставлении кредита № от 07.12.2007 г. и по договору о предоставлении кредита № от 26.12.2007 г., обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца, Харисов А.Ф. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такового обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 24 Закона РФ от 29.05.92 г. № 2872-1 (в ред. От 19.07.07 г.) «О залоге» залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07 декабря 2007 года между Банком и ООО А на условиях возвратности, срочности и платности заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, по условиям которого (п. 2.1.) Банк обязался предоставить ООО А» в кредит денежные средства в размере 10000000,00 рублей на срок до 15.06.2009 г. включительно, а ООО А обязался погашать кредит в сроки, установленные 4.4. Раздела IV договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

Кредит предоставлен истцом ООО А путём перечисления суммы кредита на счёт ответчика, открытый у истца. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по его лицевому счёту.

По состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность ООО А по договору о предоставлении кредита перед истцом составляет 741839 рублей 98 коп., в том числе 202191,78 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 489998,23 - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты основного долга, 49649,97 рублей - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 6.1. Раздела VI кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, ответчик уплачивает пени в размере 0,3 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и ООО А-А был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО А-А обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил ООО А-А требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО А-А не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года ООО А-А считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и ООО А-О-А был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО А-О-А обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил ООО А-О-А требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО А-О-А не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года ООО А-О-А считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и ООО П был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО П обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил ООО П требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО П не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года ООО П считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и ООО Х был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО Х обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил ООО Х требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО Х не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года ООО Х» считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и ООО Т был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО Т обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил ООО Т требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО Т не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года ООО Т считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и Самойловым С.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) Самойлов С.Л. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил Самойлову С.Л. требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, Самойлов С.Л. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года Самойлов С.Л. считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 07.12.2007 г. между Банком и Шеином С.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) Шеин С.В. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 07.05.2010 года Банк направил Шеину С.В. требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, Шеин С.В. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 11.05.2010 года Шеин С.В. считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № от 07.12.2007 г. между Банком и ООО А был заключен договор залога товаров в обороте №.

В соответствии с п. 1.1. договора залога, залогом по договору обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 2.2. договора залога предметом залога по договору является имущество (товары в обороте), принадлежащее ООО А на праве собственности и определенное в «Перечне имущества, передаваемого в залог», являющееся неотъемлемой частью договора в качестве приложения №.

Общая стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 14809 800,00 рублей.

Оценочная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 10366860,00 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО А своих обязательств по кредитному договору, на основании договора залога, Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет стоимости имущества, заложенного по договору залога.

16.04.2010 года Банк направил ООО А требование об исполнении обязательств по договору залога. В нарушение п.4.2. договора залога, ООО А не исполнил в течение 3 дней обязательство и не предоставил все относящиеся к предмету залога документы.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 декабря 2007 года между Банком и ООО А на условиях возвратности, срочности и платности заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, по условиям которого (п. 2.1.) Банк обязался предоставить ООО А в кредит денежные средства в размере 20000000,00 рублей на срок до 15.06.2009 г. включительно, а ООО А обязался погашать кредит в сроки, установленные 4.4. Раздела IV договора и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых.

По состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность ООО А по договору о предоставлении кредита перед истцом составляет 629 972 рублей 43 коп., в том числе 103525,41 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 502463,57 - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты основного долга, 23983,45 рублей - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и ООО А-А был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО А-А обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил ООО А-А требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО А-А не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО А-А считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и ООО А-О-А был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО А-О-А обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил ООО А-О-А требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО А-О-А не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО А-О-А считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и ООО П был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО П обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил ООО П требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО П не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО П считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и ООО Х был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО Х обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил ООО Х требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО Х не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО Х считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО Т был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) ООО Т обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил ООО Т требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, ООО Т не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года ООО Т считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и Самойловым С.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) Самойлов С.Л. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил Самойлову С.Л. требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, Самойлов С.Л. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года Самойлов С.Л. считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и Шеином С.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого (п. 3.1.) Шеин С.В. обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств ООО А по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № в том же объеме, как и ООО А.

В связи с просрочкой исполнения ООО А обязательств по возврату задолженности 12.04.2010 года Банк направил Шеину С.В. требование об исполнении обязательств по договору поручительства №. В нарушение п.3.4 договору поручительства №, Шеин С.В. не исполнил в течение 3 дней обязательство по возврату суммы задолженности. Таким образом, с 16.04.2010 года Шеин С.В. считается просрочившим исполнение обязательств перед Банком по договору поручительства №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» №, 26.12.2007 г. между Банком и ООО А был заключен договор залога товаров в обороте №.

Общая стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 29084 500,00 рублей.

Оценочная стоимость заложенного имущества по состоянию на дату подписания договора залога составляет 20359 150,00 рублей.

16.04.2010 года Банк» направил ООО А требование об исполнении обязательств по договору залога. В нарушение п.4.2. договора залога, ООО А не исполнил в течение 3 дней обязательство и не предоставил все относящиеся к предмету залога документы.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании решения суда.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, в пользу истца суд соглашается с расчётом задолженности по основному долгу, представленным истцом, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиками данный расчёт не оспаривался.

Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 15 059 рублей 06 коп. и 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 322, 323, 333, 348 и 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью А, Общества с ограниченной ответственностью А-А, Общества с ограниченной ответственностью П, Общества с ограниченной ответственностью Х, Общества с ограниченной ответственностью Т, Общества с ограниченной ответственностью А-О-А, Самойлова С.Л., Шеина С.В. в пользу Акционерного Банка) задолженность по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № от 07.12.2007 г. в сумме 741839, 98 руб. (семьсот сорок одна тысяча восемьсот тридцать девять руб. девяносто восемь коп.), в том числе: 202191,78 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 489998,23 - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты основного долга, 49649,97 рублей - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов и по договору о предоставлении кредита «Кредитная линия» № от 26.12.2007 г. в сумме 629 972 рублей 43 коп., в том числе 103525,41 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 502463,57 - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты основного долга, 23983,45 рублей - задолженность по пени, начисленным за просрочку уплаты процентов.

Обратить взыскание, на имущество Общества с ограниченной ответственностью А, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 07.12.2007 г. согласно перечню имущества по приложению № договора залога.

Установить начальную продажную стоимость на имущество Общества с ограниченной ответственностью А, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 07.12.2007 г. согласно перечню имущества по приложению № договора залога в размере 10366 860,00 рублей.

Обратить взыскание, на имущество Общества с ограниченной ответственностью А, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 26.12.2007 г. согласно перечню имущества по приложению № договора залога.

Установить начальную продажную стоимость на имущество Общества с ограниченной ответственностью А, являющееся предметом залога по договору залога имущества № от 26.12.2007 г. согласно перечню имущества по приложению № договора залога в размере 20359 150,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Тимская Т.Р.

Не вступило в законную силу