Гражданский кодекс часть 1

Даскалов А.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения по жалобе, направленной в прокуратуру г.Ухты, и об обязании помощника прокурора г.Ухты Горбунова П.В. устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее. Даскалов А.И. направил жалобу в прокуратуру Республики Коми на нарушение его трудовых прав администрацией ЗАО "Д". Указанная жалоба из прокуратуры Республики Коми была направлена для разрешения в прокуратуру г.Ухты. Заявителем получен ответ за подписью помощника прокурора г.Ухты Горбунова П.В., который не мотивирован и не содержит полного решения поставленных в жалобе вопросов. В своей жалобе Даскалов А.И. указал ряд нарушений его трудовых прав со стороны ЗАО "Д", а именно: 1. в связи с переработкой начисление заработной платы производится не в полном объеме; 2. невыплата северной надбавки, предусмотренной трудовым договором; 3. невыплата командировочных расходов; 4. несвоевременная выплата начисленной заработной платы и компенсации на основании ст.236 ТК РФ. Полагал, что жалоба по существу не рассмотрена, надлежащие меры по устранению нарушений в полном объеме не приняты, поэтому просил обязать помощника прокурора г.Ухты устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя.

В судебное заседание Даскалов А.И. не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Помощник прокурора г.Ухты Горбунов П.В. с заявленными требованиями не согласился и полагал, что нарушений прав и свобод заявителя при рассмотрении его жалобы не допущено.

Представители прокуратуры г.Ухты и прокуратуры Республики Коми в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и в силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства прокуратуры г.Ухты в отношении ЗАО "Д", суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 ФЗ от 02.05.2006г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу ст.10 Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст.11 Закона. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Порядок рассмотрения обращений и приема в системе прокуратуры РФ определен в Инструкции, утвержденной и введенной в действие Приказом Генпрокуратуры РФ от 12.12.2007г. №200.

В связи с поступлением большого количества жалоб на несвоевременную выплату и не в полном объеме заработной платы работникам ЗАО "Д" в прокуратуре г.Ухты заведено сводное надзорное производство по жалобам граждан в отношении данной организации.

Жалоба Даскалова А.И. поступила для разрешения в прокуратуру г.Ухты из прокуратуры Республики Коми и передана на разрешение помощнику прокурора г.Ухты Горбунову П.В.

В своей жалобе заявитель указал, что с г. работает в ЗАО "Д" . Администрацией работодателя допускаются нарушения трудовых прав, выражающихся в следующем: 1. начисление заработной платы производится не в полном объеме в связи с переработкой; 2. северная надбавка, предусмотренная трудовым договором, не начисляется; 3. командировочные расходы выплачиваются не в полном объеме; 4. начисленная заработная плата выплачивается несвоевременно, компенсация, предусмотренная ст.236 ТК РФ, не выплачивается.

В ходе разрешения жалобы прокурором г.Ухты было внесено заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ЗАО "Д" в пользу Даскалова А.И. задолженности по заработной плате за г. в размере руб., которая подтверждается справкой работодателя. Судебный приказ вынесен мировым судьей г.

Кроме этого, заместителем прокурора г.Ухты внесено представление генеральному директору ЗАО "Д" , в котором отмечается, что в нарушение Положения об оплате труда работников ЗАО "Д" начисленная заработная плата выплачивается несвоевременно, что нарушает гарантированное Конституцией РФ право работников на вознаграждение за труд, обеспечивающее достойное существование. В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. С учетом изложенного, прокурором г.Ухты поставлен вопрос о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, а также недопущению впредь подобных нарушений. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах письменно сообщить в прокуратуру г.Ухты.

Постановлением прокурора г.Ухты генеральный директор ЗАО "Д" А. за несоблюдение сроков оплаты труда привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В ответе помощника прокурора г.Ухты Горбунова П.В., направленном заявителю , о принятых мерах было сообщено в полном объеме.

По вопросам несогласия с начислением заработной платы без учета северной надбавки и переработки, а также выплаты командировочных расходов не в полном объеме в дополнительном ответе заместителя прокурора г.Ухты Даскалову А.И. разъяснено право на обращение в суд с иском, поскольку в данном случае в силу ст.381 ТК РФ имеет место индивидуальный трудовой спор.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что в результате применения мер прокурорского реагирования заработная плата за г. в размере руб., взысканная на основании судебного приказа мирового судьи , переведена работодателем на счет заявителя в банке платежным поручением . Расчет при увольнении в размере руб. переведен работодателем на банковский счет Даскалова А.И. платежным поручением . Компенсация за задержку выплаты заработной платы, предусмотренная ст.236 ТК РФ, в размере руб. переведена на банковский счет Даскалова А.И. платежным поручением Согласно представленной справке ЗАО "Д" задолженности по заработной плате перед заявителем не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Даскалова А.И.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Даскалова А.И. об оспаривании решения по жалобе, направленной в прокуратуру г.Ухты, и об обязании помощника прокурора г.Ухты Горбунова П.В. устранить допущенные нарушения прав и свобод заявителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, то есть с 13.02.2012г.

Судья Найдина Г.В.