Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» об обязании произвести перерасчет,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК № 11» об обязании произвести перерасчет. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Омскэнерго» и истцом в лице ФИО2 был заключен договор купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № №. По условиям договора ОАО АК «Омскэнерго» подает истцу через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде. В настоящее время права и обязанности энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения осуществляет ОАО «ТГК № 11». Собственник нежилого помещения – истец. Истцом добросовестно исполняются условия договора, однако ответчиком нарушаются права и обязанности истца. Истец обязан оплатить фактически поставленное ему количество тепловой энергии в соответствии с данными приборов учета. Согласно условиям договора п.3.2, при наличии приборов учета, абонент не позже ДД.ММ.ГГГГ числа расчетного месяца снимает и передает показания коммерческих приборов учета. Истец полагает, что в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., при непредставлении, либо несвоевременном предоставлении показаний приборов учета, ответчик обязан был произвести расчет исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса. Считает, что пункты 3.1 «в» и 3.2 договора не соответствуют положениям ст. 541, 544 ГК РФ и в силу этого являются ничтожными. В соответствии с данными приборов учета истца, ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил тепловой энергии по договору № лишь в количестве 214,56 Гкал/ч. Истец полагает, что требования ответчика основаны исходя из поставленной энергии в количестве 285,67 Гкал/ч, определенного расчетным путем. Расчетный метод использовался ответчиком при исчислении количества поставленной энергии в связи с тем, что показания приборов учета за ДД.ММ.ГГГГ были представлены в энергоснабжающую организацию с нарушением сроков, предусмотренных договором. Ответчик отказался принимать данные приборов учета, в связи с чем, истец обратилась к ответчику произвести перерасчет сумм.

Истец полагает, что начисления, которые были излишне начислены составили: 17,59 Гкал за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17478,38 руб., 9,56 Гкал за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9499 руб., 49 коп., 13,46 Гкал за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 422 руб., 94 коп., 12,86 Гкал за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13816 руб., 72 коп. По мнению истца, неправомерно начислена сумма составляет 55 217 руб., 53 коп. Просит обязать ответчика сделать перерасчет по неправомерно начисленной сумме долга с ее последующим списанием с истца в размере 55217 руб., 53 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании истец участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «ТГК № 11» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Представил письменный отзыв на исковое заявление ( л.д.76-78; 98-100).

В отношении требования истца о проведении перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд (судебный участок № с требованием о проведении перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований истцу об обязании произвести перерасчет отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Дополнительно также пояснил суду, что согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 9.6. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Вк-4936 в срок определенный договором потребитель обязан предоставить в энергоснабжающую организацию записи показаний приборов учета, регистрирующих параметры теплоносителя. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что при наличии приборов учета истец не позднее 25 числа расчетного месяца снимает и передает показания коммерческих приборов учета по установленным ответчиком формам за подписью лица, ответственного за энергохозяйство.

При нарушении истцом сроков отчетности, расчет потреблённой энергии производится в соответствии с п.п. «в» п. 3.1. договора.

В соответствии с п. 3.1 «в» договора, при отсутствии у абонентов приборов учета, учет и расчет потребления производится по приборам учета на теплоисточниках за вычетом потерь на магистральных тепловых сетях, количества энергии, потребленной абонентами, имеющими приборы учета, путем распределения остатка между потребителями, не имеющими приборов, пропорционально месячному договорному отпуску тепла

Таким образом, п. 3.2. договора соответствует подпункту 3 пункта 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Дополнительно отметил, что в тех договорных отношениях, где присутствуют взаимообусловленные обязанности, истец, по обязательству, которое должно было исполнено первым по времени (в части обязанности предоставить показания приборов учета до 25 числа расчетного месяца) не исполняет его в срок, не вправе требовать исполнения по встречному обязательства (проведения расчета количества тепловой энергий по показаниям приборов узла учета тепловой энергии) в связи с ограничениями, установленными абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ.

По мнению представителя, заявляя требование о проведении перерасчета в размере 55 217,53 руб. истец фактически просит суд обязать ответчика принять справки о потреблении тепловой энергии по приборам учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ранее судом отказано в удовлетворении аналогичного требования за этот период) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявленное истцом требование нарушает положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а именно в одностороннем порядке истец отказывается от исполнения обязательств по своевременному предоставлению показаний приборов учета; в одностороннем порядке изменяет условий договора, в части срока предоставления показаний приборов учета, установленного п. 3.2. договора, что, по мнению представителя ответчика, недопустимо.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2, ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на основании распоряжения администрации Советского административного округа г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ., было принято решение перевести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в жилое. Полагает, что истец должен производить оплату только за фактически принятую энергию.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. (ч.2).

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно п.9.6 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ за N Вк-4936, в срок, определенный Договором, потребитель обязан представить в энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В соответствии с пп. 3 п.3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О теплоснабжении», осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником двухэтажного нежилого помещения – (<данные изъяты> № №) площадью 481.6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.88-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Омскэнерго» и ФИО1 в лице ФИО2 действующего на основании доверенности, заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № №.

Согласно условиям договора, ОАО АК «Омскэнерго» подает ФИО1 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде через <данные изъяты> в количестве 298 Гкал в год на сумму 129972,70 рубля с учетом стоимости потребляемой тепловой энергии и стоимости услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям сторонних организаций с максимумом теплой нагрузки 0,109 Гкал/ч. Объектом теплоснабжения является офисное помещение по адресу: <адрес>.

Пунктом 3.2 названного договора предусмотрено, что при наличии приборов учета абонент не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа расчетного месяца снимает и передает показания приборов учета по установленным формам за подписью лица, ответственного за энергохозяйство. При нарушении абонентом сроков отчетности расчет потребленной энергии производится в соответствии с п. 3.1 «в» настоящего договора и абонент переводится в группу потребителей без приборов учета.

По мнению истца п. 3.1 и 3.1 «в» названного договора не соответствуют действующему законодательству и являются ничтожными. Полагает, что сумма к оплате начислена неправомерно.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась с аналогичным иском к ОАО «ТГК №11» и просила обязать ответчика произвести перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец ссылалась на ничтожность п. 3.1 «в» и 3.2 условий договора, на неправомерность начисления сумм оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей принято решение в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

В решении мирового судьи проанализированы положения вышеназванного договора, суд исходил из того, что стороны своим соглашением изменили предусмотренное п.1 ст. 544 ГК РФ правило об оплате энергии за фактически принятое абонентом количество энергии, установив иной порядок оплаты энергии в случае непредставления сведений об объемах ее потребления энергоснабжающей организации в установленный в договоре срок. Суд пришел к выводу, что установленный соглашением сторон порядок учета тепловой энергии в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета не противоречит закону, в силу чего оснований для признания п.3.1 «в» и 3.2 договора недействительными в силу ничтожности, не усмотрел. Кроме того, суд проверил расчет за ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию и признал его обоснованным.

Обстоятельства, на которых ФИО1 ссылается в обоснование исковых требований, а именно ничтожность условий договора, неправомерность начисления сумм оплаты отсутствуют, так как вступившим в законную силу решением установлено, что установленный соглашением сторон порядок учета тепловой энергии в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета не противоречит закону, а произведенный расчет за ДД.ММ.ГГГГ верный.

Что касается требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет за ДД.ММ.ГГГГ, то судом установлено, что наряд на включение тепловой энергоустановки в эксплуатацию на отопительный сезон ДД.ММ.ГГГГ получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ года. Данным нарядом предусмотрено, что тепловые установки включаются истцом с ДД.ММ.ГГГГ года. С датой включения представитель истца согласился, о чем имеется соответствующая отметка в наряде (л.д.103-104).

Доказательств свидетельствующих об обратном, стороной истца представлено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные о потреблении тепловой энергии истцом в адрес ответчика в нарушение условий договора не предоставлялись.

Согласно положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с несвоевременным предоставлением истцом показаний приборов учета первоначально за ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) расчет произведен в соответствии с п.п. «в» п. 3.1. договора.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14 422,94 руб. (13,4623 Гкал).

За ДД.ММ.ГГГГ года сумма подлежащая оплате выставленная изначально за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 45 701,53 руб. (42,6576 Гкал). В дальнейшем истцом предоставлена справка потреблении тепловой энергии по приборам учета за отопление и ГВС за ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет на сумму «минус» 7 361,61 руб. («минус» 6,8713 Гкал).

В итоге, размер начислений за ДД.ММ.ГГГГ года составил 45 701,53-7,361,61=38 339,92 руб., в связи с чем в адрес истца выставлен счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С расчетом представленным представителем ответчика (л.д. 100), который стороной истца опровергнут не был, суд соглашается ввиду его обоснованности. Количество тепловой энергии, предъявляемой к оплате за данный период, а так же его стоимость, определены правомерно с учетом требований закона и условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по проведению перерасчета исходя из количества потребленной тепловой энергии в связи с переводом дома из нежилого в жилое суд не усматривает, поскольку соглашением сторон предусмотрен иной порядок оплаты энергии в случае непредставления сведений об объемах ее потребления энергоснабжающей организации в установленный в договоре срок.

Доводы истца о том, что ответчиком на протяжении ДД.ММ.ГГГГ искажаются данные о потребляемой тепловой энергии и выставление недостоверных счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии, показания в которых завышены не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные сторонами доказательства с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что иск ФИО1 к ОАО «ТГК №11» не подлежит удовлетворению.

Все иные доводы истца и представителя третьего лица не являются юридически значимыми, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому на существо постановленного судом решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований не влияют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Терииториальная генерирующая компания № 11» об обязании произвести перерасчет, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С.Марченко