Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Трикулич Светлане Александровне о взыскании долга по договору электроснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Трикулич С.А. о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что 27.09.2004 года между сторонами заключен договор на электроснабжение №9617, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Задолженность ответчика за потребленную в период с октября 2016 года по апрель 2017 года электроэнергию составила 192 529,56 руб., расчет произведен на основании акта об истечении МПИ трансформаторов тока от 11.04.2017 года №Л10-267 с даты истечения МПИ – 12.04.2016 года по дату устранения нарушений – 11.04.2017 года в соответствии с пп. 179,166 Правил №442. Просят взыскать с ответчика Трикулич С.А. задолженность за потребленную электроэнергию в размере 192 529,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Сергеев О.С. (полномочия проверены) исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, указав также, что Трикулич С.А. до настоящего момента оплату за потребленную электроэнергию не произвела.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - Ирбеткина Н.Е. (полномочия в деле) поддержала доводы иска, полагала их законными и обоснованными, поддержала по существу письменные пояснения, представленные в дело, в которых указано на то, что на момент проведения проверки расчетного прибора учета ответчика действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). Исходя из п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя.

11.04.2017 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» в присутствии представителя потребителя проведена плановая проверка приборов учета электроэнергии № 048888 в ходе которой были выявлены следующие нарушения: истек срок межпроверочного интервала прибора учета. Следовательно, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. По указанному факту был составлен акт проверки расчетных приборов учета № Л10-267 от 11.04.2017 года, подписанный представителем потребителя без замечаний.

Согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики предусмотрен расчет потребленной электроэнергии по правилам п. 166, а именно в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Законодателем четко определен порядок расчетов для случаев истечения межповерочного интервала: с момента истечения МПИ (с установлением верхнего предела временного промежутка в 8760 часов) до момента устранения. Расчет истцом произведен в соответствии с п, 179 Основных положений. Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Трикулич С.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, извещалась судом по всем адресам, в том числе по адресу регистрации: <адрес>Г <адрес>, однако корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 23.06.2017 года ИП Трикулич С.А. 27.11.2011 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по договору на электроснабжение, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, в силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 145 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в ред. ФЗ-23 от 04.02.2017), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

В соответствии с п. 167 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергетики (в ред. ФЗ-23 от 04.02.2017), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном пунктом 95 настоящего документа, в ценовых зонах (пунктом 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абзацем шестым настоящего пункта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.10.2006 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и Трикулич С.А. заключен договор электроснабжения № 9617.

Согласно пунктам 5.1, 5.1.8 договора ответчик (абонент) обязан оплачивать электрическую энергию, обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов.

11.04.2017 года в ходе проведения плановой проверки приборов учета электроэнергии № в нежилом помещении по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко,7, с участием инспектора УТЭЭ Ленинского РЭС Вербицкого В.А., электромонтера Татаринова А.Л. и ответчика Трикулич С.А. были выявлены следующие нарушения: истек срок межпроверочного интервала прибора учета № тип СА4-514 класс точности 2,0. Следовательно, прибор учета не был пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. По указанному факту был составлен акт проверки расчетных приборов учета № Л10-267 от 11.04.2017 года, подписанный ответчиком Трикулич С.В. без замечаний.

На основании составленного акта был произведен расчет объема потребленной электроэнергии, согласно которому сумма за потребленную энергию составила за период с 12.04.2017 года (с момента истечения межповеречного интервала) до момента устранения 11.04.2017 года, с учетом мощности энергопринимающих устройств 0,0100 МВт, количества дней в периоде 365, количестве часов 10, объема потребления 36,500 МВт/ч, с учетом ранее оплаченного объема с апреля 2016 года по дату составления акта 6 494, что составило 192 529,56 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Трикулич С.В. 24.05.2017 года было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Разрешая исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о взыскании задолженности по договору, суд исходя из совокупности доказательств, приходит к выводу, о том, что с Трикулич С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность по электроэнергии в размере 192 529,56 руб.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств, опровергающих факт потребления электроэнергии в указанном размере, а также доказательств, подтверждающих факт оплаты потребленной электроэнергии в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 501 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Трикулич Светланы Александровны в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по договору № 9617 от 02.10.2006 года за потребленную электроэнергию в размере 192 529 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 501 рубля, а всего 198 030 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2018 года.

Судья Хвалько О.П.