Гражданский кодекс часть 1

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», о возмещении ущерба, причиненного несанкционированным подключением газоиспользующего оборудования, в размере 191 181 руб. 66 коп., в обоснование заявления указав, что с 01 января 2003 года является поставщиком природного газа населению Новгородской области. При проведении проверки 12 ноября 2019 года по адресу: .... был выявлен факт самовольного подключения ответчиком внутриквартирного газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления без заключения договора поставки природного газа, выполнены работы по отключению объекта от сети газораспределения, составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа. Собственником объекта по указанному адресу является ответчик ФИО1 Расчет ущерба, причиненного поставщику несанкционированным подключением, рассчитан в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 отказался.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО2

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ФИО3, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, объяснения ответчика ФИО1, не признавшего исковые требования, объяснения третьего лица ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений между потребителем и снабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии

В силу п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту также - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, на основании договора купли–продажи от 06 марта 2014 года ответчиком ФИО1 была приобретена ? доля блокированного жилого дома, расположенного по адресу: ...., назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 14%, с кадастровым номером .... Управлением Росреестра по Новгородской области зарегистрировано право собственности ответчика на .... поименованного выше объекта. До настоящего времени блокированный жилой дом, расположенный по адресу: ...., в эксплуатацию не введен и его строительство не завершено.

Как следует из удостоверения от ...., выданному АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ответчику ФИО1, ответчик прошел инструктаж по правилам безопасной эксплуатации газоиспользующего оборудования по адресу: ....

09 ноября 2015 года ответчик ФИО1 обращался в АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» с заявлением о врезке и производстве пусконаладочных работ газового оборудования по адресу: ...., а также с заявлением о том, что система отопления и горячего водоснабжения по указанному выше адресу выполнялась им самостоятельно, без проекта.

23 ноября 2015 между ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» был заключен договор .... о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в домовладении по адресу: .... 23 ноября 2015 года сторонами данного договора подписан акт разграничения балансовой принадлежности газовых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Опломбирование прибора учета природного газа ответчик не обеспечил.

12 ноября 2019 года специалистами АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» и Общества составлен акт об обнаружении самовольного подключения абонентом ФИО1 газоиспользующего оборудования к сетям газоснабжения по адресу: .... и выполнены работы по отключению газоиспользующего оборудования путем перекрытия крана на вводе на объект (пломба № ....

Факт несанкционированного подключения ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения подтверждается перечисленными выше актами от 12 ноября 2019 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с п. 10 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее по тексту также - Правила пользования газом), замена оборудования, входящего в состав внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

В нарушение пункта 10 Правил пользования газом ФИО1 самостоятельно, без привлечения специализированной организации, произвел замену прибора учета газа модели ВК G-4, установленного на момент заключения с АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» договора от 23 ноября 2015 года, новым прибором учета газа.

Доводы ответчика о непроживании по адресу: .... и об отсутствии пользования газом судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в силу п. 62 Правил гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка. При этом оборудование считается не потребляющим природный газ, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками ГРО и кран перед газоиспользующим оборудованием закрыт и опломбирован в закрытом положении. Такой акт у ответчика отсутствовал, кран перед газоиспользующим оборудованием по состоянию на 12 ноября 2019 года был открыт и опломбирован не был.

Поскольку факт несанкционированного подключения ответчиком газоиспользующего оборудования к сети газоснабжения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства спора, суд приходит к выводу о том, что, истец, являясь поставщиком коммунального ресурса, обоснованно начислил ответчику плату за потребление природного газа за период с 12 августа 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 191 181 руб. 66 коп.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 13 августа 2020 года истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба в размере 191 181 руб. 66 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что иск Общества подлежит удовлетворению.

Приведенные ответчиком в обоснование возражений на иск доводы судом отклоняются как несостоятельные.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 5 023 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» 191 181 руб. 66 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 023 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 декабря 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2020 года.