Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «АвтоДор», Амельченко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ООО «АвтоДор», Амельченко Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и просят:

- задолженность по основной сумме кредита - 6 250 727,16 (Шесть миллионов двести пятьдесят тысяч семьсот двадцать семь рублей 16 копеек);

- задолженность по процентам - 576436 (пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 91 копейка;

- пени за просроченные проценты – 104 (сто четыре) рубля 67 копеек;

- пени за просроченный кредит - 507,56 (пятьсот семь) рублей 56 копеек.

- задолженность по основной сумме кредита - 2 939240 (два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч двести сорок) рублей 13 копеек;

- задолженность по процентам - 323759 (триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 32 копейки;

- пени за просроченные проценты – 58 (пятьдесят восемь) рублей 70 копеек;

- пени за просроченный кредит – 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля 39 копеек.

- задолженность по основной сумме кредита - 2 935270 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят) рублей 11 копеек;

- задолженность по процентам - 255812 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 25 копеек;

- пени за просроченные проценты – 194 (сто девяносто четыре) рубля 23 копейки.

- задолженность по основной сумме кредита - 17 801 600 (семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча шестьсот) рублей;

- задолженность по процентам - 1 905 015 (один миллион девятьсот пять тысяч пятнадцать) рублей 06 копеек;

- пени за просроченные проценты – 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 42 копейки;

- пени за просроченный кредит - 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей 41 копейка.

- задолженность по основной сумме кредита - 8 900 800 (восемь миллионов девятьсот тысяч восемьсот) рублей;

- задолженность по процентам - 829495 (восемьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 59 копеек;

- пени за просроченные проценты – 140 (сто сорок) рублей 55 копеек;

- пени за просроченный кредит – 777 (семьсот семьдесят семь) рублей 77 копеек.

- задолженность по основной сумме кредита - 6 902400 (шесть миллионов девятьсот две тысячи четыреста) рублей;

- задолженность по процентам - 651581 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек;

- пени за просроченные проценты – 437 (четыреста тридцать семь) рублей 57 копеек;

- пени за просроченный кредит – 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 83 копейки.

определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества в размере:

Также просят взыскать в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» расходы по уплате государственной пошлины:

- с ООО «АвтоДор» в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей;

- с Амельченко Е. Г. 30000 (тридцать тысяч) рублей (том 1 л.д.5-32).

Представитель истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – Здобнова П.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ООО «АвтоДор» - представитель Бучневич И.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала заключение кредитных договоров ООО «АвтоДор» и наличия задолженности по кредитным обязательствам, исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, начальную продажную стоимость заложенного имущества также не оспаривала.

Ответчик Амельченко Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика Амельченко Е.Г.- Калинин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не оспаривал по праву, не отрицал, что имеется задолженность по кредитным обязательствам, был не согласен с начальной продажной стоимостью заложенного имущества, однако от назначения по делу судебной экспертизы определения стоимости заложенного имущества отказался (том 3 л.д.29). Также оспаривал, что часть заключенных договоров была подписана Амельченко Е.Г., однако пояснить, какие договоры подписаны не Амельченко Е.Г., не смог. В связи с чем, суд расценивает доводы представителя ответчика как намеренное затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Не оспаривал, что кредит в настоящее время не погашается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30 мая 2014 года между ОАО «Банк «Санкт-Петербург и ООО «АвтоДор» был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №).

В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 Кредитного договора № Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на оплату транспортных средств: 2 прицепа контейнеровоза Meusburger AW-24, 2 полуприцепа сортиментовоза Meusburger SW-18H в соответствии с Договором № купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и ЗАО «Новтрак», в сумме 6 320 000,00 (Шесть миллионов триста двадцать тысяч рублей 00 копеек) под 17% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям Кредитного договора № кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счетзаемщика, указанный в п. 1.4.1. Кредитного договора№.

Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 6 320 000,00 (Шесть миллионов триста двадцать тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с 30.05.2014 по 20.04.2015 года.

В соответствии с п.2.6. Кредитного договора№ погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа. Суммы и даты ежемесячных платежей указаны в Графике платежей (Приложение № к Кредитному договору №). Начисление процентов производится ежемесячно, начиная с календарного дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по календарный день окончательного погашения всей задолженности по кредиту включительно, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) - пункт. 4.6. Кредитного договора №.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств, помимо прочего, может обеспечиваться неустойкой. За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 Кредитного договора № установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (Восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором №.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора №, стал несвоевременно производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.

В соответствии с п.6.4.1 Кредитного договора № Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по Кредитному договору № в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 (Пять) календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено Поручительством Амельченко Е. Г., согласно Договору поручительства №/П1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Амельченко Е.Г. (далее — Договор поручительства№).

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено залогом движимого имущества согласно Договору № о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от ДД.ММ.ГГГГ года(2 прицепа контейнеровоза AW-24, 2 полуприцепа сортиментовоза SW-18H, далее - движимое имущество. (Далее -Договор залога №).

В соответствии с пунктом 4.4. Договора залога №, право залога у Банка возникает с момента полной оплаты Предмета залога Залогодателем и возникновением права собственности Залогодателя на Предмет залога.

Движимое имущество было оплачено Заемщиком в соответствии с условиями Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручения № от З0.05.2014 года, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником движимого имущества является Заемщик, согласно Паспортам транспортного средства серии №, серии №, серии №, серии №.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 827 776,30 (шесть миллионов восемьсот двадцать семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 30 копеек), в том числе:

- задолженность по процентам - 576 436,91 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть рублей 91 копейка);

- пени за просроченные проценты - 104,67 (сто четыре рубля 67 копеек);

- пени за просроченный кредит - 507,56 (пятьсот семь рублей 56 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» иООО «АвтоДор» был заключенКредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 Кредитного договора № Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек под 19,5% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям Кредитного договора № кредит предоставлялся единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.6.1. Кредитного договора№ (п. 3.3., 3.5.).

Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 3 000 000,00 (Три миллиона рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов п. 2.9, 7.2 Кредитного договора № установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (Восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором №.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора №, стал несвоевременно и не в полном объеме производить платежи в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.

В соответствии с п.6.3.1 Кредитного договора № Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по Кредитному договору № в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 (Пять) календарных дней.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 263 532,54 (три миллиона двести шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать два рубля 54 копейки), в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита - 2 939 240,13 (Два миллиона девятьсот тридцать девять тысяч двести сорок рублей 13 копеек);

- задолженность по процентам - 323 759,32 (триста двадцать три тысячи семьсот пятьдесят девять рублей 32 копейки);

- пени за просроченные проценты - 58,70 (пятьдесят восемь рублей 70 копеек);

- пени за просроченный кредит - 474,39 (четыреста семьдесят четыре рубля 39 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «АвтоДор» (далее - Заемщик) было заключеноДополнительное соглашение № к договору расчетно-кассового обслуживания в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» № ЗЗ/Р/14-001753 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «АвтоДор» (далее - Кредитный договор №).

В соответствии с пунктами З.1., 2.2., 2.5 Кредитного договора № Банк обязался осуществлять кредитование Расчетного счета Заемщика сверх величины собственных денежных средств Заемщика, имеющихся на его расчетном счете, в пределах лимита кредитования в сумме 3 000 000,00 (три миллиона рублей 00 копеек) на исполнение расчетных документов, предъявленных к расчетному счету, в случае превышения суммы предъявленных к расчетному счету расчетных документов над суммой собственных денежных средств Заемщика на расчетном счете, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 15,5% годовых. Банком был предоставлен Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия размера лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно п. 2.4. Кредитного договора №.

Окончательный срок погашения кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом подлежат оплате ежемесячно не позднее 28 числа оплачиваемого месяца (п.п. 2.7., 2.9.). Начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи кредита (части кредита), и заканчивается календарным днем погашения задолженности по кредиту в полном объеме, отраженной на ссудном счете, исходя из фактического числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) - пункт. 4.7.

За несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, начисленным за пользование кредитом п. 2.11 7.2 Кредитного договора № установлена ответственность в виде пеней в размере 8,25 (Восемь целых двадцать пять десятых) процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного Кредитным договором №.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора №, стал несвоевременно производить платежи по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.

В соответствии с п.6.2.1 Кредитного договора № Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов, а также иных платежей по Кредитному договору № в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов более чем на 5 (Пять) календарных дней.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено Поручительством Амельченко Е. Г., согласно Договору поручительства №/Ш, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Амельченко Е.Г.(далее — Договор поручительства №).

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 191 276,59 (три миллиона сто девяносто одна тысяча двести семьдесят шесть рублей 59 копеек), в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита - 2 935 270,11 (Два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч двести семьдесят рублей 11 копеек);

- задолженность по процентам - 255 812,25 (двести пятьдесят пять тысяч восемьсот двенадцать рублей 25 копеек);

- пени за просроченные проценты - 194,23 (сто девяносто четыре рубля 23 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «АвтоДор» (далее - Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 Кредитного договора № Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на оплату транспортных средств: 4 сортиментовоза АМС-1М.2 с гидроманипулятором на шасси МАЗ-6312В9, 4 прицепа МАЗ-892620-010 в соответствии с Договором купли-продажи № от 30.04.2014г., договором купли-продажи № от 30.04.2014г., договором купли-продажи № от 30.04.2014г., договором купли-продажи № от 30.04.2014г., заключенными между Заемщиком и ООО «Компания Грузсервис» в сумме 17 801 600,00 (Семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек) под 17% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям Кредитного договора № кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.4.1. Кредитного договора №.

Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 17 801 600,00 (Семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение условий Кредитного договора №, стал несвоевременно производить платежи в уплату процентов за пользование кредитом, погашение задолженности по основному долгу не была внесена Заемщиком ни разу, что подтверждается выписками из лицевых счетов Заемщика, а также расчетом задолженности.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено Поручительством Амельченко Е. Г., согласно Договору поручительства №/П2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Амельченко Е.Г. (далее — Договор поручительства№).

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено залогом движимого имущества согласно Договору №/П1 о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем (4 прицепа МАЗ-892620-010, 4 сортиментовоза АМС-1М.2 с гидроманипулятором на шасси МАЗ-6312В9) от ДД.ММ.ГГГГ, далее – движимое имущество. (Далее - Договор залога №).

Движимое имущество было оплачено Заемщиком в соответствии с условиями Договоров купли-продажи № от 30.04.2014г., № от 30.04.2014г., № от 30.04.2014г„ № от 30.04.2014г., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 05.06.2014г., № от 05.06.2014п, № от 05.06.2014г., № от 05.06.2014г., № от 05.06.2014г.

Собственником движимого имущества является Заемщик, согласно Паспортам транспортного средства серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии №, серии 50 №.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19 710 025,89 (девятнадцать миллионов семьсот десять тысяч двадцать пять рублей 89 копеек), в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита - 17 801 600,00 (Семнадцать миллионов восемьсот одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек);

- задолженность по процентам - 1 905 015,06 (Один миллион девятьсот пять тысяч пятнадцать рублей 06 копеек);

- пени за просроченные проценты - 1964,42 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре рубля 42 копейки);

- пени за просроченный кредит - 1 446,41 (Одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 41 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «АвтоДор» (далее - Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 Кредитного договора № Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на оплату транспортных средств: 2сортиментовоза АМС-1М.2 с гидроманипулятором на шасси МАЗ-6312В9, 2 прицепа МАЗ-892620-010 в соответствии с Договором купли-продажи № от 30.04.2014г., договором купли-продажи № от 30.04.2014г., заключенными между Заемщиком и ООО «Компания Грузсервис» в сумме 8 900 800,00 (Восемь миллионов девятьсот тысяч восемьсот рублей 00 копеек) под 17% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям Кредитного договора № кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.4.1. Кредитного договора №.

Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 8 900 800,00 (Восемь миллионов девятьсот тысяч восемьсот рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено залогом движимого имущества согласноДоговору №/П1 о залоге движимого имущества,которое Залогодатель приобретет в будущем (2 сортиментовоза АМС-1М.2 сгидроманипулятором на шасси МАЗ-6312В9, 2 прицепа МАЗ-892620-010) от ДД.ММ.ГГГГ, далее - движимое имущество, (Далее - Договор залога №).

Движимое имущество было оплачено Заемщиком в соответствии с условиями Договоров купли-продажи № от 30.04.2014г., № от 30.04.2014г., заключенными между Заемщиком и ООО «Компания Грузсервис» что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником движимого имущества является Заемщик, согласно Паспортам транспортного средства серии №, серии № серии №, серии №.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 731 213,91 (Девять миллионов семьсот тридцать одна тысяча двести тринадцать рублей 91 копейка), в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита - 8 900 800,00 (Восемь миллионов девятьсот тысяч восемьсот рублей 00 копеек);

- задолженность по процентам - 829 495,59 (Восемьсот двадцать девять тысяч четыреста девяносто пять рублей 59 копеек);

- пени за просроченные проценты - 140,55 (Сто сорок рублей 55 копеек);

- пени за просроченный кредит - 777,77 (Семьсот семьдесят семь рублей 77 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее - Банк, Истец, Кредитор) и ООО «АвтоДор» (далее - Заемщик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор №). В соответствии с пунктом 3.1 и пунктом 2.2 Кредитного договора № Банк обязывался предоставить Заемщику кредит на оплату транспортных средств: 2 сортиментовоза АМС-1М.4 на шасси МАЗ-6312В9, 2 прицепа МАЗ-892620-010 в соответствии с Договорами купли-продажи № от 30.04.2014г., договором купли-продажи № от 30.04.2014г., заключенными между Заемщиком и ООО «Компания Грузсервис» в сумме 6 902 400,00 (Шесть миллионов девятьсот две тысячи четыреста рублей 00 копеек) под 17% годовых, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно условиям Кредитного договора № кредит предоставляется единовременно путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 1.4.1. Кредитного договора №.

Заемщику в счет предоставления кредита были переведены денежные средства в размере 6 902 400,00 (Шесть миллионов девятьсот две тысячи четыреста рублей 00 копеек), что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено Поручительством Амельченко Е. Г. (далее - Поручитель), согласно Договору поручительства №/П2, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Амельченко Е.Г. (далее — Договор поручительства№).

Исполнение обязательств по Кредитному договору № обеспечено залогом движимого имущества согласно Договору №/Ш о залоге движимого имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем (2 Сортиментовоза АМС-1М.4 на шасси МАЗ-6312В9, 2прицепа МАЗ-892620-010) от ДД.ММ.ГГГГ, далее - движимое имущество, (Далее -Договор залога №).

Движимое имущество было оплачено Заемщиком в соответствии с условиями Договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником движимого имущества является Заемщик, согласно Паспортам транспортного средства серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>, серии <адрес>.

Таким образом, задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 554 979,66 (Семь миллионов пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 66 копеек), в том числе:

- задолженность по основной сумме кредита - 6 902 400,00 (Шесть миллионов девятьсот две тысячи четыреста рублей 00 копеек);

- задолженность по процентам - 651 581,26 (Шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один рубль 26 копеек);

- пени за просроченные проценты - 437,57 (четыреста тридцать семь рублей 57 копеек);

- пени за просроченный кредит - 560,83 (Пятьсот шестьдесят рублей 83 копейки).

Согласно пунктам З.1., 2.2. Договоров поручительств №,2,3,4,5,6 предметом Договоров поручительств является обязательство Поручителя перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «АвтоДор» (далее - Заемщик, Должник) всех обязательств по Кредитным договорам №,2,3,4,5,6.

В соответствии с пунктом 3.3. Договоров поручительств №,2,3,4,5,6, Поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком за исполнение обязательств по Кредитному договору. Поручитель отвечает перед Банком в том же порядке и объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, пени по просроченным платежам, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.4.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Банка извещения о неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору исполнить обязательства за Заемщика.

Поручитель был извещен о наличии и размере задолженности Заемщика по Кредитным договорам №,2,3,4,5,6 (исх. №и/5 от ДД.ММ.ГГГГ, 233/01193и/6 от ДД.ММ.ГГГГ, 233/01193и/4 от ДД.ММ.ГГГГ, 233/01193и/3 от ДД.ММ.ГГГГ, 233/01193и/2 от ДД.ММ.ГГГГ, 233/01193и/1 от ДД.ММ.ГГГГ) и необходимости исполнения обязательств за Заемщика, однако до настоящего времени не предпринял никаких мер, чтобы погасить задолженность перед Истцом.

Основываясь на том, что обязательства сторон, возникшие в связи с договорными отношениями, закрепленными в вышеуказанных договорах должны быть исполнены надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, Истец обращается в суд с настоящим иском. В ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО «АвтоДор», Амельченко Е.Г., в нарушение принятых на себя обязательств и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не исполняли их, что подтверждается расчетом задолженности.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по Кредитным договорам ответчиками полностью не выплачены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по уплате кредита и процентов, направил заемщику требование-уведомление с просьбой досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Однако в добровольном порядке требование о возврате просроченной задолженности в установленный в требовании срок не исполнено.

Обратного ответчиками не представлено.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором (а иное не предусмотрено), залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Ответчиками расчет задолженности по кредитным оговорам не оспорен.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойка – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитный договор между Банком и ответчиком ООО «АвтоДор» и договоры поручительства были заключен в письменной форме.

Следовательно, между кредитором и должниками достигнуто письменное соглашение о неустойке (пени) в случае неисполнения обязательства, что не запрещено законодательством. Данное соглашение не оспорено.

Неустойка (пени), предусмотренная в кредитном договоре, не только соответствует действующему законодательству, но и в полной мере обеспечивает цели, которым служат средства обеспечения обязательств, стимулирует должника к исполнению обязательства, а при его неисполнении – защищает интересы кредитора – Банка.

Заявленная Банком договорная неустойка является обеспечением добровольно принятого на себя заемщиком обязательства. Заемщик допустил нарушение обязательства по Кредитному договору, кроме того, нарушение является существенным, а период неисполнения длительным.

Кредитный договор и договоры поручительства с установлением размера процентов неустойки, был заключен по желанию заемщика и поручителя, и ответчиками не оспаривался данный договор.

Согласно ст.421 ГК РФ, стороны свободны при заключении договора, и ответчикам было известно о последствиях нарушения условий договора.

Таким образом, ответчики, соглашаясь с таким условием договора, признавали, что неустойка (пени) соразмерна последствиям нарушения обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитным договорам не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать солидарно с заемщика ООО «АвтоДор» и поручителя Амельченко Е.Г.

Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика Амельченко Е.Г. о том, что часть договоров не подписывалась Амельченко Е.Г., поскольку представитель не смог пояснить о том, на каких договорах подпись не принадлежит Амельченко Е.Г., и расценивает данные доводы как намеренное затягивание рассмотрение спора по существу. Кроме того, Амельченко Е.Г. на момент заключения кредитных договоров и договоров поручительства являлась Генеральным директором ООО «АвтоДор» и подписывала не только договоры поручительства, но и кредитные договоры. В судебном заседании представитель Амельченко Е.Г. не оспаривал, что ООО «АвтоДор» заключал кредитные договоры и получал денежные средства.

Таким образом, с ответчиков в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербурга» надлежит взыскать солидарно задолженность по Кредитным договорам в полном объеме.

Истец просит обратить взыскание на предметы залога.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между Банком и ООО «АвтоДор» были заключены договоры о залоге имущества.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями Договоров залога, обращение взыскания на предмет залога, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Учитывая, что сумма займа является значительной, до настоящего времени истцу не возвращена, кроме того, заложенное имущество может быть реализовано в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, суд считает, что на предметы залога может быть обращено взыскание.

Таким образом, Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 8.1. Договоров залога №,2,3,4 взыскание на движимое имущество обращается в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем, в т.ч. при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в Основном обязательстве.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пунктам 8.2., 8.3. Договоров залога №,2,3,4 удовлетворение требований Залогодержателя за счет Предмета залога осуществляется на основании решения суда (в судебном порядке) путем продажи на публичных торгах.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Начальная продажная цена Предмета залога, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% (восемьдесят процентов) рыночной стоимости Предмета залога, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с Отчетом №/БСПБ-090/15 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночных стоимостей движимого имущества в количестве 20 единиц, принадлежащих на праве собственности ООО «Автодор» для определения начальной продажной цены в рамках судебного разбирательства, выполненным специализированной оценочной компанией ООО «Петербургская оценочная компания», рыночная стоимость движимого имущества на дату оценки определена в размере:

1. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

2. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

3. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

4. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

5. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

6. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

7. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

8. Прицеп МАЗ-892620-(010) ПТС № - 745 000,00 (Семьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, а 80% от рыночной стоимости - 596 000,00 (Пятьсот девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек).

9. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 335 000,00 (три миллиона триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -2 668 000,00 (Два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

10. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 269 000,00 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -

11. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 385 000,00 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -2 708 000,00 (Два миллиона семьсот восемь тысяч рублей 00 копеек).

12. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 269 000,00 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -2 615 200,00 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

13. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 269 000,00 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -2 615 200,00 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

14. Сортиментовоз с гидроманипулятором МАЗ АМС-1М.2, ПТС № - 3 269 000,00 (три миллиона двести шестьдесят девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости -2 615 200,00 (Два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

15. Сортиментовоз МАЗ АМС-1М.4, ПТС № - 3 335 000,00 (три миллиона триста тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 2 668 000,00 (Два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

16. Сортиментовоз МАЗ АМС-1М.4, ПТС № - 3 385 000,00 (три миллиона триста восемьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 2 708 000,00 (Два миллиона семьсот восемь тысяч рублей 00 копеек).

17. Прицеп контейнеровоз AW24, ПТС 53 № - 1 235 000,00 (один миллион двести тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 988 000,00 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

18. Прицеп контейнеровоз AW24, ПТС № - 1 235 000,00 (один миллион двести тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 988 000,00 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).

19. Прицеп контейнеровоз SW-18H, ПТС № - 1 149 000,00 (один миллион сто сорок девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 919 200,00 (Девятьсот девятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

20. Прицеп контейнеровоз SW-18H, ПТС № - 1 149 000,00 (один миллион сто сорок девять тысяч рублей 00 копеек), а 80% от рыночной стоимости - 919 200,00 (Девятьсот девятнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

Представитель ответчика Амельченко Е.Г. в судебном заседании возражал против оценки стоимости заложенного имущества, однако, от назначения судебной экспертизы отказался, о чем представил письменное заявление.

У суда отсутствуют основания не доверять представленному Отчету №/БСПБ-090/15 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночных стоимостей движимого имущества в количестве 20 единиц», поскольку оценка проведена специализированной оценочной компанией ООО «Петербургская оценочная компания».

Поскольку ответчиками стоимость заложенного имущества не оспорена в установленном законом порядке, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него в размере 80% от рыночной стоимости имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины: с ответчика ООО «АвтоДор» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей (30000 рублей – по требованиям имущественного характера + 6000 рублей – по требованиям не имущественного характера); с ответчика Амельченко Е.Г. - 30000 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 337, 340, 348, 350, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: