Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Н.А. к ОАО «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что у него заблокировали его зарплатную карту ДД.ММ.ГГГГ в связи с задолженностью за отопление ОАО «Курганская генерирующая компания» в сумме <данные изъяты>. за период с июля 2013 года по май 2015 года, однако он себя должником не считает, поскольку все оплачено. Считает, что если ответчик признал его должником, что должен его вызвать (в суд), разъяснить причину долга и узнать, как он будет выплачивать долг: возьмёт у кого-нибудь в долг или с карты по частям перечислит. Также указывает, что у него двое детей: 8 лет и 2 года, имеются кредитные обязательства, он брал займ у знакомого, ребёнку нужно ездить в школу, ему - на работу, супруга находится в декретном отпуске. Просит суд взыскать с ОАО «Курганская генерирующая компания» в его пользу компенсацию морального вреда <данные изъяты>., материальный ущерб.

В судебном заседании истец И.Н.А. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования полностью удовлетворить, полагал, что действия ответчика были незаконными. Ему необходимо было выплачивать задолженности по кредитам, а в тот момент ему приостановили выплаты.

Представитель ответчика ОАО «Курганская генерирующая компания» - И.Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать за необоснованностью, объяснив, что услуги по отоплению истцу были оказаны, в связи с этим выставлялся счет. И.Н.А. не оплачивал за данный вид услуги, в связи с этим у него сформировалась задолженность. Истец не обращался в ОАО «Курганская генерирующая компания» о взыскании удержания, никаких письменных заявлений им не поступало.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что И.Н.А. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортом №

И.Н.А. является отцом ФИО11И.Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, И.Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ). Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно п.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство истца, перед ответчиком.

Таким образом, предоставление коммунальных услуг в силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ обусловлено корреспондирующей обязанностью граждан, потребляющих услуги, по их полной и своевременной оплате.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ОАО «Курганская генерирующая компания» надлежащим образом исполняет обязательства по договору энергоснабжения, подает отопление на объект И.Н.А., однако он, в свою очередь, в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, вынесенным мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес>И.Н.А., в пользу взыскателя ОАО «Курганская генерирующая компания» с должника И.Н.А. взыскана задолженность в сумме: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Указано также, что судебный приказ вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 130 ГПК РФ, т.к. в установленный срок от должника не поступили в суд возражения, судья выдал взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г № 229-ФЗ, судебный приказ от 05.10.2015г направлен на исполнение в УФССП России по городу Кургану. ДД.ММ.ГГГГ у И.Н.А. в целях исполнения судебного акта произведено списания с его пластиковой карты в сумме <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Кургана от ДД.ММ.ГГГГИ.Н.А. восстановлен срок на подачу возражений по исполнению судебного приказа. Отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с И.Н.А. в пользу ОАО «Курганская генерирующая компания» задолженности в сумме: отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., итого сумма составляет <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; судебный приказ отозван с исполнения. Разъяснено взыскателю ОАО «Курганская генерирующая компания», что заявленное требование может быть предъявлено ими в порядке, искового производства.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Обязанность И.Н.А. по оплате задолженности за оказанные ОАО «Курганская генерирующая компания» услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена.

Истец не обращался к ОАО «Курганская генерирующая компания» с заявлением о произведении ему возврата поступившей суммы по оплате имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, доводы И.Н.А. о неправомерности ОАО «Курганская генерирующая компания» удержания на основании вступившего в законную силу судебного акта являются безосновательными, ОАО «Курганская генерирующая компания» при осуществлении взыскания задолженности в судебном порядке и процессе исполнительного производства, действовал согласно действующему законодательству.

Как указано в ответе УФССП России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ОАО «Курганская генерирующая компания» к И.Н.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. на принудительное исполнение в Управление не поступал, взыскание не производилось.

Согласно информации об арестах, предоставленной структурным подразделением ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счёту №, вкладчиком по которому является И.Н.А., произведено ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом И.Н.А. взыскание по делу № в пользу ОАО «Курганская генерирующая компания» л/с № в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с расчётом ОАО «Курганская генерирующая компания» у истца имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, что им в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается информациями по счёту, кассовыми чеками, расчётом ОАО «Курганская генерирующая компания».

В обоснование заявленных требований истцом в материалы гражданского дела представлены: график погашения по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, чеки об оплате кредита, график платежей от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между И.Н.А. и ПАО «Сбербанк», кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в справке о задолженности заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту на дату расчёта <данные изъяты> руб.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГИ.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дал в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. И.Н.А., который обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются распиской составленной И.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, компенсация морального вреда, предполагает наличие физических и нравственных страданий, причиненных И.Н.А. в результате действий ОАО «Курганская генерирующая компания», а также наличие причинно-следственной связи между данными действиями и возникшими физическими и нравственными страданиями. Поскольку суд пришёл к выводу, что права и законные интересы истца действиями ОАО «Курганская генерирующая компания» не нарушены, основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований И.Н.А. к ОАО «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Н.А. к ОАО «Курганская генерирующая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Степанова