Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2011 года в сумме 4 141 714, 62 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 28 908,57 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между ОАО «Россельхозбанк» (в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Темрюке) (кредитор) и ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» (заемщик) 08.04.2011 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 4 800 000 рублей, что подтверждено банковским ордером № от 11.04.2011 года, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых (п. 1.1, 1.4 договора). Срок возврата кредита был установлен пунктом 1.6 договора, согласно которому погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется по графику: 04.04.2012 года – 281 600 рублей, в последующем через каждые три месяца по 282 400 рублей, вплоть до 04.04.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Темрюке), ЗАО «Ривагро» и ФИО2 08.04.2011 года были заключены договоры поручительства № и <***>-8. Срок исполнения кредитного обязательства наступил, но заемщиком не выполнены условия п. 1.6. 7.1 кредитного договора по оплате части основного долга по сроку оплаты 04.01.2013 года.

В соблюдение досудебного порядка урегулирования спора банком было направлено в адрес ООО «АПК «Платнировский» и ФИО4 требования о погашении кредита, которые были оставлены ответчиками без исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28 ноября 2012года по делу № А01-1985/2012 в отношении ЗАО «РИВАГРО» введена процедура банкротства - наблюдение и утвержден временный арбитражный управляющий Б..

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21 марта 2013года по делу № А01-2396/2012 в отношении ООО «АПК «ПЛАТНИРОВСКИЙ» введена процедура банкротства - наблюдение и утвержден временный арбитражный управляющий Л..

Однако указанное обстоятельство не является основанием для освобождения солидарного должника – поручителя ФИО2 от исполнения обязанностей по кредитному договору.

В силу закона при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату введения процедуры конкурсного производства) задолженнность должников по кредитному договору № от 08.04.2011 года составляет 4 141 714 рублей 62 копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, сослалась на те же обстоятельства. Дополнительно она суду пояснила, что банк уже обращался в арбитражный суд по поводу взыскания кредитной задолженности с должника - ООО «Агропромышленной комплекс «Платнировский» и поручителя - ЗАО «Ривагро» и имеется определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2013 года об обязанности временного управляющего ООО «Агропромышленной комплекс «Платнировский» включить ООО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов и аналогичное определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2013 года об обязанности временного управляющего ЗАО «Ривагро» включить ООО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указывая на то, что возможно погасить долг за счет заложенного имущества. Дополнительно она суду пояснила, что в связи с тем, что поручительство устанавливается на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного обязательства. При этом иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства. Истец не принял мер к взысканию кредитной задолженности с основного должника ООО «Агропромышленной комплекс «Платнировский» за счет заложенного имущества, поэтому его требования к поручителю ФИО2 являются необоснованными.

Ответчик ФИО2, третьи лица ЗАО «Ривагро» и ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский», будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из материалов дела 08.04.2011 года дела между ОАО «Россельхозбанк» (в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Темрюке) и ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» кредитор ОАО «Россельхозбанк» предоставил денежные средства в кредит в сумме 4 800 000 рублей (л.д. 17-28), что подтверждается банковским ордером от 11.04.2011 года (л.д. 36).

При этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14 % годовых. Срок возврата основного долга предусмотрен п. 1.6 кредитного договора и должен был осуществляться согласно графику, согласованному сторонами: 04.04.2012 года – 281 600 рублей, в последующем через каждые три месяца по 282 400 рублей, вплоть до 04.04.2016 года, включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 08.04.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Темрюке), ФИО2 и ЗАО «Ривагро» 08.04.2011 года были заключены договоры поручительства № и № (л.д. 37-57).

По наступлении срока исполнения обязательств по погашению основного долга – 04.01.2013 года заемщик не выполнил своих обязательств.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.03.2013 года, заемщик ООО «АПК «Платнировский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 60-66).

Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда г. Ростова-на Дону от 26.12.13 года в отношении ООО «АПК «Платнировский» повторно введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 4 месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.05.2013 года о включении в реестр требований кредиторов, временный управляющий ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» ФИО6, обязан включить ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника с размером требований 9 358 303 рубля 72 копейки в третью очередь, в том числе 4 766 163 рубля как требования обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.11.2012 года, поручитель ЗАО «Ривагро» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим ЗАО «Ривагро», утвержден ФИО7 (л.д. 67-71).

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2013 года, поручитель ЗАО «Ривагро» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим ЗАО «Ривагро» утвержден ФИО8 (л.д. 159-160).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 10.09.2013 года о включении в реестр требований кредиторов, временный управляющий ЗАО «Ривагро» ФИО8, обязан включить ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований кредиторов должника с размером требований в сумме 8 992 081 рубля 49 копеек для удовлетворения в третью очередь, при этом пени в сумме 34 370 рублей 42 копеек учитывая в реестре требований кредиторов отдельно.

В судебном заседании установлено, что в соблюдение досудебного порядка погашения долга кредитором направлены должнику - ООО «АПК» Платнировский» и поручителю ФИО2 требования от 12.03.2013 года о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитными денежными средствами, пени, которые поручителями добровольно не исполнены.

По состоянию на 21.03.2013 года задолженность по кредиту составляла 4 141 714 рублей 62 копейки.

В силу со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 договоров поручительства, поручители несут с заемщиком солидарную ответственность в пределах суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что в отношении должника «Агропромышленный комплекс «Платнировский» и поручителя ЗАО «Ривагро» введены процедуры банкротства – наблюдение, суд находит возможным взыскать с поручителя ФИО2 сумму основного долга.

Требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов основаны на законе и договоре поручительства (ст. 322 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ) и подтверждены документально: платежным поручением об уплате госпошлины в сумме на сумму 28908 рублей 57 копеек (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с поручителя ФИО2 солидарно (должник – ООО «Агропромышленный комплекс «Платнировский» - сумма долга включена в реестр требований кредитора; поручитель – ЗАО «Ривагро» - сумма должника включена в реестр требований кредитора) в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от 08.04.2011 года в сумме 4 141 714, 62 рублей (четыре миллиона сто сорок одна тысяча семьсот четырнадцать рублей) 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 908, 57 рублей (двадцать восемь тысяч девятьсот восемь рублей 57 копеек), а всего взыскать 4 170 623 (четыре миллиона сто семьдесят тысяч шестьсот двадцать три рубля) 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 14.03.14 года.