Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника Шарьинского межрайонного прокурора Филипповского А.В., заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Шабалиной Т.А., истца-ответчика Прытова А.А., истца-ответчика Швецовой Л.А., представителя истца-ответчика Швецовой Л.А. - Комаровой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прытова А.А. к Швецовой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и к Швецовой Ю.А. о выселении и снятии их с регистрационного учетаи по встречному иску Швецовой Л.А. к Прытову А.А. о признании имущества общей долевой собственностью, определение доли в праве на имущество, признании права собственности

установил:

Прытов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А.. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивированы тем, что право собственности на жилое помещение истец приобрел 29.07.2005 года на основании договора купли-продажи. На основании указанного договора им было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области от 28.07.2005 г. Швецова Л.А. зарегистрирована в жилом помещении по адресу АДРЕС 11.11.2013 года, Швецова Ю.А. - с 11.11.2013 года. Сняться с регистрационного учета ответчики добровольно отказываются. В настоящее время остаются зарегистрированными по указанному адресу. Членами семьи истца ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Никогда не оплачивали обязательные платежи. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением

Истец просил суд признать Швецову Л.А. и Швецову Ю.А. утратившими право пользования регистрацией по адресу: АДРЕС. Обязать паспортный стол г. Шарья снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Прытов А.А. изменил, заявленные требования и просил суд признать Швецову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, а Швецову Ю.А. выселить из жилого помещения по адресу: АДРЕС. и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Швецовой Л.А. подан встречный иск к Прытову А.А. в котором она просит суд признать общей долевой собственностью имущество, нажитое в период совместного проживания, а именно 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: АДРЕС,жилой дом по адресу: АДРЕС, земельный участок по адресу: АДРЕС, трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, три телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машина, сварочный аппарат, сварочный пропилен, стиральная машина, холодильник, газовая плита, пристава к телевизору, кресло-кровать. Признать за Швецовой Л.А. право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Определить долю Швецовой Л.А. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/4. Признать за Швецовой Л.А.право собственности на 1/2 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС. Определить долю Швецовой Л.А. в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/2. Признать за Швецовой Л.А. право собственности на 1/2 доли в праве на трактор Т-40, Признать за Прытовым А.А. право собственности на следующее имущество: трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, три телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машина, сварочный аппарат, сварочный пропилен. Признать за Швецовой Л.А. право собственности на следующее имущество: стиральная машина, холодильник, газовая плита, пристава к телевизору, кресло-кровать(л.д.70-71).

В обоснование заявленных требований Швецова Л.А.указала, что с марта 1996г. до августа 2017г. она проживала совместно с Прытовым А.А.. был один семейный бюджет, вели общее хозяйство, приобретали имущество в собственность, совместно ремонтировали дом по адресу: АДРЕС купленный в 2005г., тогда же был приобретен участок под домом. В 2014г. был приобретен второй жилой дом по адресу: АДРЕС. В 2005г. куплен трактор Т-40. Указанное имущество оформлено на Прытова А.А. Их совместная жизнь на момент приобретения указанного имущества отвечала всем признакам семьи, за исключением формально-технического признака - официальной государственной регистрации брака в органах ЗАГС. В августа 2017г. в связи с испортившимися отношениями она ушла от Прытова А.А. Который уклоняется от раздела совместной собственности. На ремонт дома Швецова Л.А. брала кредит, израсходовала полученные в апреле 2009. компенсацию за автомашину. За время совместного проживания приобретена мебель, бытовая техника и прочее имущество на сумму 199050 руб. Прытов А.А. постоянного дохода не имел, она же работала, получала пенсию *****. Полученные денежные средства тратила на семью, ремонт и содержание домов.

Согласно письменных возражений Прытова А.А.на исковое заявление Швецовой Л.А. с Швецовой Л.А он прожил совместно 21 год. При переезде Швецовой Л.А. для проживания в его дом, все имущество и сам дом принадлежали ему. С исковыми требованиями о признании общей долевой собственности на сумму 1225992,4 руб. он не согласен. В мае 2017 года дома по адресу: АДРЕС него со Швецовой Л.А. состоялся разговор, что совместное проживание невозможно, и она требовала себе жилье, она при этом дала согласие на выезд с этого дома, снятие с регистрации из этого дома, если он ей передаст 200 000 рублей. 27 мая 2017 года он снял со счета Сбербанка денежные средства в размере 210 000 рублей, 10 000 рублей якобы на услугу адвокату и передал ей. При этом была составлена расписка о получении Швецовой Л.А. денежных средств. В последующем данная расписка была у него похищена. Однако факт снятия денежных средств подтверждается снятием со счета денег. На указанные денежные средства Швецова Л.А. приобрела квартиру по адресу: АДРЕС. В июле 2017 года после ремонта дома по адресу: АДРЕС она вывезла имущество из дома по адресу: АДРЕС без его согласия. Из указанного жилого дома было перевезено следующее имущество: холодильник LG, стиральная машина SAMSUNG, газовая плита, кухонный уголок, телевизор LG, телевизор Шарп, стенка для прихожей, стенка из спальной, цифровой спутниковый приемник «ТРИКОЛОР», музыкальный центр, видеокамера, журнальный столик, пластмассовый стол и стулья из беседки, то есть все новое имущество приобретенные им в 2013 году. В этот период он работал в Москве заработал 150000 рублей и на эти деньги купили все вещи. Кроме того, на заработанные деньги он делал косметический ремонт в квартире. В 2018 году истцом было направлено заказное письмо повторно в котором она требовала уже 400000 рублей. Не согласен с долей в праве на 1/2 по адресу: АДРЕС земельный участок, т.к он является собственником дома и земельного участка в долевую часть Швецова Л.А. не вступала и не имеет отношения. Не согласен с требованиям истца на 1/2 долю в праве жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС т.к дом приобретал его сын в 2014 год, а оформлен на него. Не согласен с требованием истца-ответчика о разделе трактора Т-40, т.к трактор приобретен с первой женой. Требования по пункту прочее имущество для меня непонятны и он с ними не согласен. Я не согласен на1/4 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС также долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, т.к. он является собственником. Швецова Л.А. никакого отношения к этому имуществу не имеет. Не согласен я также с пунктами 6 пунктами 7 и 9 указанным в исковом заявлении, т.к истекли сроки давности (л.д.129-130).

Истец-ответчик Прытов А.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям указанным в иске. Возражал против удовлетворения встречного иска. Суду пояснил, что со Швецовой Л.А. они совместно проживали более 22 лет. Брак в органах ЗАГС зарегистрирован не был. 17 лет проживали в АДРЕС. Затем он купил дом по адресу: АДРЕС. Он является собственником данного дома. Где так же продолжали жить со Швецовой Л.А. Сейчас Швецова Л.А. уже более года не проживает в этом доме, она выехала из него, забрала свои вещи, купила себе квартиру и в ней живет. Каких-либо соглашений между ними о праве проживания в данном доме не заключалось. Договор коммерческого найма не заключался. Коммунальные платежи платить он. В покупку данного жилого дома Швецова Л.А. свои личные денежные средства вкладывала.

Швецова Ю.А. - дочь Л.А.. Она говорит, что прописана в доме, имеет право в нем проживать. Она появляется в доме, когда захочет, у нее вся одежда находится в доме. Соглашение о проживании в спорном доме с Швецовой Ю.А. он не заключал. В 2013 году Ю.А. и Л.А. он зарегистрировал в своем доме. После прекращения отношений со Швецовой Л.А. он неоднократно предъявлял требования к ответчикам о том, чтобы они снялись с регистрационного учета, а к Ю.А., чтобы она выселилась. Но они сделать это от казались. Ю.А. приходит в дом, он вынужден ее пустить, потому, что уже неоднократно они вызывали полицию, и ему было сказано, что они с матерью здесь зарегистрированы и имеют право заходить и делать все, что угодно. Ответчики какие-либо расходы по содержанию данного дома не несут. Коммунальные и налоговые платежи выплачивает он сам, что подтверждается представленными суду квитанциями. Он более 10 лет ездил в Москву на заработки, зимой заготавливал и продавал дрова, брал делянки. За 20 лет совместной жизни с Швецовой Л.А.он её деньгами не пользовался, она сама ими распоряжалась. Она постоянно брала кредиты для дочки, то ноутбук, то еще что-то, а также на ремонт квартиры по АДРЕС, где живет ее дочь. Дом по АДРЕС он ремонтировал за свой счет. При совместном проживании с Швецовой Л.А., кроме дома по АДРЕС, его сыну был куплен ещё один старый дом для строительства в АДРЕС. Он калымил, имел хороший доход. Последний раз ездил в Москву в 2013 году, и привез 125 000 рублей. На эти деньги покупал мебель, три стенки, журнальный столик.

Со встречным иском не согласен, по основаниям указанным в возражениях. Никакого гражданско-правового договора со Швецовой Л.А. никогда не было. Договора, предусматривающего, что все приобретаемое имущество поступает в совместную собственность со Швецовой Л.А., не заключалось. В общую собственность имущество им со Швецовой Л.А. не передавалось и не поступало. Швецова Л.А. стороной договоров купли-продажи недвижимого имущества и земельных участков не являлась. Швецовой Л.А. недвижимое имущество в соответствии с указанными договорами не передавалось, ни в АДРЕС, ни в АДРЕС. Данное недвижимое имущество приобреталось на его средства. Швецова Л.А. никаких личных денег на приобретение недвижимого имущества ему мне не давала. Какое-то имущество по встречному исковому заявлению, действительно приобреталось в период их совместного проживания. Коммунальные и налоговые платежи по дому АДРЕС оплачивает он. Швецова Л.А. и Швецова Ю.А. данные платежи не оплачивали. Между ним и ответчиками никаких соглашений по проживанию в данном доме и оплате начисляемых платежей не заключалось. То обстоятельство, что Швецова Л.А. и Швецова Ю.А. зарегистрированы в его доме, нарушаю его права собственника, так как он вынужден оплачивать за ответчиков начисляемые, в том числе и на них коммунальные платежи. Регистрация Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. препятствует ему в продаже дома. Дом в АДРЕС, он только оформил на себя, а приобретал его сын. Ю.А. приходит к нему в дом, когда ей заблагорассудиться, посреди ночи, ночует, потом уходит.

Он согласился прописать в его доме Ю.А., потому, что Швецова Л.А. приватизировала двухкомнатную квартиру на АДРЕС. Ю.А. выписала из квартиры, а так как ее надо было куда-то прописывать, он зарегистрировал её в АДРЕС. Покупал он этот дом не для Ю.А.. У него есть свои дети и пятеро внуков. Почему он должен обеспечивать жильем чужого ребенка.

Третье лицо на стороне истца Сандарова С.Д. заявленные истцом требования поддержала. Суду пояснила, что является сособственником жилого помещения по АДРЕС. Данный дом разделен на две половины, и одна из них принадлежит ей, они продавали раздельно. Когда Прытов А.А. приобрел вторую половину дома, она уже там проживала. Он разобрал старые бревна, поставил новые. Швецову Л.А. она впервые увидела, когда проходили уже отделочные работы. Когда ремонт был закончен, Прытов А.А, вместе с Швецовой Л.Н. переехали в него, и несколько лет жили вместе. Ю.А. Швецову она не видела. Считает, что вещей Швецовой Л.А. доме нет. От Прытова А.А. ей стало известно, что Швецова Л.А. выехала из дома, и вывезла все вещи. У них там высокие ворота, машину загнали, вещи погрузили, и уехали. Она видела, как выезжала грузовая машина с мебелью, но что там было точно, сказать не может. Потом пришел А.А. и сказал, что Л.А. все вещи вывезла. Это было в прошлом году, в июле или августе. Коммунальные платежи за дом платить Прытов А.А. Со слов Прытова А.А. ей известно, что он часто в Москву ездил на заработки, дровами он занимался, она сама у него дрова покупала несколько раз, деньги у него водились, «калымил» он часто. Ю.А. видела всего два раза С Прытовым о порядке пользования домом они не договаривались. Со Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. соглашений о проживании в данном доме она не заключала. Вопрос о пользовании домом она с ними не обсуждала. Дом ремонтировал Прытов А.А. и ещё какой-то мужчина.

Ответчик-истец Швецова Л.А. в судебном заседании с заявленными требованиями была не согласна, возражала против их удовлетворения. Суду пояснила, что с истцом Прытовым А.А. фактически состояла в гражданском браке 22 года с марта 1996 года. Вели общее хозяйство, выращивали попросят, кур, вели общий бюджет, приобретали собственность, в том числе и жилой дом, расположенный по АДРЕС. Дом куплен в 2005 году, его несколько лет ремонтировали перед тем, как заехать в него. Истец с 1999 года нигде не работал, в 2001 году зиму работал в кочегарке. По 2016 год истец нигде не работал, записей в трудовой книжке у него нет, в Москву на заработки он ездил всего 3 раза. Пока они жили в АДРЕС он находил ей работу, потому, что денег не было. Дом по АДРЕС, приобретался на общие средства. Только оформлен он был на Прытова А.А.. Регистрацию права собственности Прытова А.А. она не обжаловала. У неё в собственности имеется жилье по АДРЕС, где она сейчас и проживает. Считает, что имеет право проживать и быть зарегистрированной по адресу: АДРЕС, так как этот дом является их совместно с Прытовым А.А. нажитым имуществом. Она вкладывала в него свои деньги. Её дочь Ю.А. и Прытов А.А. стали сожительствовать. Когда она узнала об этом - ушла из дома. Выехала она из спорного дома в августе 2017 года. Вывезла часть своих вещей. Часть вещей осталась. Прытов А.А. предлагал ей вернуться обратно. Не снимается с регистрационного учета, потому, что её некуда прописаться. Истец нигде не работал, и пока он не вышел на пенсию, он вообще никогда не платил за квартиру, она всегда платила сама за дом, только когда он вышел на пенсию, он начал платить платежи сам.

Встречные исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в иске. В дополнении хочет пояснить, что с 1996 года они с Прытовым А.А. стали жить совместно, и сразу же начали приобретать различное имущество. В начале жили в его доме по АДРЕС. В доме не было практически ничего, все пришлось покупать. Вначале она все свои вещи привезла из Шарьи. Потом начала одевать Прытова А.А., потом стали покупать всю обстановку в дом. В 2003 году она попала в аварию, *****, и после этого стала стабильно получать пенсию и пожизненную доплату от виновника ДТП. В 2005 году они купили 1/2 дома на АДРЕС. В 2014 году купили дом в АДРЕС. Но у них в начале не было даже разговора о том, что Прытов А.А. начнет строительство этого дома. Только потом она узнала, что он начал строительство этого дома для сына С..

На покупку АДРЕС ею были потрачены денежные средства, выплаченные по решению суда от ДАТА, более 74 000 рублей. У них в то время все было на доверии, поэтому письменных доказательству у неё нет. В п. 14 списка имущества указаны «Стол, стулья», покупка подтверждается товарной накладной от 15.08.2017 г. на покупку кухонной группы «Олимп» 4 табуретки. В материалах дела имеются товарные чеки и гарантийные талоны на покупку стиральной машины, холодильника, газовой плиты, а также копия свидетельства о регистрации трактора 20 мая 2005 года. Иных документов у неё нет, что осталось у истца, что просто не сохранилось. У них с Прытовым А.А. был заключен договор, в котором все оговаривалось, но Прытов А.А. его украл. Доказательств заключения договора, что имущество поступает в общую собственность у неё нет. Доказательств подтверждающих, что имущество передавалось им с Прытовым А.А. в общую собственность, у неё нет. При покупке АДРЕС и АДРЕС с земельными участками она, стороной этих договоров не была, только деньги на покупку давала. Доказательств, что имущество передавалось в общую собственность, у неё нет. Представить доказательства, что имущество, перечисленное в списке, приобреталось в совместную собственность, не может. Доказательств, что на приобретение всего имущества, указанного в списке, она и Прытов А.А. тратили свои личные средства, у неё нет. Они все покупали вместе.

Ответчик Швецова Ю.А. в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Не возражала против рассмотрения дела без её участия. С заявленными к ней требованиями была не согласна (л.д.125).

Представитель ответчика Комарова Г.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что в начале Прытов А.А. и Швецова Л.А. собирались жить вместе, поэтому у них не было необходимости хранить все чеки, квитанции на приобретенные ей, Поэтому они не могут представить суду все чеки. Сохранились только чеки и квитанции на крупные покупки, а на мелкие, в некоторых случая чеки и не брались вообще. Швецова Л.А. имела постоянный, стабильный заработок, тогда, как Прытов А.А. не имел постоянного места работы, постоянного дохода.

Третьего лицо УправлениеФедеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, будучи надлежащим образом, согласно имеющихся в материалах дела доказательств уведомлен о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя (л.д.126-127).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия Швецовой Ю.А. и представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области.

Представитель Шарьинской межрайонной прокуратурыФилипповский А.В. в судебном заседании давая заключение по вопросу о выселении Швецовой Ю.А. из жилого дома по адресу: АДРЕС пояснил, что в ходе судебного рассмотрения были исследования в том числе и правоустанавливающие документы, согласно которым, собственником 1/2 части жилого помещения по адресу: АДРЕС, является Прытов А.А. Было установлено, что в одном помещении с Прытовым А.А. проживает Швецова Ю.А., которая не является членом его семьи. Брачные отношения между Прытовым А.А. и Швецовой Л.А. в установленном законом порядке зарегистрированы не были, официально супругами они не являлись, ранее проживали по адресу: АДРЕС. В судебном заседании было установлено, что никаких соглашений о праве пользования жилым помещением по АДРЕС с ответчиками заключено не было, каких-либо документов, подтверждающих участие в приобретении жилого помещения по АДРЕС, ответчиком не представлено. В оплате коммунальных платежей по данному дому они не участвуют.. Таким образом, с учетом действующего законодательства, имеются все основания для удовлетворения требований Прытова А.А. в полном объеме, то есть признании Швецовой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселения Швецовой Ю.А. из жилого помещения по адресу: АДРЕС снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, представителя Швецовой Л.А.- Комаровой Г.Г., показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Швецовой Л.А. к Прытову А.А. удовлетворению не подлежат, исковые требования Прытова А.А. к Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данные конституционные положения не только закрепляют права граждан владеть и распоряжаться принадлежащим им на праве собственности имуществом, но и гарантируют защиту государством этого права.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

Анализ положений главы 14 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора, или закона.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами Прытов А.А. и Швецова Л.А. более 22 лет с марта 1996г. по августа 2017г. проживали совместно. Брак в государственных органах ЗАГС сторонами зарегистрирован не был.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния брак; такой брак не порождает правовых последствий (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 457-О-О)

Следовательно, законный режим имущества супругов предусмотренный ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ на рассматриваемые правоотношения не распространятся.

При установленных судом обстоятельствах, фактическое совместное проживание Прытова А.А. и Швецовой Л.А., ведение ими общего хозяйства, наличие, либо отсутствие у сторон дохода само по себе для рассматриваемого спора о признании имущества нажитого во время совместного проживания общим имуществом правового значения не имеет. Данные обстоятельства сами по себе не являются достаточными основаниями для возникновения общей собственности на спорное имущество. Общая собственность у лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, внесении каждой стороной соответствующей доли денежных средств при приобретении имущества, наличии между ними соглашения о создании общей собственности, передача имущества в общую собственность сторон.

Суд признает необоснованными утверждения представителя Швецовой Л.А. - Комаровой Г.Г., что Швецова Л.А. приобрела право собственности на указанное в приложенном к встречному иску перечне имущество, так как Прытов А.А. в период их совместного проживания не имел заработка, а она работала, получала пенсию *****, выплаты по решениям суда.

В качестве подтверждения своей позиции по делу Швецовой Л.А. и её представителем представлены доказательства получения Швецовой Л.А. дохода в период совместного с Прытовым А.А. проживания, а именно сообщение ***, две справки УПФР в г.Шарья Костромской области (межрайонное) от 21.06.2018г., копии решений и приговор Шарьинского районного суда, сберегательные книжки на имя Швецовой Л.А.(л.д.91-96,97,98-101,104-105,1067-107,108-109,110-112,113-115,116-118,119-120,121-122)

При этом мнение представителя истца об отсутствии у Прытова А.А. дохода в период совместного проживания со Швецовой Л.А., опровергается показаниями, данными судебном заседании Прытовым А.А., третьим лицом Сандаровой С.Д. и свидетелем Л.А.А.

Признает необоснованными суд и утверждения представителя истца, что правовое значения для разрешения спора о признании общим имуществом сторон дома и земельного участка по адресу: АДРЕС имеет, когда стороны были зарегистрированы по указанному адресу.

Суд полагает вышеуказанные утверждения представителя Швецовой Л.А.- Комаровой Г.Г. основанными на неправильном применении норм права.

Имущество, может быть признано общей собственностью лиц, не состоящих в зарегистрированных в государственных органах брачных отношениях только при установлении обстоятельств свидетельствующих о заключении между сторонами соглашения о приобретении спорного имущества в общую собственность, внесение обоими сторонами денежных средств на приобретение данного имущества, передача имущества в общую собственность сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств подтверждающих заявленные требования возлагается на сторону спора, заявившую эти требования.

Судом неоднократно Швецовой Л.А. предлагалось предоставить доказательства подтверждающие наличие между сторонами соглашения о поступлении приобретаемого в период совместного проживания имущества в общую собственность. Однако таких доказательств суду представлено не было. Прытов А.А. пояснил суду, что такого соглашения между ними не заключалось. Швецова Л.А. предоставить доказательства подтверждающие достижение сторонами такого соглашения суду не могла.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соглашения между Прытовым А.А. и Швецовой Л.А. о том, что приобретаемое ими в период совместного проживания имущество поступает в их общей собственностью, не заключалось.

Судом установлено, что, согласно договора купли-продажи от 29.06.2005 г. К.Н.А., действующая на основании доверенности от С.Н.А., продала в собственность Прытову А.А. 1/2 долю в праве собственности на бревенчатый жилой дом и земельный участок площадью 535,24 кв.м. кадастровый номер №, находящийся по адресу: АДРЕС. Указанный жилой дом состоит из основного бревенчатого строения общей площадью 65,7 кв.м. в том числе жилой площади 35,5 кв.м., бревенчатой пристройки, тесовой веранды, тесовой веранды. Из пункта 2.1 договора следует, что 1/2 доли в праве на жилой дом продается за 4000 руб., земельный участок за 1000 руб. Общая сумма сделки 5000 руб. (л.д. 6).

Из передаточного акта от 29.06.2005 г. следует, что на основании договора купли-продажи от 29.06.2005г. жилой дом и земельный участок переданы покупателю Прытову А.А., которым данное недвижимое имущество было принято от продавца. Настоящий акт заверен подписями сторон (л.д.7).

Согласно расписки от 29.06.2005г. К.Н.А. получила от Прытова А.А. за жилой дом по адресу: АДРЕС земельный участок по этому же адресу согласно договора купли-продажи от 29.06.2005г. 5000 рублей (л.д.83).

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 28.07.2005 года серия № Прытову А.А. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу АДРЕС, условный №. Вторым участником общей долевой собственности указана Сандарова С.Д. (доля в праве 1/2 ) ( л.д. 8).

В судебном заседании так же нашло свое подтверждение, что 1\2 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС принадлежит Сандаровой С.Д.

Следовательно сособственниками, АДРЕС, по 1/2 части дома у каждого являются Прытов А.А. и Сандарова С.Д.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от 24.07.2009г. Прытов А.А. на основании договора купли-продажи от 29.06.2005г. является собственником земельного участка, общей площадью 535,24 кв.м., по адресу: АДРЕС (л.д.84)

Доказательств подтверждающих, что при заключении договора купли-продажи от 29.06.2005г. 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС недвижимое имущество передана в общую собственность Прытова А.А. и Швецовой Л.А. суду представлено не было. Не представлено и доказательств подтверждающих, что Швецова Л.А. являлась стороной договора купли-продажи от 29.06.2005г. и наравне с Прытовым А.А. внесла личные средства на покупку данного имущества.

Согласно договора купли-продажи от 17.03.2014г. З.В.А. продал Прытову А.А. жилой дом с хозяйственными постройками расположенный на земельном участке по адресу: АДРЕС (л.д.87)

В соответствии с передаточным актом от 17.03.2014г. жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном участке находящийся по адресу: АДРЕС был передан продавцом З.В.А. в собственность покупателю Прытову А.А. (л.д.88).

15.04.2016г. администрация Шарьинского муниципального района Костромской области дала разрешение Прытову А.А. № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС.(л.д.102-103).

Согласно двух свидетельств о государственной регистрации права от 02.04.2014г. № и от 04.09.2014г. № Прытов А.А. на основании договоров купли-продажи от 17.03.2014г. и 19.08.2014г. № является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС (л.д.85,86)

Таким образом, суд считает установленным, что недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС общую собственность Прытова А.А. и Швецовой Л.А. не передавались. Доказательств обратного, суду не представлено. Не представлено суду и доказательств подтверждающих, что Швецова Л.А. являлась стороной договоров купли-продажи указанного недвижимого имущества, и данная недвижимость приобретена на денежные средства Прытова А.А. и Швецовой Л.А..

Прытовым А.А. суду представлено доказательство приобретения им в 2013-2014 годах у ИП К.Н.В. банкетки к кухонному уголку стоимостью 1000 руб., журнального столика Яхонт-1 МДФ(млеч) стоимостью 2700 руб., трех стенок: Модерн-2/1140 стоимостью 9500, Пр.Калипсо-2(млеч/венге) стоимостью 8700 руб., «Елена» МДФ DВ 0101-6Т стоимостью 33200 руб.(л.д.137)

В судебном заседании Прытов А.А. пояснил, что данное имущество было приобретено им на личные средства.

Из представленных Швецовой Л.А. суду документов следует, что ею 03.10.2006г. за 6790 руб. была приобретена плита газоэлектрическая ПГЭ-510.01; 21.11.2005г. холодильник LG 292SQ стоимостью 13000 руб.; стиральная машина «Индезит» стоимостью 11800 руб.(л.д.141,142,143.144)

В судебном заседании из пояснений сторон и показаний свидетеля О.Н.А. было установлено, что в августе 2017г. Швецова Л.А.выезжая из дома по адресу: АДРЕС вывезла из него холодильник, стиральную машину, газовую плиту, кухонную стенку под посуду. Швецова Л.А. данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что Швецова Л.А. вывезла из дома по адресу: АДРЕС приобретенные ею в период совместного с Прытовым А.А. проживания вещи, а именно: холодильник, стиральную машину, газовую плиту, кухонную стенку считая их своими.

В соответствии с паспортом самоходной машины и других видов техники № Прытовым А.А. 20.05.2005г. был приобретен трактор Т-40 (л.д.138-140)

Согласно представленной Швецовой Л.А. товарной накладной от 15.08.2017г. ею приобретена кухонная группа стоимостью 4900 руб.(л.д.123)

В судебном заседании Швецова Л.А. пояснила, что данное имущество указано в списке под №.

Доказательств, что сторонами в период совместного проживания были приобретены на общие денежные средства бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, кухонный гарнитур, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, два телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машинка, сварочный аппарат, сварочный пропилен, приставка к телевизору и кресло кровать суду не представлено.

Как установлено судом доказательств, подтверждающих, что заявленное имущество факт приобретения которого был доказан и доказательства покупки которого суду представлены не были передано сторонам в общую собственность суду не представлено.

Швецова Л.А. суду доказательства подтверждающие, что на приобретение данного имущества были потрачены не только денежные средства Прытова А.А., но и её личные денежные средства суду не представила.

Свидетель О.Н.А. которая является родной дочерью Швецовой Л.А. в судебном заседании подтвердила показания Швецовой Л.А., что ею тратились личные денежные средства на дом по адресу АДРЕС.

Свидетель В.Т.А. которая является родной сестрой Швецовой Л.А., в судебном заседании показала, что со слов сестры ей известно, что на приобретение дома по адресу АДРЕС были потрачены личные денежные средства Швецовой Л.А. Сама она факт передачи денежных средств Швецовой Л.А. Прытову А.А.на покупку дома по адресу АДРЕС не видела, как и расписки Прытова А.А. в получении таких денег.

В силу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд критически относиться к показаниями свидетелей О.Н.А. и В.Т.А.которые в силу имеющихся хороших родственных отношений с Швецовой Л.А. стараются помочь ей, давая показания которые подтверждают её позицию по делу. При этом О.Н.А. проясняла, что её мать вкладывала свои деньги в дом, но не на его покупку, а В.Т.А. давая пояснения, предоставила суду информацию, которая ей стала известна со слов самой Швецовой Л.А.

При этом суд учитывает, что показания данных свидетелей не подтверждаются другими доказательствами по делу, а противоречат показаниям, данным суду Прытовым А.А.

Таким образом, суд считает установленным, что достоверных и допустимых доказательств подтверждающих, что на приобретение заявленного имущества обе стороны потратили личные средства, в связи, с чем оно может быть признано общим имуществом, суду не представлено.

В силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ Швецова Л.А. и Прытов А.А. обязаны доказать обстоятельства на которые они ссылаются и которые подлежат доказыванию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для дела, были определены судом для участников процесса в силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Однако на неоднократные предложения суда предоставить суду доказательства подтверждающие факт приобретения части заявленного имущества, факт заключения сторонами соглашения о приобретении в период совместного проживания заявленного имущества в общую собственность, передачу указанного имущества в общую собственность сторон, приобретение данного имущества на личные денежные средства обоих сторон Швецова Л.А. ответила отказом, указав, что таких доказательств у неё нет.

Таким образом, при отсутствии соглашения между сторонами в отношении правового режима приобретаемого имущества и доказательств, что обе стороны вкладывали в покупку заявленного имущества личные денежные средства, и что заявленное имущество изначально передавалось сторонам в общую собственность, у суда отсутствуют какие-либо основания относить это имущество к общей собственности сторон.

Следовательно исковые требования о признании общей долевой собственностью имущество, нажитое в период совместного проживания Прытова А.А. и Швецовой Л.А., а именно: 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: АДРЕС,жилой дом по адресу: АДРЕС, земельный участок по адресу: АДРЕС, трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, три телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машина, сварочный аппарат, сварочный пропилен, стиральная машина, холодильник, газовая плита, приставка к телевизору, кресло-кровать являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доказательств подтверждающих, коммерческую стоимость имущества заявленного как общая собственность Швецовой Л.А. суду не представлено.

Требования о признании за Швецовой Л.А. права на 1/4 долю в общей собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС, определении доли Швецовой Л.А. в праве собственности на недвижимое имущество, а именно дома и земельного участка по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли в праве собственности от доли Прытова А.А. т.е. в 1/4 доли в праве на дом стоимостью 184330 руб. и земельный участок стоимостью 225500 руб., признании права собственности Швецовой Л.А. на 1/2 доли в праве на дом и земельный участок по адресу:АДРЕС, определении размера доли Швецовой Л.А. на дом стоимостью 59960 руб. и земельный участок стоимостью 38753 руб. по адресу: АДРЕС в размере 1/2 доли в праве, признание права собственности Швецовой Л.А. на 1\2 долю в праве на трактор Т-40, признании права собственности Прытова А.А.на имущество: трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, обощесущилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, два телевизора, две теплицы, кафельную плитку, шлифовальную машину, сварочный аппарат, сварочный пропилен, всего на сумму 160050 руб., признании за Швецовой Л.А. права собственности на стиральную машину, холодильник, газовую плиту, телевизор, приставку к телевизору, кресло кровать, всего на сумм 39000 руб., которые являются производными, по мнению Швецовой Л.А. от требований о признании имущества общей долевой собственностью, при отказе в удовлетворении основанного требования, так же не подлежат удовлетворению.

Иных оснований удовлетворения указанных требований Швецовой Л.А. и её представителем суду не представлено.

В письменных возражениях на встречный иск Прытов А.А. указал на пропуск Швецовой Л.А.срока исковой давности по требованиям об определении размера доли Швецовой Л.А. в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли в праве, признании за Швецовой Л.А. права на 1/2 доли в праве на трактор Т-40 и признании за Швецовой Л.А. права собственности на стиральную машину, холодильник, газовую плиту, приставку к телевизору, кресло-кровать.

Под сроком исковой давности в силу положений ст.195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного Швецовой Л.А. суду паспорта самоходной машины и других видов техники № трактор Т-40 был приобретен Прытовым А.А. в 20.05.2005г. Утверждения Прытова А.А., что данный трактор был приобретен им ещё раньше, но был продан указанному в паспорте в качестве предыдущего собственника Ш.В.В. у которого в последствии выкуплен, не нашло своего подтверждения исследованными судом доказательствами.

Право собственности на дом и земельный участок про адресу: АДРЕС было зарегистрировано на Прытова А.А. согласно представленных Швецовой Л.А. двух свидетельств о государственной регистрации права от 02.04.2014г. № и от 04.09.2014г. № в 2014г.

Таким образом, право собственности Прытова А.А. на данное имущество было зарегистрировано в период совместного проживания сторон. Швецова Л.А. о регистрации данного права знала. Документы, подтверждающие регистрацию права Прытова А.А., были представлены суду Швецовой. Л.А. В судебном заседании она пояснила, что право собственности на указанное имущество Прытов А.А. сразу оформлял на себя. Следовательно, Швецова Л.А. знала, что право собственности оформляется только на Прытова А.А. и указанное обстоятельство не оспаривала.

Доказательств подтверждающих, что о нарушении своих прав Швецова Л.А. узнала в переделах срока исковой давности суду не представлено.

В судебном заседании Швецова Л.А. представленными документами подтвердила факт приобретению ею 03.10.2006г плита газоэлектрическая ПГЭ-510.01; 21.11.2005г. холодильника LG 292SQ; стиральной машины «Индезит». На данное имущество ответчик Прытов А.А. не претендует. Доказательств приобретения сторонами при совместном проживании приставки к телевизору и кресла-кровати, пояснить, когда были приобретены данные вещи и кто ими сейчас пользуется стороны в судебном заседании не смогли.

Доказательств пропуска Швецовой Л.А. срока исковой давности по вышеуказанным требованиям Прытов А.А. суду не представил. Швецовой Л.А. не представлено суду доказательств подтверждающих, что срок исковой давности по заявленным ею требованиям на который указывает Прытов А.А., не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Швецовой Л.П. пропущен срок исковой давности по требованиям об определении размера её доли в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли в праве и признании за Швецовой Л.А. права собственности на 1/2 доли в праве на трактор Т-40, что является ещё одним основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно справки Администрации городского округа г. Шарья, выданной 07.06.2018 г. в доме по адресу: АДРЕС зарегистрированы Прытов А.А., Швецова Л.А. ДАТА г.р. и Швецова Ю.А. ДАТА р. (л.д. 9).

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством..

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как указывалось выше гражданский брак, по действующему российскому законодательству никаких правовых последствий не имеет. Таким образом, лицо, состоящее с собственником жилого помещения в так называемом гражданском браке, не является членом семьи собственника жилого помещения, в том числе и в понимании ЖК РФ. Кроме того, членом семьи собственника - супругом - может быть признано только лицо, состоящее в зарегистрированном с собственником жилого помещения браке (ст. 10 СК РФ).

Из пояснений истца Прытова А.А. следует, что ответчики Швецова Л.А. и Швецова Ю.А. не являются членами его семьи, в родственных отношениях они не состоят. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не свидетельствует о семейных отношениях между истцом и ответчиками Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А., не может служить основанием для признания зарегистрированных лиц членами семьи собственника.

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления.

Часть 7 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Однако как установлено судом никаких соглашений с ответчиками Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. о проживании в спорном доме, либо их участии в оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение с Прытовым А.А. не заключали. Таких доказательств суду представлено не было.

Также Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. суду не было представлено доказательств, что они являются членами семьи второго собственника жилого дома Сандаровой С.Д., проживают в доме с ее согласия, или заключили с ней договор о проживании в жилом помещении.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами Швецова Л.А.и Швецова Ю.А. были вселена и зарегистрированы в жилом помещении по адресу: АДРЕС согласия собственника Прытова А.А.

Обращение Прытова А.А. с исковыми требованиями в суд свидетельствует об отсутствии у него на момент рассмотрения дела согласия на проживание Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. в принадлежащем ему жилом помещении.

В августе 2017г. Швецова Л.А. добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения и стала проживать по адресу: АДРЕС. При этом Швецова Л.А. вывезла из дома принадлежащие ей вещи. Доказательств, что в доме остались вещи, принадлежащие Швецовой Л.А., суду представлено не было.

Утверждения представителя Швецовой Л.А. - Комаровой Г.Г., что Швецова Л.А. выехала из дома не добровольно в судебном заседании своего подтверждения не нашло и опровергается исследованными судом доказательствами.

В частности о добровольном выезде Швецовой Л.А. из АДРЕС, суду показала свидетель О.Н.А. Которая пояснила в судебном заседании, что её мать Швецова Л.А. не живет по данному адресу около года, переехала и проживает по адресу: АДРЕС, выехала добровольно, коммунальные платежи после отъезда не платит, вселиться обратно не пыталась. Кроме этого и свидетель и стороны подтвердили, что Прытов Л.А. предлагал Швецовой Л.А. вернуться и проживать в доме на АДРЕС, но она отказалась.

Таким образом суд приходит к выводу, что Швецова Л.А. добровольно выехала из АДРЕС. Не проживает в нем около года. Вывезла принадлежащие ей вещи. Доказательств наличия по указанному адресу имущества Швецовой Л.А. суду не представлено. Швецова Л.А. коммунальные платежи, начисляемые, в том числе и на неё не платит. Соглашений с собственником об определении порядка оплаты коммунальных платежей и пользования жилым помещением не заключалось. Проживать в указном доме отказалась.

Не установлено судом при рассмотрении дела и обстоятельств свидетельствующих, что данное недвижимое имущество является общей собственностью сторон.

Суд считает установленным, что Швецова Ю.А. членом семьи собственника не является. Периодически без разрешения собственника проникает в жилое помещение, ссылаясь, на наличие у неё права на прореживание в связи с регистрацией по данному адресу. При этом Швецова Ю.А. соглашения с собственником о проживании в данном жилом помещении не имеет. Прытов А.А. не согласен, что бы ответчик проживала в его доме, что бы и Швецова Л.А. и Швецова Ю.А. были зарегистрированы в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.

Кроме этого Швецова Л.А. и Швецова Ю.А.коммунальные платежи, которые начисляются, в том числе и на них не платят. Доказательств обратного, суду не представлено.

Из представленных Прытовым А.А. суду доказательств следует, что коммунальные и налоговые платежи за АДРЕС, начисляются и оплачиваются им (л.д.43-69).

Из пояснений Прытова А.А. в судебном заседании следует, что он неоднократно предлагал Швецовой Ю.А. выселиться из его дома. Даже вызывал полицию, когда она без его согласия приходила в дом. Но Ю.А. выселиться отказалась. Утверждала, что имеет право проживать в данном доме, так как зарегистрирована в нем. Так как доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора между Прытовым А.А. и Швецовой Ю.А. предусмотренный ч.1 ст.35 ЖК РФ соблюден.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением и сохраняют регистрацию в нем без законных на то оснований.

Наличие у ответчиков регистрации по указанному адресу нарушает права собственника Прытова А.А. использовать и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

В силу части 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующе жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, на граждан возложена обязанность по регистрации по месту своего жительства.

Из положений пункта 3 названных Правил и статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо по договору найма, либо на иных законных основаниях.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия права ответчиков Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. пользоваться жилым помещением, суду не представлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики самостоятельного права на спорное жилое помещение не имеют.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашло свое подтверждение, что Швецова Л.А. по адресу: АДРЕС не проживает. Добровольно выехала из данного дома в августе 2017г.. Вывезла принадлежащие ей вещи. Фактически проживает в АДРЕС.

Ответчик Швецова Ю.А. пользуется жилым помещением только на основании имеющейся у неё регистрации в жилом помещении. Доказательств наличия у Швецовой Ю.А. иных законных оснований пользоваться жилым помещением суду представлено не было. Утрачено ответчиком и первоначальное основание для проживания в жилом помещении, а именно согласие собственника, согласно которого она первоначально была вселена в дом.

С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики Швецова Л.А. и Швецова Ю.А. утратили право пользования указанным жилым помещением и сохраняют регистрацию в нем без законных на то оснований.

Следовательно, исковые требования о признании ответчика Швецовой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: АДРЕС, выселении Швецовой Ю.А. из данного дома, без предоставления другого жилого помещения и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прытова А.А. к Швецовой Л.А. и Швецовой Ю.А. удовлетворить.

Признать Швецову Л.А., ДАТА. рождения утратившей право пользования жилым помещением (домом) по адресу: АДРЕС.

Выселить Швецову Ю.А., ДАТА года рождения из жилого помещения (дома) по адресу: АДРЕС. без предоставления другого жилого помещения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием к снятию Швецовой Л.А., ДАТА. рождения и Швецовой Ю.А., ДАТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований Швецовой Л.А. к Прытову А.А. о признать общей долевой собственностью имущество, нажитое в период совместного проживания, а именно 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: АДРЕС, 1/2 доли в праве на земельный участок по адресу: АДРЕС,жилой дом по адресу: АДРЕС, земельный участок по адресу: АДРЕС, трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, три телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машина, сварочный аппарат, сварочный пропилен, стиральная машина, холодильник, газовая плита, пристава к телевизору, кресло-кровать, признании за Швецовой Л.А. права на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС; определении доли Швецовой Л.А. в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/4 ; признании за Швецовой Л.А.права собственности на 1/2 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС; определении доли Швецовой Л.А. в праве собственности на дом и земельный участок по адресу: АДРЕС размере 1/2 ; признании за Швецовой Л.А. права собственности на 1/2 доли в праве на трактор Т-40, признании за Прытовым А.А. права собственности на следующее имущество: трактор Т-40, бензопила, моечная машина, триммер, душевая кабина, еврокровать, мягкая мебель, стенка «Елена», кухонный гарнитур, стол, стулья, микроволновка, соковыжималка, пылесос, овощесушилка, увлажнитель, комплект занавесок, ковер, три телевизора, две теплицы, кафельная плитка, шлифовальная машина, сварочный аппарат, сварочный пропилен, признании за Швецовой Л.А. права собственности на стиральную машину, холодильник, газовую плиту, приставку к телевизору, кресло-кровать - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шарьинский районный суд.

Председательствующий О.В. Игуменова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 г.