Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 о взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета воды, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3 - адвокат Полтев В.В. обратился в Будённовский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальных услуг на основании публичного договора.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения (водоснабжения) выступает гражданин, использующий энергию (воду) для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Договором на отпуск воды и прием сточных вод от населения, который в соответствии со ст. 426 ГК РФ является публичным договором и подпись «абонента» в этом случае не является обязательным условием.

Во исполнение обязанности, закрепленной ст. 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила). Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 38, 41, 42, 66 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу пп. «г» п. 35, п. 62 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета. При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Истцом был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета воды по адресу: <адрес>, что зафиксировано в акте от ДД.ММ.ГГГГ за подписью представителей истца и ответчика. Истцом был произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу для потребителя, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» с ФИО2 плату за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета воды в размере <данные изъяты> государственную пошлину в сумме<данные изъяты>

Представитель истца ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просив суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что вмешательства в работу прибора учета воды она не осуществляла.

Суд, выслушав представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлен и сторонами не отрицался факт заключения между истцом и ответчицей публичного договора на поставку воды в домовладение по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании ответчик подтвердила, что является собственницей домовладения по адресу: <адрес><адрес>, однако по указанному адресу не проживает.

Согласно представленным ответчиком акту от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимкам поврежденного прибора учета воды судом установлено самовольное вмешательство в его работу путем снятия указанного прибора учета, который располагался в дворовом колодце по адресу: Будённовский район <адрес>. В указанном акте отражено присутствие квартиросъемщика ФИО4, засвидетельствовавшего факт вмешательства в работу прибора учета.

В судебном заседании ответчик не отрицала того факта, что прибор учета воды, находящийся во дворе ее домовладения действительно был самовольно снят, однако предположила, что это могли сделать посторонние лица, так как лично она этого не делала.

Таким образом, суд полагает, что истцом верно произведено доначисление размера платы за коммунальную услугу для потребителя ФИО2, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед истцом за потребленную воду в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» плату за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета воды в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Будённовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров