Дело № 2-495/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2018 года г.Саранск, Республика Мордовия
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,
при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ФИО2, ФИО3, ФИО4,
ответчика – общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная», ФИО5, действующего на основании доверенности б/н от 18 ноября 2017 года,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», в лице представителя ФИО6, действующего по доверенности № 21 от 15 сентября 2017 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» об обязании зачесть в счет бедующих коммунальных платежей суммы за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению и штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Городской управляющей компании «Юго-Западная» об обязании зачесть в счет бедующих коммунальных платежей суммы за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению, штрафа и взыскании компенсации морального вреда.
В обосновании иска указав, что решением суда Ленинского района г. Саранска от 15 марта 2016 года по делу № 2-611/2016, которое вступило в законную силу 25 апреля 2016 года, по иску ООО ГУК «Юго-Западная» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по встречному иску ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о зачете произведенных авансовых платежей в счет будущих платежей за коммунальные услуги, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» о зачете произведенных авансовых платежей в счет будущих платежей за коммунальные услуги удовлетворены частично.
ООО ГУК «Юго-Западная» обязало зачесть в счет будущих платежей за коммунальные услуги ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 по <адрес> сумму в размере 352 руб. 57 коп.
19 июля 2016 года отделом судебных приставов по Ленинскому району го Саранск в соответствии с исполнительным листом № ФС 011941290 от 26 апреля 2016 года в отношении должника ООО ГУК «Юго-Западная» было возбуждено исполнительное производство.
По настоящее время ООО ГУК «Юго-Западная» решение суда не исполнило.
ООО ГУК «Юго-Западная» продолжает направлять в адрес истца квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг на красной бумаге, как злостным должникам. Кроме этого, не смотря на доказанное судом отсутствие у нас задолженности по оплате ЖКУ, в каждой квитанции ООО ГУК «Юго-Западная» указывает ту сумму задолженности, которая указывалась в первоначальном иске, и которая судом была отклонена.
Более того, после его долгих разбирательств в отделе судебных приставов, в квитанции на оплату ЖКУ за ноябрь 2016 года, должник ООО ГУК «Юго-Западная» милостиво согласился уменьшить нашу несуществующую задолженность на сумму 352 руб. 57 коп. Однако, во всех последующих квитанциях на оплату ЖКУ ООО ГУК «Юго-Западная» продолжает указывать задолженность.
Кроме этого, с января 2017 года и по настоящее время, ООО ГУК «Юго-Западная» в квитанциях на оплату ЖКУ по газоснабжению незаконно производит начисления из расчета 6 человек, хотя в нашей квартире прописаны и проживают 4 человека: ФИО2, ФИО1ФИО3 и ФИО4
В его письме от 09 июня 2017 года в адрес ООО ГУК «Юго-Западная» истец просил разъяснить факт незаконного начисления платы за газоснабжение из расчета 6 человек.
В письме № 2353/1 от 07 июля 2017 года ООО ГУК «Юго-Западная» отвечает, что ФИО2 является собственником трех комнат в <адрес>, то ее одну надо считать за троих человек. Но ФИО1 тоже является собственником всех трех комнат в данной квартире № с правом собственности на 1/2 доли, выходит, ФИО1 надо считать тоже за 3-их человек. При подобном расчете, в нашей квартире проживает 8 человек, что является абсурдом.
Начиная с 2015 года ФИО2 и ФИО1 пытались установить в их квартире газовый счетчик, но в ОАО «Саранскмежрайгаз» им постоянно отказывали в установке счетчика, ссылаясь на мнимую задолженность за поставленный газ в их квартиру. При их обращении в ОАО «Саранскмежрайгаз» работники данной организации звонили в Саранский расчетный центр, где им указывали на их задолженность за газ, и они получали отказ в установке газового счетчика.
10 ноября 2017 года, после скандала в ОАО «Саранскмежрайгаз», в их квартире наконец-то был установлен газовый счетчик.
Сумма незаконных начислений платы за газоснабжение с января по октябрь 2017 года составляет 1668 рублей 60 коп.
На основании статей 155(1) и 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещении в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, за нарушение исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, исполнитель, ООО ГУК «Юго-Западная», обязано уплатить им штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, то есть:
Комната № 2, Лицевой счет № <***>; 834.30 х 50% = 417 рублей 15 коп,
Комната № 3, Лицевой счет № <***>: 834.30 х 50% = 417 рублей 15 коп.
ООО ГУК «Юго-Западная» своими действиями, которые выражаются, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, в направлении нам квитанций на оплату ЖКУ на бланках красного цвета как злостным неплательщикам, искусственное создание нам условий, при которых мы в течение долгого времени не могли исполнить свое законное право в установке газового счетчика в своей квартире, принуждение своими неправомерными действиями на бесконечные хождения в службу судебных приставов для доказывания своих законных прав по исполнению решения суда, нам причинён моральный вред, который он оценивает по 500 рублей за каждый месяц направления им квитанций на оплату ЖКУ на бланках красного цвета с марта 2016 года по октябрь 2017 года, 500 рублей * 20 мес. = 10000 рублей.
На основании вышеизложенного, просил суд обязать ООО ГУК «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей по лицевому счету № <***> сумму 834 рубля 30 копеек за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению.
Обязать ООО ГУК «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей по лицевому счету № <***> сумму 834 рубля 30 копеек за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению.
Обязать ООО ГУК «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей сумму 417 рублей 15 копеек в качестве штрафа за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению по лицевому счету № <***>.
Обязать ООО ГУК «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей сумму 417 рублей 15 копеек в качестве штрафа за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению по лицевому счету № <***>.
Взыскать с ООО ГУК «Юго-Западная» сумму 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
21 марта 2018 года определением Ленинского районного суда г. Саранска производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» о взыскании компенсации морального вреда в размере 11500 рублей прекращено.
30 марта 2018 года истец ФИО1 уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с ООО ГУК «Юго-Западная» штраф в размере 834 рубля 30 копеек за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжение исходя из пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а не согласно постановлению Правительства № 354 как он просил ранее.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО2 исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, ФИО4 не явились, по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, при этом представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ООО Городская управляющая компания «Юго-Западная» - ФИО5 относительно иска возразил, по основаниям указанным в письменном отзыве.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ООО «Саранский расчетный центр» ФИО6 относительно иска возразил, пояснив, что все расчеты по газоснабжению произведены, верно.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником комнаты № 1 в <адрес>, согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 105-106).
Собственниками комнаты № 2 и № 3 в <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве, что также следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 107-108, 109-110).
Указанная <адрес> состоит их трех комнат, является неделимым целым, о чем свидетельствует данные технических паспортов на каждую комнату: инв. №13098/69/1, инв.№13098/69/2, инв. №13098.
В базе данных ООО «Саранский расчетный центр» по начислению платы за ЖКУ по адресу: <адрес> до 01 февраля 2018 года были открыты следующие лицевых счета: кв. № ком. 1- лицевой счет № <***>; кв. № ком. 2 - лицевой счет № <***>; кв. № ком. 3 - лицевой счет № <***>.
С 10 ноября 2017 года по адресу: <адрес> зарегистрирован индивидуальный прибор учета газоснабжения: по лицевому счету № <***> с коэффициентом расчета «1» (доля оплаты);
по лицевому счету № <***> с коэффициентом расчета «0» (доля оплаты);
по лицевому счету № <***> с коэффициентом расчета «0» (доля оплаты).
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, что в комнате № 1 по вышеуказанному адресу зарегистрировано 4 человека, в комнате № 2 и № 3 - 0 человек (л.д. 119).
Как следует из начислений за период с января 2017 года по июнь 2017 года включительно по статье «Газоснабжение» по адресу: <адрес>, ком. 2 ежемесячно начислено к оплате 82 руб. 63 коп., за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года начислено к оплате 84 руб. 63 коп.
Как следует из начислений за период с января 2017 года по июнь 2017 года включительно по статье «Газоснабжение» по адресу: <адрес>, ком. 3 ежемесячно начислено к оплате 82 руб. 63 коп., за период с июля 2017 года по октябрь 2017 года начислено к оплате 84 руб. 63 коп.
Пунктом 42 постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с Формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Такие правила установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту - Правила № 354).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 были внесены изменения, вступившие в силу с 1 января 2017г.
Так, текст Правил № 354 дополнен пунктом 56.2, согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Для расчета размера платы за газоснабжение до 01 июля 2017 года были установлены тарифы, предусмотренные Постановлением Правительства Республики Мордовия от 20 июня 2016 года N308 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению», после 01 июля 2017 года тарифы, предусмотренные Постановлением Правительства Республики Мордовия от 28 июня 2017 года N 376 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению».
Из ответа ООО «Саранский расчетный центр» следует, что по лицевому счету № <***>, открытому на комнату № 1, расчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению в период до 09 ноября 2017 года производился исходя из норматива потребления на 4 зарегистрированных гражданина, с 10 ноября 2017 года исходя из показаний индивидуального прибора учета газоснабжения; по лицевым счетам № <***> и <***>, открытым на комнаты 2 и 3, расчет размера платы по газоснабжению в период с 01 января 2017 года по 09 ноября 2017 года производился на одного собственника жилого помещения, в соответствии с пунктом 56.2 Правил № 354, так как нет постоянно и временно проживающих граждан.
С 10 ноября 2017 года исходя из показаний индивидуального прибора учета газоснабжения.
Из пояснений представителя ООО ГУК «Юго-Западная» следует, что по адресу: <адрес> 2017году выходила комиссия, которой по результатам обследования квартиры был составлен Акт, из которого следует, что в квартире № проживает только 4 человека, кроме того, в квартире имеется только один газовый вход, технической возможности сделать несколько газовых входов не имеется.
По мнению суда, расчет по газоснабжению, произведенный по лицевым счетам № <***> и <***>, открытым на комнаты 2 и 3 по <адрес>, в период с 01 января 2017 года по 09 ноября 2017 года необходимо было произвести с учетом одного газового входа, количества зарегистрированных в жилом помещении -0 человек.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, что квартира <адрес> состоит их трех комнат, является неделимым целым, несмотря на то что комнаты 2 и 3 зарегистрированы как самостоятельные объекты права и имеют отдельные лицевые счета.
Таким образом, суд считает, что ООО ГУК «Юго-Западная» незаконно производило расчет по газоснабжению, исходя из 6 человек.
В этой связи денежные средства, уплаченные истцом по лицевому счету № <***> с января 2017 года по октябрь 2017 года в размере 834 руб. 30 коп. (82 руб. 63 коп. (с января 2017 года по июнь 2017 года) х 6 мес. = 495 руб. 78 коп., 84 руб. 63 коп. (с июля 2017 года по октябрь 2017 года) х 4 мес. = 338 руб. 52 коп., 495 руб. 78 коп. + 338 руб. 52 коп. = 834 руб. 30 коп.) подлежат возврату истцу.
Денежные средства, уплаченные истцом по лицевому счету № <***> с января 2017 года по октябрь 2017 года в размере 834 руб. 30 коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом штраф с изготовителя взыскивается от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.
Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений пункта третьего статьи 13 и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки (пени) должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
Для применения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик несет ответственность за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в виде штрафа в размере 834 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета: (834 руб. 30 коп. + 834 руб. 30 коп.)х50%.
Ходатайства о снижении штрафа на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» об обязании зачесть в счет бедующих коммунальных платежей суммы за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению и штрафа удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей по лицевому счету № <***> сумму в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» зачесть в счет будущих коммунальных платежей по лицевому счету № <***> сумму 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек за неправильное начисление платы за коммунальные услуги по газоснабжению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Юго-Западная» в пользу ФИО1 штраф в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия И.В.Куликова
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2018 года
Судья И.В. Куликова