Гражданский кодекс часть 1

ответчика –Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в лице представителя ФИО5 действующей на основании доверенности №1 от 10.01.2021г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском кМуниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ФИО3 принадлежит транспортное средство марки ТОЙОТА РАВ4 государственный регистрационный знак №. 15.10.2019г. управление данным транспортным средством осуществлялось ФИО2 подъехав на машине по адресу: <...> ФИО2 припарковала её в парковочном кармане, на обустроенной место для парковки прилегающей к проезжей части дороги. Примерно в 14.40 этого же дня на вышеуказанную машину упало часть дерева и его фрагменты. В результате падения истцу причинен ущерб. Данное обстоятельство было зафексировано прибывшей на место участковым уполномоченным полиции ФИО1, о чем был составлен соответствующий рапорт и фототаблица по факту повреждения указанного автомобиля. Согласно экспертной оценке №38 от 24.10.2019г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, поврежденного в результате падения дерева, составляет 53176 рублей 97 копеек. Кроме того, в результате падения дерева на машину истцу причинен моральный сред в результате нарушения имущественных прав гражданина.

В соответствии со статьями 15,151,1064,1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), истец просит суд взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 сумму реального ущерба в размере 53176руб. 97 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 сумму экспертных услуг по проведению независимой технической экспертизы по договору №38 от 24.10.2019г. в размере 6000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2017 рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 расходов по оплате запроса в Мордовский ЦГМС – Филиала ФГБУ «Верхне-волжское УГМС» о погодных условиях на 15.10.2019г. в районе падения дерева в размере 1388 рублей 40 копеек.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 моральный сред в размере 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 предоставила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд: взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 сумму реального ущерба в размере 53176руб. 97 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 сумму услуг специалиста по договору №1/010/ от 11.01.2021г. на составление Технического отчета о расположении земельного участка в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчикиФИО6 действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования от 25.03.2021 года признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчики – ФИО6 представили заявления в письменной форме, в которых указали, что исковые требования ФИО7 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов признает в полном объёме, последствия признания иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 суммы ущерба в размере 53176 руб. 97 коп., судебных расходов в размере 24 388 рублей 40 копеек (6000руб. + 10000 руб.+7000 руб.+1388,40руб.), компенсации морального вреда в размере 3000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 2425 рублей, что подтверждается чек ордером от 19.10.2020г. на сумму 450 рублей и чек ордером от 09.12.2019г. на сумму 1975 рублей.

Однако с учетом заявленных требований о взыскании судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании суммы ущерба причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 53176 (пятьдесят три тысячи сто семьдесят шесть) рублей 97 копеек.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Саранск «Специализированное транспортное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 24388 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

1версия для печатиДело № 2-495/2021 ~ М-87/2021 (Решение)