Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации № в сумме 161639,87 рублей, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Hyndai, государственный регистрационный знак № под управлением владельца ТС ФИО2 и водителя автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, владельцем автомобиля является ФИО3 Виновным ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ. Транспортное средство Hyndai, на момент ДТП было застраховано в САО « ВСК», договор добровольного страхования №VО005640 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО « ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещение в пользу ООО «СБСВ-Ключавто Минеральные Воды-Л», осуществившим ремонт транспортного средства, согласно условиям договора страхования в размере 161639,87 рублей. Согласно выписке с сайта РСА, на момент дорожно - транспортного происшествия договор ОСАГО на транспортное средство ВАЗ, г.р.з. М345ТА26 прекратил свое действие, т.е. риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Следовательно, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение вреда, причиненного в ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме 161639, 87 рублей и расходы по уплате госпошлины 4432,80 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные в адрес ответчика судебные извещения о явке в суд, возвращены Почтой России в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их и дав юридическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ, предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Лицензии на осуществление страхования, выданной Центральным Банком Российской Федерации, САО «ВСК» имеет право заниматься обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия лицензии не ограничен.

Транспортное средство Hyndai Tucson, принадлежащее потерпевшему ФИО2 на момент ДТП было застраховано в САО « ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО « ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Полисом ОСАГО №VО005640.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании заявления потерпевшего ФИО2 № о наступлении события, автомобиль Hyndai- Tucson был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ ВСК «Страховой Дом». На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» было выдан заказ-наряд № LеМ2200229 от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт автомобиля Hyndai- Tucson, гос.номер №, исполнителем заказа является ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л».

Согласно заказ - наряду № LеМ2200229 от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема-передачи автомобиля Hyndai- Tucson из ремонта и выполненных работ № LеМ2200229 от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату ЛеМ1117296 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ремонта автомобиля составила 139084,23 рублей.

Согласно Страховому акту №VО005640-S000001V ( добровольное страхование автокаско граждан) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» страховую выплату за ремонт автомобиля ФИО2 139084 рубля 23 копейки.

Согласно заказ - наряду № LеМ2200529 от ДД.ММ.ГГГГ, Акту приема-передачи автомобиля Hyndai- Tucson из ремонта и выполненных работ № LеМ2200529 от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату ЛеМ1117550 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оказания услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля с учетом деталей/комплекта составила 22555 рублей 64 копейки.

Согласно Страховому акту №VО005640-S000002N ( добровольное страхование автокаско граждан) и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» в счет возмещения ущерба за ремонт автомобиля ФИО2 22555 рублей 64 копейки.

Таким образом, судом установлено, что Страховая компания САО « ВСК» произвела оплату ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ-Л» страховую выплату за автомобиль потерпевшего ФИО2 по двум платежным поручения в общей сумме 161639 рублей 87 копеек.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом ФИО1

Таким образом, выплатив страховое возмещение за автомобиль потерпевшего ФИО2, САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда сумму, выплаченную страхователю по условиям договора страхования, поскольку гражданская ответственность виновного водителя застрахована на момент произошедшего ДТП, не была.

В соответствии с п. 23 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования САО «ВСК» о взыскания убытков с ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы в сумме 4432,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытки в размере 161639 ( сто шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 87 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4432( четыре тысячи четыреста тридцать два ) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 28.06.2022.

Судья Белоусова Е.В.