Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан, мотивировав свои требования тем, что решением Управления ПФР в ДД.ММ.ГГГГ№-ш/3447 ей отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с невозможностью установить факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан. Поскольку в указанной архивной справке не верно указаны данные Заявителя, отсутствует дата рождения и отчество.

Заявитель просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, по основаниям, в нем изложенным, указала, что в период с 1979 по 1982 годы работала в совхозе «Буйский» Башкирской АССР.

Заинтересованное лицо Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании в качестве свидетеля, допрошена ФИО7 которая показала суду, что с заявителем знакома с детства. В период с 1979 года по 1982 года ФИО1 работала в совхозе «Буйский» Башкирской АССР.

Свидетель ФИО2 показал суду, что Заявитель является его супругой, знакомы с детства, проживали в одной деревне. В школьные годы, с 1979 по 1982 года ФИО1 работала в совхозе «Буйский» Башкирской АССР.

Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан указано, что в документах по личному составу архивного фонда «Буйский совхоз », в расчетной ведомости по начислению заработной платы за 1979 год значится ФИО8 Минсафа. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1979 год значится ФИО8 Минсифа. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1980 год значится ФИО8 Минсафа. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за 1981-1982 годы значится ФИО8 Минсафия.

Согласно паспорту гражданина РФ <...>, выданному МО УФМС России по УР в данные заявителя указаны как «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Согласно свидетельству о заключении брака IIII-АР № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 ФИО5ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супруге присвоена фамилия ФИО9.

Справкой администрации сельского поселения Новоартульского сельсовета муниципального района РБ подтверждается, что ФИО8 Минсафа, ФИО8 Минсифа, ФИО8 Минсафа, ФИО8 Минсафия и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одно и тоже лицо.

Согласно свидетельству пенсионера №АА 2486314 оно выдано на имя ФИО1.

Трудовая книжка № выдана ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В случае если в документе, выданном лицу, имя, отчество или фамилия не совпадает с именем, отчеством или фамилией лица, указанным в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности данного документа этому лицу устанавливается судом.

Уведомлением ГУ – ОПФР по УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 извещена о том, что архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Администрацией муниципального района Республики Башкортостан не учтена при оценке её пенсионных прав, поскольку не возможно установить принадлежность указанной архивной справки.

Согласно ст.265 ГПК РФ такие факты устанавливаются судом при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, внести изменения в правоустанавливающий документ – архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Администрацией муниципального района Республики Башкортостан - в ином порядке, кроме судебного не представляется возможным, так как совхоза «Буйский» не существует.

Поскольку в судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что архивная справка выданная Администрацией муниципального района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ выдана в отношении Заявителя, но в ней не в полном объеме и с неточно указаны личные данные Заявителя, данное обстоятельство препятствует ФИО1 в перерасчете пенсии, то заявление об установлении факта принадлежности архивной справки, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.Вот- Башкирской АССР, паспорт серия 94 10 № выдан МО УФМС России по УР в ДД.ММ.ГГГГ - архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией муниципального района Республики Башкортостан.

Настоящее решение отпечатано в совещательной комнате, может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Удмуртской Республики со дня его изготовления в окончательном виде.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.