Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-495/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Наумовой Оксане Генадиевне о взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л:

ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к Наумовой О.Г. о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что между истцом ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Наумовой О.Г., в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены оборудование и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: LiteBox 5 мобильная касса без ФН (ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5 5" без ФН) (1 шт. 10900 руб.) и фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. С 28.10.2020 Наумова О.Г. прекратила статус индивидуального предпринимателя. В настоящий момент задолженность Наумовой О.Г. составляет 163 369 рублей. В соответствии с требованиями пункта 10.2 договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, 24.12.2021 ответчику было направлено претензионное письмо. Просит взыскать с ИП Наумовой О.Г. в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» задолженность в размере 163 369 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф - 40200 рублей; сумма задолженности пени на тариф - 44480,5 рублей; сумма задолженности за оборудование - 10 900 рублей; сумма задолженности пени на оборудование - 30138,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя - 27 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 рублей.

Представитель истца ООО «Облачный ритеил плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Наумова О.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Наумовой О.Г., поскольку о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1, 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ООО «Облачный ритеил плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2015 и является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2021.

Ответчик Наумова Оксана Генадиевна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, но 28.10.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.12.2021.

Между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ИП Наумовой О.Г., в период осуществления ею предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 публичной оферты).

Услуги, предоставляемые по договору: право пользования программным обеспечением «МТС касса», услуги ОФД (услуги по обработке фискальных данных), техническая поддержка (пункт 1.9 публичной оферты).

Оплата по договору производится Заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного Заказчиком Тарифного плана и Оборудования (пункт 4.1 публичной оферты).

В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим Договором сроки (п.3.3.7. Договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного Оборудования согласно Прайс-листу Компании, действующему на момент передачи Оборудования Заказчику (пункт 5.5 публичной оферты).

В случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.5. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.6 публичной оферты).

В случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором (п. 4.1. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.8 публичной оферты).

При неисполнении Заказчиком обязанности, предусмотренной п.3.3.5 настоящего Договора, Исполнитель вправе требовать выплаты ему штрафа, в размере стоимости ККТ, установленной Прайс-листом Компании, действующим на момент передачи Оборудования Заказчику. При этом штраф подлежит выплате в случае не предоставления заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя. Штраф выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в соответствующем требовании (пункт 5.13 публичной оферты).

В случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим Договором (п. 5.11. Договора) Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.14 публичной оферты).

18.07.2019 сторонами составлен и подписан акт приема-передачи оборудования (приложение № 2 к Договору на оказание услуг), из которого следует, что в соответствии с выбранным тарифным планом оказание услуги по тарифу "Бизнес" (МТС касса 5 с ФН на 36 месяц) ИП Наумова О.Г. приняла и проверила оборудование: ККТ "ПТК "MSPOS-K" v.002/5 5" без ФН (1 шт. 10900 руб.) и фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). Заказчик подтвердил, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение Договора на оказание услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ООО «Облачный ритеил плюс» выполнило свои обязательства по заключенному с ответчиком договору, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 18.07.2019 и никем не оспаривалось.

При этом, из материалов дела следует, что ответчиком Наумовой О.Г. нарушены договорные обязательства, а именно, своевременность внесения оплаты услуг по договору, в результате чего за ней образовалась задолженность за период с 18.06.2020 по 23.12.2021 в размере 163 369 рублей, в том числе: сумма задолженности за тариф - 40200 рублей; сумма задолженности пени на тариф - 44480,5 рублей; сумма задолженности за оборудование - 10 900 рублей; сумма задолженности пени на оборудование - 30138,5 рублей; сумма задолженности за фискальный накопитель - 10 000 рублей; сумма задолженности пени фискального накопителя - 27 650 рублей.

Судом установлено, что добровольно Наумова О.Г. принятые на себя обязательства не исполнила.

24.12.2021 ответчику была направлена претензия, в которой истец просил погасить сумму задолженности в размере 163 369 рублей в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии. Однако данное требование выполнено не было, в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику в Елецкий городской суд.

Согласно выписке из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель Наумова О.Г. прекратила свою деятельность 28.10.2020, при этом не произвела возврат оборудования.

Согласно положениям статьи 23, 24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд общей юрисдикции с указанными требованиями и он вправе требовать взыскания задолженности, поскольку ответчик допустил образование задолженности по имеющемуся обязательству.

Вышеуказанные суммы ответчиком не оспаривались.

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Наумовой Оксане Генадиевне о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4467 рублей, суд считает, что в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ она подлежит взысканию с ответчика Наумовой О.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Наумовой Оксане Генадиевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Оксаны Генадиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» задолженность по договору на оказание услуг в размере 163 369 (сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей, а всего 167 836 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей.

Разъяснить ответчику Наумовой Оксане Генадиевне, что она вправе подать в Елецкий городской суд Липецкой области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Фролова

Мотивированное заочное решение составлено 31 марта 2022 года.