Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело №2-496 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ... В обоснование своих доводов ФИО1 сослалась на то, что в соответствии с договором передачи Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между УЖКХ ПО «...» и ФИО4, ею, ФИО1, и ФИО2 в совместную собственность указанным лицам в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: .... В дальнейшем между собственниками квартиры какого-либо соглашения о порядке определения долей не было. Дата обезличена скончался отец ФИО1 - ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде права общей совместной собственности на указанную выше квартиру. В настоящее время, указывает истица ей необходимо принять наследство, открывшееся после смерти отца. Наследником имущества ФИО4 по закону является она, других наследников у него нет. ФИО1 полагает, что при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли всех собственников признаются равными. Считает, что ей, ее отцу ФИО4 и ФИО2 принадлежало по 1/3 доле в праве общей собственности на квартиру. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в договоре передачи, регистрационном удостоверении и в свидетельстве о регистрации права собственности неправильно указана фамилия отца - вместо «ФИО4» записано «...». Кроме того, ссылается истец, не были определены доли в праве общей собственности на квартиру. Указанные обстоятельства лишают её возможности оформить наследственные права в установленном законом порядке, то есть получить свидетельство о праве на наследство по закону. Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве совместной собственности на квартиру и право на 1/3 долю квартиры в порядке наследования как наследнице ФИО4

В свою очередь ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., сославшись на те же доводы, что и ФИО1 Заявление обосновано тем, что она как участница приватизации квартиры приобрела право собственности на 1/3 долю квартиры.

Надлежаще извещенная о судебном разбирательстве истец - ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с соответствующим письменным заявлением, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленного иска настаивает, встречный иск ФИО2 признает в полном объеме.

Будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного разбирательства ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск ФИО1 признает в полном объеме, свой встречный иск поддерживает и просит удовлетворить.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 и встречное исковое требование ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 244, 245, 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, сг.ст.68, 173 ГПК РФ.

Имущество может находиться в общей собственности без определения долей.

Если доли участников собственности не определены, доли считаются равными.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для принятия наследства наследник должен его принять.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По данному делу установлено, что в соответствии с договором передачи Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между УЖКХ ПО «...», с одной стороны, и ФИО4, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, в совместную собственность указанным лицам в порядке приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: .... Дата обезличена скончался отец ФИО1 - ФИО4, после смерти, которого открылось наследство в виде права общей совместной собственности на указанную выше квартиру. При оформлении наследственных прав выяснилось, что в договоре передачи, регистрационном удостоверении и в свидетельстве о регистрации права собственности допущена ошибка в указании фамилии умершего - вместо «ФИО4» записано «...».

Поскольку между собственниками квартиры какого-либо соглашения о порядке определения долей заключено не было, эти доли считаются равными. При этом ФИО1 принадлежит своя доля и доля имущества, приобретенного в порядке наследования по закону наследником первой очереди после смерти отца, то есть 2/3 доли спорного жилого помещения, а ФИО2 – 1/3 доля квартиры.

Неверное указание фамилии участника приватизации ФИО4 является технической опиской, поскольку по документам, удостоверяющим его личность, он значился как ФИО4.

При этом суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принял признание иска ФИО1 и ФИО2, поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание ими иска сделано в целях скрыть действительные обстоятельства дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, препятствующими понимать суть и последствия признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 право собственности на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий: