Гражданский кодекс часть 1

Арский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арский комбинат стройматериалов» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО "Арский КСМ" в его пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 101700 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 08.09.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Арский КСМ» (заказчик) поручил истцу (исполнителю) подготовить исполнительную документацию, согласно спецификации (приложение № к договору), для объекта: « Комплексное обустройство площадки под компактную жилищную застройку на 58 жилых домов в <адрес>. 1 этап строительства «Детский сад на 50 мест в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных услуг. В октябре 2017 года истец выполнил весь комплект исполнительной документации, общая стоимость оказания услуг составила 101700 рублей. Строительные объекты были приняты государственной комиссией без замечания и введены в эксплуатацию. Однако сумма по договору в настоящее время не оплачена.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, директор ООО "Арский КСМ» - ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указал не ненадлежащее исполнение истцом работ по договору.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленных доказательств, 08.09.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ООО «Арский КСМ» (заказчик) поручил истцу (исполнителю) подготовить исполнительную документацию, согласно спецификации (приложение № к договору), для объекта: « Комплексное обустройство площадки под компактную жилищную застройку на 58 жилых домов в <адрес>. 1 этап строительства «Детский сад на 50 мест в <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался принять и оплатить результат оказанных услуг.

В октябре 2017 года истец выполнил работы по договору, что подтверждается наличием заключения Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан от 20 октября 2017 года № о соответствии построенных объектов требованиям технических регламентов и проектной документации, опровергающим доводы представителя ответчика о ненадлежащим исполнении истцом работ по договору. Общая стоимость оказания услуг составила 101700 рублей.

Строительные объекты были приняты государственной комиссией без замечания и введены в эксплуатацию.

Однако сумма по договору в настоящее время не оплачена, что не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 101700 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арский комбинат стройматериалов» о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арский комбинат стройматериалов» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 08 сентября 2016 года в размере 101700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________ Рахимов А.Х.