Решение № 2-496 от 22.02.2012 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Ленинский районный суд  г. Уфы   Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Ленинский районный суд  г. Уфы   Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-496/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 февраля 2012 г.

Ленинским районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

При секретаре Галимовой Э.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки. Указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у него взаймы денежные средства в сумме  рублей сроком на четыре месяца с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа ежемесячно, и с выплатой неустойки в размере 15% ежемесячно в случае неисполнения условий договора с ежемесячной капитализацией долга. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере  рублей, неустойку в размере  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере  рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности –  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере  рублей

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствие с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей. Интересы ФИО1 в судебном заседании представлял ФИО3, действующие по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица ФИО2 в ходе судебного заседания иск признала частично, указав в обоснование, что денежные средства истцу возвратила в размере  рублей, однако подтверждающих документов, о том, что оплата производилась, представить в зале судебного заседания не смогла.

Выслушав объяснения и доводы представителей истца и ответчика, изучив и оценив доказательства по делу, дав оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взяла у ФИО1 в долг  рублей сроком на четыре месяца с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 процентов от суммы займа ежемесячно, то есть по  ежемесячно. Также договором займа было предусмотрено в случае неисполнения условий договора выплата неустойки в размере 15% ежемесячно с ежемесячной капитализацией долга.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчица ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие возврат основной суммы долга и процентов ФИО1

Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей, процентов за пользование займом и неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Так как возврата денежных средств в установленный договором срок не было произведено, пользование заемными денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет с мая 2009 г. по декабрь 2011 г. включительно, 32 месяца. Вместе с тем, учитывая размер неустойки, суд с учетом разумности и справедливости, и в соответствии ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер процентов до  рублей

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере  рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, которые подлежат взысканию с ответчицы ФИО2

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате услуг представителя в размере  рублей. Суду представлена квитанция на сумму  рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя и взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 денежную сумму в размере  рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере  рублей ( проценты предусмотренные договором займа в размере  неустойку за просрочку возврата займа в размере  рублей, расходы на услуги представителя в размере , за нотариальные услуги в размере ), госпошлина в размере 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья: подпись Зайнуллина С.Р.