Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик либо ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Лак-Авто» был заключен договор-заявка №-- на перевозку в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. груза по маршруту ... .... Во время перевозки часть перевозимого груза пострадала, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных, актах о порче груза. Согласно акту экспертизы №-- от --.--.---- г., выполненной ООО «СОЭКС-Татарстан» ---% груза имеет потерю потребительских свойств на ---%, ---% груза соответствует 2-му сорту, а размер полноценных гроздей составил ---%. Исходя из стоимости перевозимого груза, размер ущерба составил ---. Поскольку гражданская ответственность ООО «Лак Авто» как перевозчика/экспедитора застрахована у ответчика ООО СК «Согласие», истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако, в выплате было отказано со ссылкой на предоставление неполного комплекта документов.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения стоимости испорченного груза --- копейки и --- – в счет возврата государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил в части требуемой суммы в связи с опиской, допущенной в исковом заявлении и просил взыскать страховое возмещение в размере ---.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что на неоднократные просьбы о предоставлении полного комплекта документов, они так и не были предоставлены.

Представитель третьего лица - ООО «Лак Авто» с иском полностью согласился, просил его удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «ЛАК –Авто» заключен договор-заявка №-- на перевозку в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. груза - --- кг. винограда по маршруту ... ....

Во время перевозки часть перевозимого груза пострадала, что подтверждается отметками в товарно-транспортных накладных, акте о порче груза.

Согласно акту экспертизы №-- от --.--.---- г., выполненной ООО «СОЭКС-Татарстан» ---% груза имеет потерю потребительских свойств на ---% груза соответствует 2-му сорту, а размер полноценных гроздей составил ---%.

Согласно договору страхования гражданской ответственности перевозчика/экспедитора №-- от --.--.---- г. в ООО СК «Согласие» застраховала гражданскую ответственность ООО «ЛАК-Авто».

Объектом страхования является имущественные интересы ООО «ЛАК-Авто», связанные с его обязанностью возместить убытки третьим лицам в связи с осуществлением перевозок и экспедирования грузов, принятых ООО «ЛАК-Авто» к перевозке автомобильным транспортом на основании товарно-транспортных документов.

--.--.---- г. ООО «ЛАК-Авто» направило в ООО СК Согласие претензию о выплате страхового возмещения.

Не отказывая в страховой выплате, ООО «ЛАК-Авто» было дважды предложено предоставить ответчику дополнительные документы, подтверждающие наступление страхового случая, такие как условия перевозки груза, документ, подтверждающий факт ДТП.

При этом условия перевозки груза указаны в договоре-заявке, а груз испорчен в результате дорожного происшествия, не относящегося к ДТП, а потому ГИБДД на место происшествия вызван не был.

Как следует из копии материалов, переданных ООО «ЛАК-Авто» в ООО СК «Согласие», ООО «ЛАК-Авто» предоставило ответчику весь комплект необходимых и достаточных для страхового возмещения документов, таких как товарно-транспортные накладные с отметкой о порче груза; акт о порче груза от --.--.---- г., составленный с участием ФИО1, представителя ООО «ЛАК-Авто», водителя; актом экспертизы №-- от --.--.---- г., составленным ООО «СОЭКС-Татарстан» при Торгово-промышленной Палате РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами в совокупности, суд приходит к мнению, что имеется достаточно оснований для взыскания страховой выплаты.

Однако, с расчетом ущерба, приведенного истцом суд согласиться не может, поскольку из выводов эксперта следует, что загнившими и раздавленными признаны со ---% потерей потребительских свойств лишь ---% ягод, а у ---% ягод грозди целые слабой плотности и соответствуют 2 сорту. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства списания или иным образом уничтожения этого количества товара.

Соответственно, исходя из стоимости товара в соответствии с товарно-транспортной накладной в размере ---, сумма ущерба в виде испорченного товара равна ---.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика, в порядке возврата пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере --- и --- в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.