Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкова А. Б. к Управлению Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю о признании права собственности на трактор,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи Ермаков Р.В. приобрел трактор «<данные изъяты>» серийный номер № и роторную косилку №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец указывает, что данное имущество представляет собой комплект деталей оборудования для самостоятельной сборки транспортного средства. Как указывает истец, транспортное средство было собрано третьим лицом и некоторое время эксплуатировалось им. Истец также указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГВолков А.Б. приобрел указанное имущество у Ермакова Р.В.. Истец указывает, что расчеты за продажу имущества полностью произведены между продавцом и покупателем, и транспортное средство передано Волкову А.Б.. Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГВолков А.Б. обратился с заявлением о регистрации самоходной машины (трактора «<данные изъяты>») в Межрайонную инспекцию (Тосненский район) Управления Ленинградской области по Государственному техническому надзору и контролю. Истец указывает, что получил отказ в регистрации транспортного средства ввиду отсутствия паспорта самоходной машины с отметкой об уплате утилизационного сбора. Истец не согласен с решением инспекции, указывая, что Волкова А.Б. отсутствует паспорт самоходной машины, так как данный документ, видимо, не был оформлен надлежащим образом предыдущим собственником транспортного средства. Истец считает, что право собственности на транспортное средство возникло у Волкова А.Б. на основании договора купли-продажи, и государственная регистрация перехода права собственности на транспортное средство не предусмотрена. В связи с изложенным истец просит признать за Волковым А.Б. право собственности на трактор «<данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, цвет <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился. Сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу истца. По сообщению почтовой организации Волков А.Б. не является за получением судебных извещений. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю – представитель Говенько В.С. (копия доверенности в деле) – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные после ДД.ММ.ГГГГ, а также дубликаты утраченных или пришедших негодность паспортов на незарегистрированные самоходные машины и другие виды техники, выпущенные после ДД.ММ.ГГГГ, выдаются заводами-изготовителями. Кроме того, представитель ответчика указывает, что в полномочия Управления не входит определение права собственности на самоходные машины.

Третье лицо – Ермаков Р.В. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд и пояснения по иску не представил. Учитывая, что третье лицо не явилось в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Р.В. (продавец) и Волковым А.Б. (покупателем) заключен договор купли-продажи трактора. По условиям указанного договора купли-продажи Ермаков Р.В. продает принадлежащий ему трактор марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>. Как указывает истец, данное имущество в виде комплекта деталей оборудования для самостоятельной сборки было приобретено предыдущим собственником, который собрал транспортное средство и эксплуатировал транспортное средство некоторое время.

Согласно материалам дела Волков А.Б. обратился с документами на предоставление услуги по государственной регистрации техники (трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска) в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю. В государственной регистрации техники отказано по причине отсутствия паспорта самоходной машины с отметкой об уплате утилизационного сбора либо с отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора.

В соответствии с п. № Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Правила), государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.07.2021г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» самоходные машины - тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

Согласно п. № Правил в органах гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста, в том числе из бывших в употреблении, а также серийно выпускаемые транспортные средства и техника, собранные из бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов.

Согласно п. № указанных Правил для государственной регистрации техники представляются следующие документы: заявление по форме согласно приложению N 1 или 2; документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 7 настоящих Правил; документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта техники (может быть представлена по инициативе заявителя) со статусом "действующий" в автоматизированной системе "Системы электронных паспортов транспортных средств (паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники" (далее - автоматизированная система системы электронных паспортов техники), оформленного в соответствии с Соглашением о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от ДД.ММ.ГГГГ (далее - электронный паспорт техники); копия действующего документа об оценке соответствия техники требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности машин и оборудования", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 18 октября 2011 г. N 823, и (или) технического регламента Таможенного союза "О безопасности сельскохозяйственных и лесохозяйственных тракторов и прицепов к ним", утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20 июля 2012 г. N 60 (далее - документ об оценке соответствия техники) (может быть представлена по инициативе заявителя); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (может быть представлен по инициативе заявителя); документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; квитанция (платежное поручение) об уплате государственной пошлины (может быть представлена по инициативе заявителя); свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения техники (в случае снятия техники с государственного учета после утилизации).

В силу положений п. № Правил отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами является одним из оснований для отказа в государственной регистрации техники.

Согласно пояснениям истца трактор «<данные изъяты>» был собран предыдущим собственником индивидуально из комплекта оборудования, приобретенного у физического лица Кунавина Н.В.. В силу данного обстоятельства такая техника не подлежит государственной регистрации. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, при обращении с заявлением о государственной регистрации трактора в Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю истцом был не представлен паспорт техники с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора. Исходя из пояснений истца, такой паспорт не оформлен. При таких обстоятельствах ответчик правомерно отказал в государственной регистрации техники. Вместе с тем по смыслу ст. 218 ГК РФ Управление Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю не является надлежащим ответчиком по требованию о признании права собственности на трактор, так как у названного лица отсутствует материальное право на технику, и у ответчика отсутствует материально-правовой интерес к указанному имуществу. Исходя из пояснений истца, между истцом и Ермаковым Р.В. отсутствует спор о праве на указанное имущество. В силу изложенного суд не находит оснований для признания за истцом права собственности на трактор, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Волкова А. Б. к Управлению Ленинградской области по государственному техническому надзору и контролю о признании права собственности на трактор отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья