Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде ФИО3 (доверенность от 06.11.2014 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы,

установил:

с 27 декабря 1985 года по 25 января 1994 года ФИО2 работал в ПО «Белгородский завод энергетического машиностроения» дефектоскопистом рентгено-гамма-графирования, был постоянно и непосредственно занят на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности.

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде не принимает к зачету вышеуказанные периоды работы при определении права на досрочную трудовую пенсию, предусмотренную пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ по тем основаниям, что отсутствуют документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах, включенных в подраздел 5 раздела ХХII Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Дело инициировано иском ФИО2

Заявитель, ссылаясь на наличие необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа по Списку № 1, просил суд обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде при назначении пенсии включить в стаж работы по Списку № 1 периоды работы с 27 декабря 1985 года по 25 января 1994 года в ПО «Белгородский завод энергетического машиностроения» в качестве дефектоскописта рентгено-гамма-графирования, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня.

В судебном заедании истец уточнил исковые требования, просил обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде включить а стаж работы по Списку №1 в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ периоды работы с 27 декабря 1985 года по 05 августа 1986 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля на Белгородском заводе энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 06 августа 1986 года по 06 мая 1987 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 1 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 07 мая 1987 года по 15 октября 1992 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 16 октября 1992 года по 31 мая 1993 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, с 01 июня 1993 года по 25 января 1994 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела неразрушающих методов контроля АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня.

Представитель ответчика иск не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает его исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При определении права на досрочную пенсию по пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ применяется Список № 1, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в соответствии с разделом ХХII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редко земельными элементами» которого право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено работникам, постоянно и непосредственно занятым на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве (код позиции 12205000-1754-а).

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его работу по Списку № 1 в оспариваемые периоды.

Согласно трудовой книжке ФИО2 работал с 27 декабря 1985 года по 25 января 1994 года на Белгородском заводе энергетического машиностроения в качестве дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля, дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 1 лаборатории, дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории, дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела неразрушающих методов контроля.

Из справки «О льготном стаже работы ФИО2», следует, что работа заявителя в указанный период протекала в условиях постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиозотопной дефектоскопии на просвечивании металла в строительстве и относится к Списку № 1, раздел ХХII, шифр 12205000-1754а.

Справка выдана предприятием на основании документов, заверена надлежащим образом, на момент рассмотрения дела никем не отозвана. В справке указано количество измерений дозовых нагрузок с разбивкой по годам.

Согласно письму Управления Пенсионного фонда РФ в г. Белгороде от <…> года вышеуказанные периоды работы ФИО2 подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 1 по фактически отработанному времени, которое соответствует количеству измерений дозовых нагрузок ионизирующего излучения.

Суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно применяет п. 4 разъяснения Минируда России и Минсоцзащиты России от 08.01.1992 г. № 1, в соответствии с которым подлежит применению порядок исчисления стажа по фактически отработанному времени.

Указанная работа дает право на пенсию по Списку № 1, раздел ХХII, 12205000-1754а. Оснований для исключения из стажа по Списку № 1 очередных отпусков и выходных дней не имеется, так как это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

Порядок подсчета стажа, предусмотренный п. 6 Правил исчисления льготного стажа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 (по фактически отработанному времени), применим к работе, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, а также к периодам работ, определяемых Министерством труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации или предусмотренных списками, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно.

Заявитель же работал полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе, его работа носила постоянный характер, что подтверждено той же справкой, а также показаниями свидетеля ФИО1, в связи с чем оснований применять порядок расчета по фактически отработанному времени не имеется. Указание на наличие измерений дозы ионизирующих излучений свидетельствует о том, что заявитель действительно в спорный период постоянно и непосредственно был занят на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании металлов и изделий в промышленности, как это предусмотрено Списком № 1. При этом законодатель не связывает право на включение данного периода работы с измерениями дозовых нагрузок.

При таких обстоятельствах периоды работы заявителя с 27 декабря 1985 года по 05 августа 1986 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля на Белгородском заводе энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 06 августа 1986 года по 06 мая 1987 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 1 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 07 мая 1987 года по 15 октября 1992 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 16 октября 1992 года по 31 мая 1993 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, с 01 июня 1993 года по 25 января 1994 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела неразрушающих методов контроля АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня подлежат зачету в специальный стаж по Списку № 1, с учетом которого определяется право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства не приведено достаточных фактов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде о включении в стаж периодов работы, - удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Белгороде включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, в соответствии с с 27 декабря 1985 года по 05 августа 1986 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля на Белгородском заводе энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 06 августа 1986 года по 06 мая 1987 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 1 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 07 мая 1987 года по 15 октября 1992 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории Белгородского завода энергетического машиностроения им. 60-летия СССР, с 16 октября 1992 года по 31 мая 1993 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела технического контроля 8 лаборатории АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, с 01 июня 1993 года по 25 января 1994 года в должности дефектоскописта рентгено-гамма-графирования отдела неразрушающих методов контроля АО Белгородский завод энергетического машиностроения открытого типа, постоянно и непосредственно занятого на переносных установках радиозотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности в течение полного рабочего дня.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья -