Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичуринского транспортного прокурора <адрес> к ИП ФИО1 о запрете эксплуатации маломерного судна,

УСТАНОВИЛ:

Мичуринский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете эксплуатировать, в том числе передачу другим лицам в целях эксплуатации маломерное судно – SUN TRACKER REGENCY-22, регистрационный (бортовой) номер Р4664ТА, строительный (заводской) № BUS07265H102, 2002 года выпуска, с двигателем мощностью 40 л.с., заводской №А40413BZ в коммерческих целях до регистрации в Государственном судовом реестре.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. на участке канала реки Цна, в районе <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 управлял принадлежащим ему маломерным судном SUN TRACKER REGENCY-22, 2002 года выпуска.

Маломерное судно зарегистрировано в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>», имеет бортовой номер Р4664 ТА, строительный (заводской) № BUS07265H102, мощность двигателя 40 л.с., заводской №А40413BZ, оборудовано для перевозки пассажиров в количестве 12 человек.

Согласно сведениям, содержащимся на информационном щите, размещенном в месте посадки (высадки) пассажиров в маломерное судно, напротив Торгово-развлекательного центра «РИО» (<адрес>), стоимость водной прогулки для взрослого человека составляет 200 руб., в возрасте до 10 лет – 100 руб. в возрасте до 5 лет – бесплатно.

В момент управления маломерным судном на борту находилось 9 человек, из которых 7 взрослых пассажиров, 2 пассажира в возрасте до 5 лет, стоимость водной прогулки составила 1400 руб.

Указанные обстоятельства, а также то, что данная деятельность осуществляется в летнее время, подтверждаются объяснениями ФИО1 Факт оплаты услуги водной прогулки подтверждается объяснением пассажирки ФИО4

В ходе проверки установлено и подтверждается совокупностью собранных материалов, что индивидуальный предприниматель ФИО1 использует маломерное судно в коммерческих целях для проведения водных прогулок, которое в Государственном судовом реестре не зарегистрировано.

Невыполнение указанных требований законодательства о безопасности плавания на маломерных судах, выразившееся в эксплуатации ФИО1 маломерного судна в коммерческих целях и не зарегистрированного в Государственном судовом реестре, создает угрозу безопасности граждан на водных объектах и может привести к наступлению чрезвычайных происшествий, сопровождающихся причинением вреда жизни и здоровью граждан, уничтожением и повреждением имущества всех форм собственности.

В судебном заседании помощник Мичуринского транспортного прокурора ФИО5 исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истцом совместно с Тамбовским ЛОМВД России в связи с поступившим обращением ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности при эксплуатации маломерных судов и безопасности людей на водных объектах, в результате которой установлены указанные в иске нарушения, совершенные ИП ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате его проведения извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки, возражений на иск суду не представил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 50 мин. на участке канала реки Цна, в районе <адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 управлял принадлежащим ему маломерным судном SUN TRACKER REGENCY-22, 2002 года выпуска.

В соответствии со ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации под маломерным судном понимается судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Частью 1 ст. 16 КВВТ РФ установлено, что судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, в частности, Государственном судовом реестре, реестре маломерных судов.

Согласно ч. 1 ст. 17 КВВТ РФ государственная регистрация судов, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в Государственном судовом реестре и реестре арендованных иностранных судов осуществляется администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Частью 1 ст. 35 КВВТ РФ установлено, что подлежащие государственной регистрации суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию на возмездной основе за счет судовладельцев.

Согласно ч. 2 ст. 17 КВВТ РФ порядок осуществления государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре определяется правилами государственной регистрации судов, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Пунктом 40 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению прилагаются, в том числе классификационное свидетельство. То есть, предоставляются документы, подтверждающие безопасность его эксплуатации. При этом, в ходе классификации судна проверяется исправность и работоспособность судовых технических средств, техническая документация на маломерное судно, устанавливаются обязательные условия, нормы и технические требования по грузоподъемности и пассажировместимости и другое.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 КВВТ РФ после внесения записи в Государственный судовой реестр заявителю выдается свидетельство о праве собственности на судно или об ином вещном праве.

Частью 5 ст. 16 КВВТ РФ государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, государственная регистрация судна означает его заявление к эксплуатации по назначению, в связи с чем, не зарегистрированные маломерные суда, используемые в коммерческих целях, в Государственном судовом реестре, к эксплуатации не допускаются.

Судом установлено и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, что индивидуальный предприниматель ФИО1 использует маломерное судно в коммерческих целях для проведения водных прогулок, которое в Государственном судовом реестре не зарегистрировано.

Согласно ч. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием для предъявления иска о запрещении деятельности, создающей такую угрозу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора удовлетворить.

Запретить ФИО1 эксплуатировать, в том числе передавать другим лицам в целях эксплуатации маломерное судно – SUN TRACKER REGENCY-22, регистрационный (бортовой) номер Р4664ТА, строительный (заводской) № BUS07265H102, 2002 года выпуска, с двигателем мощностью 40 л.с., заводской №А40413BZ в коммерческих целях до регистрации в Государственном судовом реестре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Судья Октябрьского районного суда Шутилин В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора ФИО5,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мичуринского транспортного прокурора удовлетворить.

Судья В.Ю. Шутилин