Гражданский кодекс часть 1

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ООО «Сеть булочных кондитерских», ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитных договоров

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских». Взыскать солидарно с ООО «Сеть булочных кондитерских», ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В счет погашения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге у Кредитора: По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ФИО4 - имущество (Автотранспортное средство), а именно: Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, № шасси б/н, кузов №, принадлежащий ФИО4 на основании Паспорта транспортного средства (ПТС) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной цену продажи залогового имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. По Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских» - имущество (Товары в обороте), наименования, индивидуальные признаки и стоимость которого указано в Приложении № к Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

- в соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ООО «Сеть булочных кондитерских» - имущество (Автотранспортные средства), а именно:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ООО «Фрико-М» - имущество, а именно:

- Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет ЧЕРНЫЙ, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, № шасси б/н, кузов №, принадлежащий ООО «Фрико-М» на основании Паспорта транспортного средства (ПТС) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельства о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом: в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей; в соответствии с п.1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивировал тем, что обязательства по кредитным договорам исполняются не надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «Сеть булочных кондитерских», ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских» был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставил (выдал) ООО «Сеть булочных кондитерских» кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей сроком кредитования (погашения) по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 21 (Двадцать один) процент годовых (п.1.3. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня месяца, в котором был предоставлен (выдан) кредит, и далее ежемесячно, начиная с месяца ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> числам каждого месяца и окончательный взаиморасчет осуществляется одновременно с погашением кредита (п.1.3. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора возврат кредита осуществляется в порядке и в сроки согласно Графика погашения кредита.

В соответствии с пунктом 9.1. Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,4% (Ноль целых четыре десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение ООО «Сеть булочных кондитерских» обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечено поручительством:

- ООО «Фрико-М» в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

- ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

- ФИО2 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

- ФИО3 в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.1., 1.3. Договоров поручительства каждый Поручитель несёт солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Согласно п. 1.4. Договоров поручительства предел ответственности каждого Поручителя составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Поручительство по договору дано на срок 5 (Пять) лет.

Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) вышеуказанных Договоров поручительства (п.6.1. Договора поручительства).

В пределах ответственности, указанной в п. 1.4. Договоров поручительства и в течение срока поручительства Поручители отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика, указанным в пунктах 1.1., 1.2., 1.3. Договоров поручительства.

В соответствии с п. 1.5. Договоров поручительства Поручитель согласен с тем, что Заемщик и Кредитор вправе вносить в Кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий, поскольку ответственность Поручителя ограничена суммой, указанной в Договоре поручительства и сроком, на который дано поручительство.

Исполнение ООО «Сеть булочных кондитерских» обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № также обеспечено залогом следующего имущества:

(1) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ФИО4 - имущество (Автотранспортное средство), а именно:

- Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, № шасси б/н, кузов №, принадлежащий ФИО4 на основании Паспорта транспортного средства (ПТС) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая оценочная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (Приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №).

Всё заложенное имущество находится у Залогодателя, несущего ответственность за сохранность предмета залога (п. 5.2., п. 6.1., 6.2. Договора залога).

Место нахождения залога (адрес) согласно п. 5.3. Договора залога: <адрес>.

(2) По Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских» - имущество (Товары в обороте), наименования, индивидуальные признаки и стоимость которого указано в Приложении № к Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, общая оценочная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Место нахождения залога (адрес) согласно п. 5.3. Договора залога: <адрес>.

(3) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ООО «Сеть булочных кондитерских» - имущество (Автотранспортные средства), а именно:

- Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет СЕРЫЙ, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, № шасси б/н, кузов №, принадлежащий ООО «Фрико-М» на основании Паспорта транспортного средства (ПТС) серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о регистрации (техпаспорт) транспортного средства серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая оценочная стоимость данного имущества составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (Приложение № к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №).

Место нахождения залога (адрес) согласно п. 5.3. Договора залога: <адрес>.

(4) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» и ООО «Фрико-М» - имущество (Автотранспортные средства), а именно:

Место нахождения залога (адрес) согласно п. 5.3. Договора залога: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по погашению долга, в связи с невыполнением условий Кредитного договора (допущена просрочка в погашении текущих платежей по Кредитному договору, не было произведено очередное погашение процентов за пользование кредитом и части основного долга) и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" направил ООО «Сеть булочных кондитерских», ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Уведомления/Требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, причитающихся процентов по кредиту, и о расторжении кредитного договора, однако, требование Истца оставлено Ответчиками без удовлетворения.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, из них:

- основной долг – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

До настоящего времени денежные средства Ответчиками не возвращены.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению задолженности (включая основной долг, проценты, неустойку и др. платежи предусмотренные договором) является существенным нарушением договора со стороны Заемщика, что дает право Кредитору расторгнуть договор в соответствии со ст.450 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность по плате и основному долгу, на которую была начислена договорная неустойка.

Однако в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая конкретные обстоятельства по делу, учитывая соразмерность последствий нарушения обязательств со стороны ответчика, приходит к выводу об уменьшении размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> руб., поскольку подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование Истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

К доводам ответчика о том, что иск подан с нарушением правил о подсудности и подлежит передаче в другой суд, суд относится критически, поскольку настоящее исковое заявление предъявлено в суд по правилам договорной подсудности, установленной п. 10.5 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 7.2. Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, п. 12.2 Договоров залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 13.1 Договора залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 32, 22 ГПК РФ и должно рассматриваться по месту государственной регистрации Кредитора/Залогодержателя (Истца). ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Истец) зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается учредительными документами, которые приложены к исковому заявлению. Вышеуказанный адрес относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда города Москвы.

К доводам ответчика о том, что денежные средства по кредитному договору не передавались ответчику, суд относится критически, поскольку представленной в суд выписки по счету следует, что Банком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет ООО «Сеть булочных кондитерских».

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными.

Подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании ст.ст. 309, 310, 322, 323,330, 333, 334, 337, 348, 349, 350, 361, 363, 450, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских».

Взыскать солидарно с ООО «Сеть булочных кондитерских», ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В счет погашения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № обратить взыскание на имущество, которое находится в залоге у Кредитора:

(1) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» (далее - Залогодержатель) и ФИО4 (далее - Залогодатель) - имущество (Автотранспортное средство), а именно:

При этом:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" просим установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

(2) По Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Залогодержатель) и ООО «Сеть булочных кондитерских» (далее – Залогодатель) - имущество (Товары в обороте), наименования, индивидуальные признаки и стоимость которого указано в Приложении № к Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" просим установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

(3) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» (далее - Залогодержатель) и ООО «Сеть булочных кондитерских» (далее - Залогодатель) - имущество (Автотранспортные средства), а именно:

При этом:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" просим установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

(4) По Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк"» (далее - Залогодержатель) и ООО «Фрико-М» (далее - Залогодатель) - имущество (Автотранспортные средства), а именно:

При этом:

- в соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" просим установить начальную цену продажи залогового имущества в размере указанном в Приложении № к Договору залога автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Сеть булочных кондитерских» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Фрико-М» в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья