Гражданский кодекс часть 1

6 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой H.Л., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ВостСибТест» о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 2014 по 2015 г.г. между ООО «ВостСибТест» и ООО «БайкалРемСтрой» были заключены договоры подряда на выполнение работ.

В течение действия договоров расчеты между сторонами производились всоответствии с условиями договоров.

По состоянию на Дата задолженность ООО «ВостСибТест» перед ООО «БайкалРемСтрой» составила 2 306 190, 12 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «ВостСибТест» и ООО «БайкалРемСтрой» от Дата.

Дата между ООО «БайкалРемСтрой» и Чувашовым ОлегомПетровичем был заключен договор уступки права требования.

Согласно пункту 1.3 Договора уступки права требования от Дата уступаемые требования Цедента к Должнику подтверждаются договорами подряда от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№; счетами - фактурами, актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актами оказанных услуг, локальными ресурсными сметными расчетами за 2014-2016 гг., актом сверки расчетов заДата г

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от Дата размер уступаемых требований цедента к должнику на дату подписания данного договора составляет 2 306 190,12 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 382 Г"К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Часть 1 статьи 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании части 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Части 1 и 2 статьи 389.1 ГК РФ определяют, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются ГК РФ и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В части 2 статьи 390 ГК РФ содержатся условия уступки права требования, к которым относятся следующие: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Таким образом, требование цессионария ФИО1 к должнику ООО «ВостСибТест», перешедшее от цедента ООО «БайкалРемСтрой» на основании договора уступки права требования от Дата, существовало в момент уступки, ООО «БайкалРемСтрой» было правомочно совершать уступку данного требования, ранее уступаемое требование не было уступлено ООО «БайкалРемСтрой» другому лицу, ООО «БайкалРемСтрой» не совершало и не будет совершать никаких действий, которые могли бы служить основанием для возражений должника ООО «ВостСибТест» против уступленного требования.

Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибТест» в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 306 190,12 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика ООО «ВостСибТест» - директор ФИО2, по доверенности ФИО3 не признали исковые требования, поддержали возражение на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «БайкалРемСтрой» не явился, извещенный надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, между ООО «ВостСибТест» (заказчик) и ООО «БайкалРемСтрой» (подрядчик) были заключены следующие договоры подряда:

- № от Дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя производство работ по испытанию металла и сварных соединений технических устройств и сооружений неразрушающими методами с целью контроля качества сварочных работ выполняемых заказчиком: контроль металла промышленной безопасности нефтепромыслового оборудования. Стоимость выполненных работ по контролю металла, выполняемых по настоящему договору определяется: Вариант актом выполненных работ (приложение №), согласно прейскуранту (приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Вариант А – акт о приемке выполненных работ (У.Ф. №КС-2);

- № от Дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: проведение экспертно-технического исследования (контроля) по результатам ранее проведенных экспертиз паровых энергетических котлов ОАО «АЗП»; контроль металла и сварных соединений технических устройств и сооружений неразрушающими методами с целью контроля качества сварочных работ, выполняемых заказчиком на объекте ОАО «АНХК». Стоимость выполненных работ по контрю металла, выполняемых по настоящему договору определяется: Вариант актом выполненных работ (приложение №), согласно прейскуранту (приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Вариант А – акт о приемке выполненных работ (У.Ф. №КС-2);

- № от Дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: контроль металла и сварных соединений технических устройств и сооружений неразрушающими методами с целью контроля качества сварочных работ, выполняемых заказчиком. Стоимость выполненных работ по контрю металла, выполняемых по настоящему договору определяется: Вариант актом выполненных работ (приложение №), согласно прейскуранту (приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Вариант А – акт о приемке выполненных работ (У.Ф. №КС-2);

- № от Дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ: изучение и систематизация материалов по документам, предварительный контроль металла с целью определения дальнейшей возможности проведения ЭПБ. Стоимость работ по контролю металла, выполняемых по настоящему договору определяется: акт сдачи-приемки оказанных услуг.

-№ от Дата, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: проведение экспертизы промышленной безопасности энергетических котлов ОАО «АЗМ»; разработка индивидуальных программ контроля металла и контроль металла и сварных соединений технических устройств и сооружений неразрушающими методами с целью контроля качества сварочных работ, выполняемых заказчиком на объектах ОАО «АНХК», ОАО «АЗП». Стоимость выполненных работ по контрю металла, выполняемых по настоящему договору определяется: Вариант актом выполненных работ (приложение №), согласно прейскуранту (приложение №), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. Вариант А – акт о приемке выполненных работ (У.Ф. №КС-2).

ООО «БайкалРемСтрой» были выставлены ООО «ВостСибТест» счета-фактуры, составлены локальные ресурсные сметные расчеты по выполненным работам.

Между ООО «БайкалРемСтрой» и ООО «ВостСибТест» подписан акт сверки взаимных расчетов за январь 2016 г. – декабрь 2017 г., в соответствии с которым на Дата задолженность ООО «ВостСибТест» перед ООО «БайкалРемСтрой» составила 2 306 190,12 рублей.

Дата по договору уступки права требования ООО «БайкалРемСтрой» (цедент) уступило ФИО1 (цеденту) в полном объеме, а последним приняты в полном объеме требования к должнику ООО «ВостСибТест». Размер уступаемых требований цедента к должнику на дату подписания договора составляет 2 306 190,12 руб. Уступаемые требования цедента к должнику подтверждаются договорами подряда от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№, от Дата№; счетами – фактурами, актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актами оказанных услуг, локальными ресурсными сметными расчетами за 2014-2016 г.г., актом сверки расчетов по состоянию на Дата

ООО «ВоСибТест» уведомлен о состоявшемся переходе прав.

Факт задолженности в заявленном размере представителями ответчика не оспаривался, что следует из их объяснений и возражений на иск. Удовлетворить требования истца не имеют оснований в связи с наличием у ООО «ВостСибТест» спора с налоговым органом по взаимоотношениям с ООО «БайкалРемСтрой»: налоговым органом выставлено инкассовой требование на расчетный счет ответчика, с которого списываются налоги. Налоговый орган не признал право ответчика на налоговый вычет по контрагенту ООО «БайкалРемСтрой», т.к. работы выполнял истец.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что подрядные работы ООО «БайкалРемСтрой» выполнены, между сторонами договоров подряда произведена сверка взаиморасчетов, о чем подписан акт, в котором стороны подтвердили о наличии у ООО «ВостСибТест» перед ООО «БайкалРемСтрой» задолженности в размере 2 306,190,12 рублей. Задолженность не погашена, что представителями ответчика не опровергалось. Наличие налогового спора во взаимоотношениях с третьим лицом, не влияет на выводы суда.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 306 190, 12 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВостСибТест» в пользу ФИО1 задолженность в размере 2 306 190, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течений" месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.Л. Амосова