Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алвина», Обществу с ограниченной ответственностью «УпакПолимер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г. по состоянию на 19.08.2019г. в размере 294 282,76 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 228 261,66 рублей, задолженность по процентам в размере 66 021,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 142,82 рублей; расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2015г., заключенный между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алвина».

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Алвина» (далее - Ответчик 1, Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). По п. 1.1 Кредитного договора Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором и Общими условиями Кредитного договора (далее - Общие условия). По условиям Кредитного договора сумма кредита: 1 500 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом: за период по день, следующий за днем выдачи кредита - в размере 2% в день, за период со дня, следующего за днем окончания периода, указанного в п. 1.3.1 Кредитного договора, по дату фактического возврата кредита (включительно) - в размере 27% годовых (п. 1.3), окончательная дата возврата кредита: 26.11.2018г. (включительно). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в виде равных ежемесячных платежей, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного платежа на момент подписания Кредитного договора составил 61 250 рублей. Кредит был предоставлен ООО «Алвина» (далее – Ответчик 1) путем единовременного перечисления Банком денежных средств на счет Заемщика, указанный в п. 1.12 Кредитного договора, №, что подтверждается выпиской по счету №. По п. 1.11 Кредитного договора надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается: поручительством согласно Договору поручительства №-ПЮЛ от 25.11.2015г. (далее - Договор поручительства 1), заключенному между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (далее – Ответчик 2); поручительством согласно Договору поручительства №-ПФЛ от 25.11.2015г. (далее - Договор поручительства 2), заключенному между Банком и ФИО1 (далее – Ответчик 3). По п. 1.1 Договора поручительства 1, Договора поручительства 2 Ответчик 2 и Ответчик 3 приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору. По п.5.1.2 Общих условий Ответчик 1 обязан возвратить кредит в сроки и порядке, установленном в Кредитном договоре. Уплачивать Банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные в Кредитном договоре и п. 1 и 2 Общих условий.

С июля 2018г. Ответчик-1 не исполняет обязанности по возврату основного долга и процентов в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Срок возврата кредита, установленный в п. 1.4 Кредитного договора наступил 26.11.2018г. Однако, в дату окончательного возврата кредита Ответчик-1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. Так по состоянию на 19.08.2019г. общая сумма долга Ответчика-1 по Кредитному договору составила 294 282 рубля 76 копеек, в том числе: 228 261, 66 рублей - задолженность по основному долгу; 66 021, 10 рублей - задолженность по процентам. По п.4.2 Общих условий Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе расторгнуть Кредитный договор и потребовать с Заемщика (поручителя) досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты процентов, начисленных штрафных санкций и неустоек. В соответствии с п. 1.1 Устава ПАО «БИНБАНК» (далее - Банк) он является правопреемником ПАО «МДМ Банк» (решение общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016г.). В соответствии с решением общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от /дата/ (протокол от /дата/№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». В связи с неполучением Банком платежей по договору в течение пяти рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором и Графиком платежей Банк направил ответчикам письменное требование об исполнении обязательств, расторжении кредитного договора. В срок, установленный Банком в вышеуказанных требованиях для полного исполнения обязательств по Кредитному договору - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения требования, обязательства ответчиками не исполнены. Денежные средства на счет № № в сумме, достаточной для полного исполнения обязательств по Кредитному договору, не поступили. В связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представили, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой о причинах невручения – «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков, суд определил, рассмотреть дело на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /дата/ между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и ООО «Алвина» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику кредитором предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., срок возврата кредита 26.11.2018г., под 27 % годовых (л.д. 23-26).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно /дата/ предоставил денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на текущий счет ответчика ООО «Алвина», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-51).

Согласно графика погашения, порядок возврата кредита и процентов установлен ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, размер которого составляет 61 250 руб. (л.д. 27).

Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 19.08.2019г. за ответчиком числится задолженность в сумме 294 282,76 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 228 261,66 рублей, задолженность по процентам в размере 66 021,10 рублей.

Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.

Также в целях обеспечения исполнения ООО «Алвина» обязательств по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства со сроком действия в течение трех лет со дня наступления срока возврата последней части кредита по основному договору:

- договор поручительства №-ПФЛ от /дата/, заключенным между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 по условиям которого, поручитель, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, обязуется исполнить обязательства Заемщика в полном объеме солидарно с последним (л.д.39-43);

- договор поручительства №-ПЮЛ от /дата/, заключенным между ПАО «МДМ Банк» и ООО «УпакПолимер» по условиям которого поручитель, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, обязуется исполнить обязательства Заемщика в полном объеме солидарно с последним (л.д.44-48).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в то же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчикам письменные требования от /дата/№ф-4/1389, от /дата/№ф-4/1392, от /дата/№ф-4/1391, от /дата/№ф-4/1390 с предложением погасить имеющуюся задолженность, а также указано о намерении Банка расторгнуть кредитный договор (л.д. 52-55).

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Случаи изменения или расторжения договора содержатся в статье 450 ГК РФ, согласно положениям, которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено судом, ответчиком ООО «Алвина» неоднократно нарушались условия кредитного договора, таким образом, требование Банка о расторжении Кредитного договора № от 25.11.2015г., заключенного между публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и ООО «Алвина», подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, установив факт наличия задолженности по спорному кредитному договору, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, принимая во внимание солидную ответственность ответчиков ООО «УпакПолимер», ФИО1, как поручителей, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд также принимает во внимание, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «МДМ Банк» от 18.10.2016г. наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от /дата/ (протокол от /дата/№) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 142,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Алвина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «УпакПолимер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015г. в размере 294 282,76 (двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят два) рублей 76 копеек, в том числе:

-228 261,66 (двести двадцать восемь тысяч двести шестьдесят один) рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу;

- 66 021,10 (шестьдесят шесть тысяч двадцать один) рублей 10 копеек – задолженность по процентам.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2015г., заключенный между публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Алвина».

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Заря