Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии №в, в редакции Дополнительных соглашений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен договор о кредитной линии №в, в редакции Дополнительных соглашений. Согласно условиям кредитного договора истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14 % годовых, с 01.09.2009г.– 18 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 16.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 12 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 24.75 % за пользование кредитом. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 3.7 Кредитного договора). Истец выдал кредит пределах лимита <данные изъяты> (п. 1.1 Кредитного договор). Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № Ответчика, открытый на его имя в КБ «БФГ-Кредит» (ООО). Пунктом 1.1 Кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения № от 29.11.2013г.) предусмотрена обязанность ответчика возвратить выданный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 23.08.2013г. Однако, заемщик не исполнил взятую на себя обязанность по своевременному возврату кредита, процентов.

ДД.ММ.ГГГГ лично ответчику под роспись вручено требование о полном возврате кредита, уплате процентов и неустоек в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец также указывает, что решением Дорогомиловского районного суда <адрес> по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; 358980,91 долларов США – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд не признает уважительными причинами неявки ответчика в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2, ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор о кредитной линии №в, в редакции Дополнительных соглашений № от 15.09.2006г., № от 18.09.2006г., № от 18.09.2006г., № от 19.09.2006г.,№ от 20.09.2006г., № от 21.09.2006г., № от 04.12.2006г., № от 27.12.2006г., № от 14.06.2007г., № от 26.06.2007г., № от 30.10.2007г., № от 16.11.2007г., № от 29.11.2007г., № от 10.12.2007г., № от 26.12.2007г., № от 29.08.2008г., № от 28.08.2009г., № от 27.08.2010г., № от 15.10.2010г., № от 26.08.2011г., № от 24.08.2012г.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 1300 000 (Один миллион триста тысяч) долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 14 % годовых, с 01.09.2009г.– 18 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 16.5 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 12 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 24.75 % за пользование кредитом. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору – 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (согласно п. 3.7 Кредитного договора). Обеспечение исполнения обязательств по договору – залог принадлежащего Ответчику недвижимого имущества(ипотека), (согласно Договора об ипотеке(залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ) - жилой дом, общей площадью 509,4 кв.м., инв. №, расположенной по адресу: <адрес>, <...>, номер объекта 50:20:18:0178:01:000;

земельный участок общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, номер объекта 50:20:18:0178.

Истец исполнил надлежащим образом обязательства перед Ответчиком, зачислив последнему денежные средства на расчетный счет в пределах лимита <данные изъяты>(п. 1.1 Кредитного договор). Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по расчетному счету № Ответчика, открытый на его имя в КБ «БФГ-Кредит» (ООО). Таким образом, Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме в соответствии с условиями п.п. 1.1, 1.4 Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 1.1 Кредитного договора (в ред. дополнительного соглашения № от 29.11.2013г.) предусмотрена обязанность ответчика возвратить выданный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 23.08.2013г. Однако, заемщик не исполнил взятую на себя обязанность по своевременному возврату кредита, процентов. Как установлено судом, обязанность ответчика по уплате процентов последний раз исполнена 31.05.2013г., что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дорогомиловского районного суда <адрес> по делу № с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным договором кредитный договор №в был расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Однако, согласно условиям кредитного договора была начислена задолженность с момента когда была взыскана задолженность по решению суда по делу № от 26.03.2015г. до дня его расторжения. Так, за период времени с 27.02.2015г. по 22.07.2015г., она составила <данные изъяты>. Согласно прилагаемому расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору включает: <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный истцом расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчики сумму задолженности не оспорили, возражений относительно заявленных требований не представили, поэтому оснований не доверять, представленному истцом расчету, у суда нет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений относительно начальной продажной стоимости заложенного имущества не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что в отношении ответчика вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору, обращено взыскание на предмет залога, кредит не возвращен, проценты не уплачены, неустойка не погашена, решением суда кредитный договор расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в связи с чем, требование истца о взыскании в его пользу понесенных им по делу судебные расходы подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая:

<данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга;

<данные изъяты> – сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов;

<данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «БФГ-Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Шипикова А.Г.