Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске о включении в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01.01.1991 по 30.09.1991 в Октябрьском Горпищеторге, с 01.10.1991 по 27.12.1997 в ООО «Магазин «Помор», перерасчете размера пенсии с 31.12.2015. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии с 31.12.2015. При назначении пенсии из ее стажа были исключены периоды ее работы с 01.01.1991 по 30.09.1991 в Октябрьском Горпищеторге, с 01.10.1991 по 27.12.1997 в ТОО «Магазин «Помор». Считает их исключение необоснованным, поскольку в данные периоды она работала, о чем имеются записи в ее трудовой книжке. Данные периоды не были включены в стаж по причине неправильного оформления записей в ее трудовой книжке. Полагает, неправильное внесение записей в ее трудовую книжку не должно влиять на ее право на пенсионное обеспечение.

Истец в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в оспариваемые периоды истец работала полный рабочий день, получала заработную плату. При этом после перевода из одной организации в другую в ее работе ничего не менялось, фактически организация была реорганизована, из горпищеторга было выделено самостоятельное юридическое лицо – магазин № 38 «Помор». Факт работы подтверждается записью в трудовой книжке истца.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указал, что периоды работы в Октябрьском Горпищеторге и ТОО «Магазин «Помор» не были включены в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ввиду ненадлежащего оформления записей в трудовой книжке: не оформлено увольнение из Октябрьского горпищеторга и принятие в ТОО «Магазин «Помор». В архивах ведомостей о начислении заработной платы за спорный период нет. Не оспаривал, что при включении в стаж оспариваемых периодов размер пенсии истца увеличится.

По определению суда, с учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, свидетеля, материалы наблюдательного дела ТОО «Магазин «Помор», суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.12.2015.

При назначении пенсии периоды работы истца с 01.01.1991 по 30.09.1991 в Октябрьском Горпищеторге, с 01.10.1991 по 27.12.1997 в ТОО «Магазин «Помор» не были включены в страховой стаж истца и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке. Периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основанием для исключения спорных периодов с 01.01.1991 по 30.09.1991, с 01.10.1991 по 27.12.1997 из страхового стажа и стажа работы истца в МПКС, как следует из выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, послужило то обстоятельство, что в трудовой книжке записи произведены с отступлением от правил, установленных Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162.

Из копии трудовой книжки истца следует, что 26.07.1984 она принята продавцом в магазин №31 Октябрьского Горпищеторга, 06.03.1987 переведена кассиром, 04.01.1989 переведена уборщицей магазина №24, 12.04.1989 переведена в разряд уборщицы производственных помещений, 15.08.1990 переведена в магазин № 38 на должность контролера-кассира, 01.10.1991 создано товарищество с ограниченной ответственностью магазин №38 Помор, 27.12.1997 уволена по личному желанию. В трудовой книжке истца действительно отсутствует запись об увольнении из Октябрьского Горпищеторга, заверенная печатью организации и подписью должностного лица, а также запись о принятии во вновь созданное ТОО «Магазин «Помор».

Вместе с тем, факт работы истца в спорные периоды подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: документов и показаний свидетелей.

Так доводы стороны истца о том, что фактически была произведена реорганизация путем выделения из Октябрьского Горпищеторга магазина № 38 в самостоятельное предприятие подтверждаются имеющейся в материалах пенсионного дела истца архивной справкой № 3036-3040/06-12 от 01.07.2015, выданной МУ МО «Город Архангельск» «Хозяйственная служба мэрии».

Данной справкой подтверждается, что ФИО1 работала в Октябрьском горпищеторге с 1984 года, с августа 1990 года истец работала в магазине № 38 данного горпищеторга. С 01.10.1991 осуществлено разделение баланса всех подразделений коллективного предприятия «Октябрьский торг» магазин № 38 считается самостоятельным предприятием.

В справке отражено, что ведомости по начислению заработной платы за 1991 год в архив не предоставлялись.

Из материалов наблюдательного дела ООО Магазин «Помор» следует, что в пенсионном органе ведется единое наблюдательное дело в отношении ТОО «Магазин № 38 «Помор» и ООО Магазин «Помор».

Из материалов наблюдательного дела следует, что ТОО «Магазин № 38 «Помор» зарегистрировано в пенсионном органе в качестве страхователя 30.09.1991. В приложении № 1 к Уставу Товарищества указаны участники товарищества, в том числе ФИО1

Согласно ведомостям по начислению и уплате страховых взносов за спорный период работы истца в ТОО «Магазин № 38 «Помор» с октября 1991 года по декабрь 1997 года страховые взносы работодателем начислялись и перечислялись.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт работы истца в спорные периоды в Октябрьском горпищеторге и в ТОО «Магазин № 38 «Помор». Также свидетели подтвердили, что в связи с выделением магазина № 38 в самостоятельное предприятие перерывов в работе не было, весь коллектив магазина остался работать на прежних местах, заработная плата выплачивалась.

Судом принимается во внимание, что период работы свидетеля ФИО2 в Октябрьском горпищеторге с 04.09.1978 и в ТОО «Магазин № 38 «Помор» (впоследствии ООО «Магазин Помор») с 05.10.1991 по 16.12.2007 (до момента назначения пенсии свидетелю) включен ей в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно записям в трудовой книжке, печатям, материалам наблюдательного дела Октябрьский горпищеторг и ТОО «Магазин № 38 «Помор» находились в г. Архангельске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с 01.01.1991 по 30.09.1991, с 01.10.1991 по 27.12.1997 подлежат включению в страховой стаж и стаж работы истца в МПКС.

Представитель ответчика не оспаривал, что включение спорных периодов работы повлечет возникновение у истца права на увеличение размера пенсии.

На момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии у пенсионного органа имелись документы, подтверждающие факт работы истца в спорный период (трудовая книжка).

Учитывая изложенное, размер пенсии истца подлежит перерасчету с момента назначения пенсии, то есть с 31.12.2015.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды с 01.01.1991 по 30.09.1991, с 01.10.1991 по 27.12.1997, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с 31.12.2015.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова