Гражданский кодекс часть 1

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспедиция» к ВВА о взыскании задолженности по договору и неустойки,

Установил:

ООО «Экспедиция» обратилось в суд с иском к ВВА о взыскании задолженности по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере ***** рублей и неустойки за несвоевременную оплату транспортно-экспедиционных услуг в размере ***** рублей.

Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. между ИП ВВА и ООО «Экспедиция» заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №000. В соответствии с условиями договора ООО «Экспедиция» обязалось оказать определенные договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а ИП ВВА обязалась оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. В период действия договора ООО «Экспедиция» добросовестно выполняло свои обязательства и организовывало перевозку и экспедирование грузов ИП ВВА. Все необходимые документы, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиционных услуг от ООО «Экспедиция» в адрес ВВА были переданы. Но до настоящего времени оказанные ООО «Экспедиция» услуги в полном объеме не оплачены. На момент подачи иска задолженность ИП ВВА перед ООО «Экспедиция» по оплате услуг по договору транспортной экспедиции №000 от ДД.ММ. составляет ***** рублей. ДД.ММ. между ИП ВВА и ООО «Экспедиция» был подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым за ИП ВВА числится задолженность перед ООО «Экспедиция» в сумме ***** рублей. В январе ДД.ММ. года ООО «Экспедиция» оказало услуг ИП ВВА на сумму *****., счет-фактура №000 от ДД.ММ.. В феврале ДД.ММ. года ООО «Экспедиция» оказало услуг ИП ВВА на сумму *****., счет-фактура №000 от ДД.ММ.. В свою очередь ИП ВВА оплатила счет-фактуру №000 от ДД.ММ. на сумму ***** рублей, платежное поручение №000 от ДД.ММ.; и платеж по договору на сумму ***** рублей. В итоге сумма задолженности ответчика составляет ***** рублей, то есть: счет-фактура №000 от ДД.ММ. на сумму ***** рублей, счет-фактура №000 от ДД.ММ. на сумму ***** рублей, счет-фактура №000 от ДД.ММ. на сумму ***** рублей не оплачены полностью; счет-фактура №000 от ДД.ММ. на сумму ***** рублей оплачена частично в размере ***** рублей.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03г. клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. Согласно п. 5.2 Договора Заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет Экспедитора согласно оригиналов счета с приложенными товарно-транспортными накладными с отметкой получателя груза, счета-фактуры, актов выполненных работ. В соответствии с п. 5.3 Договора счета оплачиваются Заказчиком в течение 5-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в п.5.2 договора. Таким образом, в нарушение указанных норм гражданского законодательства РФ и условий договора, ИП ВВА в срок, установленный Договором, оплату транспортно-экспедиционных услуг не произвела. ДД.ММ. ООО «Экспедиция» обратилось в Арбитражный суд Костромской области для взыскания с ИП ВВА задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги в сумме ***** рублей, неустойки за несвоевременную оплату транспортно-экспедиционных услуг в сумме ***** рублей. ДД.ММ. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ суд прекратил производство по делу, так как установил, что данный спор неподведомствен арбитражному суду. ДД.ММ. ООО «Экспедиция» в адрес ВВА была направлена претензия с требованием погашения имеющейся задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, но ВВА до настоящего времени долг не погасила. Кроме того, в силу ст. 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.03г. клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов. Срок оплаты услуг - ДД.ММ., просрочка оплаты составляет 458 дней.

При рассмотрении дела истец представил в суд уточнение расчета суммы неустойки, в котором просит взыскать неустойку в размере ***** рубль, указывая на то, что в соответствии с п. 5.3 договора счета оплачиваются заказчиком в течение 5-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в п. 5.2 договора. Срок оплаты услуг - ДД.ММ.. Начало течения периода просрочки должником уплаты вознаграждения экспедитору - ДД.ММ.. Период просрочки оплаты составляет 451 день (л.д. 45).

Ответчик ВВА представила в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что изложенные в исковом заявлении доводы о факте, размере и стоимости транспортных услуг не подтверждены документально, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, противоречат обстоятельствам дела и подлежат отклонению в полном объеме. Осуществляя коммерческую деятельность, с целью доставки безалкогольных напитков по Костромской области между ИП ВВА и ООО «Экспедиция» был заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги от ДД.ММ. №000. В соответствии с Постановлением Правительства от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозки грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта"). Постановлением Правительства от 15.04.2011г. № 272 были утверждены Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, в том числе новая форма транспортной накладной, которые вступили в силу с 25.07.2011г. То есть применение товарной накладной обязательно в силу требований гражданского законодательства в целях подтверждения заключения договора перевозки. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется в 3-х экземплярах (оригиналах), соответственно, для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. За период с ДД.ММ. по ДД.ММ. отсутствуют подтверждающие факт отгрузки ИП ВВА товара заявки грузоотправителя, транспортные накладные, счета-фактуры, акты оказанных услуг и путевые листы, свидетельствующие о факте оказания транспортных услуг истцом. Представленные истцом платежные поручения на общую сумму *****. не свидетельствуют о признании ответчиком суммы долга, так как в назначении платежа в платежных поручениях оплата произведена по другим назначениям. В акте сверки взаимных расчетов, акте оказанных услуг №000 от ДД.ММ. подпись за ИП ВВА является фальсификацией, данные документы не могут рассматриваться в качестве надлежащего доказательства наличия долга ввиду их подписания неустановленным лицом. Кроме того, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, представившего письменные пояснения на отзыв ответчика, в котором указал, что договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом заключен ДД.ММ., то есть до ДД.ММ., и на момент принятия постановления Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», между ИП ВВА и ООО «Экспедиция» деловой оборот по подаче заявки сложился следующим образом: ВВА или ПЕП посредством телефонной связи подавали заявку. И как следствие заявок в письменном виде не существует. Акты сверок между ИП ВВА и ООО «Экспедиция», акты выполненных услуг истцом получались по почте или факсу, и редкий документ был подписан лично ВВА, также как транспортные накладные и накладные на груз. Возникает вопрос о существовании доверенностей на её представителей в г. Шарья и в г. Кострома. В материалы дела представлена счет-фактура, оплаченная ответчиком полностью, выполненные услуги по которой ответчик признает полностью, но при этом ни в транспортной накладной, ни в накладной, подписи ВВА нет, в документах присутствуют те же подписи, что и в оспариваемых ответчиком документах. ИП ВВА прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ., как следствие, наступила гражданская ответственность по долгам предпринимателя, дата подачи искового заявления ДД.ММ., то есть срок исковой давности не истек.

В судебном заседании ответчик ВВА исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, пояснила, что последний раз ООО «Экспедиция» оказало ей транспортные услуги в феврале ДД.ММ. года на сумму ***** рублей, которые она оплатила ДД.ММ. Также она оплатила услуги по счету-фактуре №000 от ДД.ММ. в сумме ***** рублей ДД.ММ., считает, что с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ. между ООО «Экспедиция» (Экспедитор) и ИП ВВА (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание по организации перевозок грузов автомобильным транспортом. Предметом указанного договора является организация и выполнение Экспедитором за вознаграждение от своего имени и за счет Заказчика посреднических транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 7-11).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за оказанные ответчику транспортно-экспедиционные услуги по счетам-фактурам: №000 от ДД.ММ., №000 от ДД.ММ., №000 от ДД.ММ., №000 от ДД.ММ..

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 5.2 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание от ДД.ММ. Заказчик производит оплату путем банковского перевода на счет Экспедитора согласно оригиналов счета с приложенными товарно-транспортными накладными с отметкой получателя груза, счета фактуры, актов выполненных работ.

Пунктом 5.3 указанного договора установлено, что счета оплачиваются Заказчиком в течение 5-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в п.5.2 договора.

Ответчик ВВА пояснила, что она оплатила услуги истца по счету-фактуре №000 от ДД.ММ. в сумме ***** рублей ДД.ММ., и считает, что с этого момента следует исчислять течение срока исковой давности.

В акте сверки взаимных расчетов между сторонами указана задолженность ВВА по состоянию на ДД.ММ. в сумме ***** рублей (л.д. 12).

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ. и акту №000 от ДД.ММ. ВВА оказано услуг на сумму ***** рублей (л.д. 13, 14).

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ. и акту №000 от ДД.ММ. ВВА оказано услуг на сумму ***** рублей (л.д. 15, 16).

Платежным поручением №000 от ДД.ММ. ВВА произведена ООО «Экспедиция» оплата транспортных услуг по счету от ДД.ММ. в размере ***** рублей (л.д. 18).

Платежным поручением №000 от ДД.ММ. ВВА произведена ООО «Экспедиция» оплата транспортных услуг в размере ***** рублей (л.д. 17).

В своем заявлении истец указывает, что началом течения периода просрочки должником уплаты вознаграждения экспедитору является ДД.ММ.. Период просрочки оплаты составляет 451 день.

При таких обстоятельствах, течение годичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору началось, соответственно, не позднее, чем с ДД.ММ.

Определением Арбитражного суда Костромской области от ДД.ММ. по заявлению ООО «Экспедиция» к индивидуальному предпринимателю ВВА о взыскании задолженности в размере ***** рублей и неустойки в размере ***** рублей производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (л.д. 23-24).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ГПК РСФСР или АПК РФ требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу.

Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд может быть признан соблюденным лишь в случае, если такое обращение состоялось в пределах этого срока с соблюдением установленного порядка, в том числе правил о подведомственности дела.

Из выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ВВА снята с учета в налоговом органе ДД.ММ. в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 25-28).

Таким образом, на момент обращения ООО «Экспедиция» с иском к ВВА в Арбитражный суд Костромской области ДД.ММ. ответчик ВВА не являлась индивидуальным предпринимателем, то есть дело не было подведомственно арбитражному суду.

В связи с чем обращение ООО «Экспедиция» с заявлением в Арбитражный суд Костромской области с нарушением правил подведомственности, что повлекло прекращение производства по делу, само по себе течение срока исковой давности не прерывает.

Истец обратился в Шарьинский районный суд с иском согласно штемпелю отделения связи на почтовом конверте ДД.ММ. (л.д. 36), то есть с пропуском срока исковой давности.

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента прекращения ВВА деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - с ДД.ММ., не может быть принят во внимание, как основанный на неверном толковании закона.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по договору истек, то истек и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании неустойки.

Пленум Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001г. № 15, Пленум ВАС РФ от 15 ноября 2001г. № 18 в п. 26 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспедиция» к ВВА о взыскании задолженности по договору и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.Председательствующий: Д.Н. Шушков