Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> к ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> о признании договора дарения и расписки недействительными

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 4 июля 2013 года он состоял с ответчиком ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты> в зарегистрированном браке.

10 декабря 2018 года брак между ним и ответчиком прекращен на основании заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия.

Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака нами не производился.

Весной 2019 года от ответчика в Шилкинский районный суд Забайкальского края поступил иск о разделе совместно нажитого имущества, который на основании определения судьи от 1 апреля 2019 года был принят к производству суда, по делу в настоящее время проводится судебное разбирательство.

В исковом заявлении ответчик ФИО4 в состав совместно нажитого во время брака с нею имущества включила лишь три легковых автомобиля, один грузовой автомобиль и туристическую путевку во Вьетнам, почему-то совсем «позабыв» об имуществе, которое также нажито ими в период брака и которым ответчик пользуется в настоящее время.

В ходе подготовки встречного искового заявления 19 июня 2020 года, дополнительно знакомясь в суде с материалами гражданского дела, представленными в суд ФИО4 и ее представителем ФИО11, он обнаружил договор целевого дарения денежных средств и расписку в получении денежных средств, являющуюся неотъемлемой частью указанного договора, т.е. лишь с этого момента он узнал о нарушении его права претендовать на ? доли квартиры в ходе раздела с ответчиком совместно нажитого имущества.

Указанные документы вызвали у него большое удивление, поскольку свидетельствовали о том, что родители его бывшей супруги ФИО5 и ФИО6 якобы подарили ей деньги в сумме 850 000 рублей на приобретение квартиры № 46, расположенной по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, микрорайон, дом 18.

Ни о каком предполагаемом дарении денег на квартиру, тем более о самом состоявшемся факте дарения денег, никогда не шло и речи.

Квартира им и ответчиком приобретена за счет совместных средств, часть средств за квартиру была израсходована от продажи их недостроенного дома, часть средств они вложили из собственных сбережений, допускает, что какую-то незначительную сумму им предоставляли в долг и родители ФИО4

Считает, что указанные выше документы подложны, не соответствуют действительности, они, вероятнее всего, были изготовлены намного позднее состоявшейся сделки купли-продажи квартиры, с целью вывести квартиру из совместно нажитого с ответчиком ФИО4 имущества и ответчик тем самым преследует в настоящее время лишь одну цель – незаконно обогатиться.

Договор целевого дарения денежных средств и расписка составлены 12 апреля 2018 года. В указанную дату стороны договора подписали документы, которые были даже зарегистрированы в администрации сельского поселения «Номоконовское» главою поселения ФИО12 и имеют на этот счет все соответствующие реквизиты.

Вместе с тем, ФИО4, являясь стороной по договору целевого дарения денежных средств, на дату подписания договора и якобы получения по настоящему договору денежных средств в сумме 850 000 рублей, о чем по утверждению ответчиков, свидетельствует соответствующая расписка, находилась в командировке в г. Москве.

Указанный факт подтверждается документами, истребованными судом с места работы ФИО4 – ГУ КБ № 3 по ходатайству его представителя.

Больше того, факт отсутствия ответчика в дату подписания договора и расписки, подтверждается истребованными судом по ходатайству его представителя из АК «Сибирь» документов, свидетельствующих о том, что ответчик в период времени с 01.03.2018 по 30.04.2018 года, совершила перелет рейсами АК «Сибирь» № 118, 25 марта 2018 и № 117 – 20 апреля 2018 по маршруту Чита – Москва – Чита.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Продавец вышеназванной квартиры Рудиченко <данные изъяты> является прямым свидетелем передачи денежных средств за отчуждаемую им квартиру.

Просит суд признать договор целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, заключенный между ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, с одной стороны и ФИО4, с другой стороны и расписку в получении денежных средств от 12 апреля 2018 года, недействительными.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ее представитель ФИО7, ответчики ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали.

Ответчики подтвердили суду факт дарения денежных средств, о чем был составлен договор дарения и расписка от 12.04.2018 года, которые удостоверены главой сельского поселения ФИО12

Из представленных суду ответчиками возражений следует, что В-вы подарили дочери денежные средства и она приобрела на них квартиру. Истец ФИО2 ни единого рубля не вложил в приобретение данной квартиры, он имел небольшой доход. Недостроенного дома у К-вых не было и он не продавался ими, собственные сбережения отсутствовали. ФИО13 выплачивала кредит. Далее К-вы приобрели в совместную собственность четыре автомобиля.

Оспариваемая сделка целевого дарения денежных средств не является притворной, ибо деньги ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты> были получены от родителей реально на приобретение квартиры и переданы продавцу, о чем имеется расписка от продавца ФИО14 в получении от ФИО13 850 000 рублей за продажу квартиры.

ФИО4 приобрела на деньги родителей квартиру для себя, так как отношения с ФИО2 переживали кризис. Именно ФИО4 передала деньги покупателю при заключении договора купли-продажи квартиры. ФИО2 не давал согласие не приобретение спорной квартиры в совместную собственность супругов, не проживал в ней. ФИО2 были известны условия договора купли-продажи квартиры от 26.04.2018 года, однако он эти условия не оспорил.

В-вы и ФИО8 договор дарения не оспаривают и с волеизъявлением согласны.

Договор целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года, о недействительности которого заявил истец, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, содержит все существенные условия. Порока воли не установлено, данная сделка исполнена, спорное имущество в виде денежных средств в размере 850 000 рублей фактически передано ФИО13 Договор дарения в соответствии с полномочиями главы сельского поселения, где проживают ответчики В-вы, зарегистрирован в администрации села Номоконово, заверен печатью и подписью главы поселения.

Истец ФИО2 не является стороной договора целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года, поэтому договор не нарушает права и законные интересы ФИО2, который денежные средства по расписке от В-вых не получал и продавцу квартиры ФИО14 не передавал, нотариально заверенного согласия на приобретения квартиры не давал.

Доказательств о том, что договор целевого дарения денежных средств от 12.04.2018 года является притворной сделкой, а волеизъявление сторон договора, выраженное в нем, не соответствовало их действительным намерениям, а также что указанная сделка была оформлена для прикрытия иного назначения, ФИО2 не представлено, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Свидетель ФИО15 суду подтвердил, что его родители В-вы подарили сестре ФИО4 денежные средства на приобретение квартиры, это были их собственные накопления. У сестры в п. Первомайский имелся недостроенный дом, как им распорядились он не знает.

Свидетель ФИО16 суду подтвердил о том, что у К-вых имелся в аренде земельный участок в пос. Первомайский на нем недостроенный дом, который они продали за 380 000рублей, затем купили квартиру.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании 13 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-9/2020, подтвердил суду факт получения денег от продажи квартиры от К-вых на сумму 400 000 рублей, и через две недели 450 000 рублей. После получения каждой суммы им написаны отдельные расписки. Затем им составлена общая расписка, в июне месяце, по просьбе ФИО8, для предоставления в налоговую, чтобы вернуть подоходный налог. Эту расписку составляла ФИО8. К-вы 400 000 рублей передали ему при подписании договора купли-продажи квартиры, а 450 000 рублей, при регистрации права собственности в МФЦ, после возвращения из Тайланда.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 названного Кодекса мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 4 июля 2013 года.

10 декабря 2018 года брак между ними прекращен.

Раздел совместно нажитого имущества после прекращения брака не производился.

В настоящее время в производстве Шилкинского районного суда находится гражданское дело № 2-9/2020 о разделе совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО4

В период брака супругами ФИО17 приобретено недвижимое имущество.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 26 апреля 2018 года ФИО8 <данные изъяты> приобрела у Рудиченко <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский<...>, стоимостью 850 000,00 рублей.

Покупатель оплатил продавцу при подписании настоящего договора 400 000,00 рублей, а оставшуюся сумму в размере 450 000,00 рублей покупатель обязуется оплатить продавцу после проведения государственной регистрации права (п.4 Договора).

Продавец ФИО14 подтвердил суду передачу денежных средств за два раза.

Данный Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра 11 мая 2018 года.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков ФИО4 и ФИО5, ФИО6 следует, что источником приобретения вышеназванной квартиры являются денежные средства, полученные ФИО4 по договору целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года от родителей ФИО5 и ФИО6 в размере 850 000,00 рублей.

Согласно договору целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года и расписки, составленных в селе Номоконово Шилкинского района Забайкальского края и удостоверенных главой сельского поселения «Номоконовское» ФИО12, ФИО5 и ФИО6 передали безвозмездно ФИО13 денежные средства в размере 850 000,00 рублей на приобретение по договору купли-продажи жилого помещения – квартиры в собственность ответчика, расположенной по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский<...>.

Из объяснений истца следует, что ему ничего не было известно о договоре дарения, квартира им и ответчиком приобретена за счет совместных средств, часть средств за квартиру была израсходована от продажи их недостроенного дома, часть средств они вложили из собственных сбережений, допускает, что какую-то незначительную сумму им предоставляли в долг и родители ФИО4

Из представленных в материалы дела документами, истребованными судом с места работы ФИО4 – ГУЗ КБ № 3 следует, что в период времени с 25 марта 2018 года по 21 апреля 2018 года ФИО13, заведующая рентгенологическим отделением ГУЗ «Краевая больница №3» находилась в командировке в г. Москва, в НИИ СП им. Склифосовского на повышении квалификации (приказ № 37-К от 14.03.2018 года о направлении работника в командировку, удостоверение о повышении квалификации на имя ФИО13)

Согласно ответу представителя АО «Авиакомпания «Сибирь» от 2 декабря 2019 года следует, что ФИО8 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в период с 01.03.2018 года по 30.04.2018 года совершила перелет рейсами АК «Сибирь» № 118 за 25.03.2018 и № 117 за 20.04.2018 по маршруту Чита-Москва-Чита по авиабилету № 421 2474341472 (распечатка маски авиабилетов прилагается) Приобретение и возврат иных авиабилетов в указанный период не производилось.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводами истца о мнимости и недействительности договора целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, поскольку на момент заключения сделки ФИО4 находилась в служебной командировке в г. Москве, доказательств обратному ответчиком не представлено, также пояснившей суду о том, что проездные документы на данную дату у нее утеряны, ходатайств перед судом об истребовании соответствующей информации в авиакомпании не заявлялось.

Ответчики ФИО18 не представили суду доказательств о наличии у них денежных средств в размере 850 000, 00 рублей, по состоянию на 12 апреля 2018 года.

Суд считает, что стороны договора целевого дарения денежных средств, злоупотребляют свои правом в целях ввести в заблуждение суд, рассматривающий дело о разделе супружеского имущества.

Оспариваемый договор нарушает права и законные интересы истца, поскольку является основанием для отступления от равенства долей супругов, при разделе совместно нажитого имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 <данные изъяты> к ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> о признании договора дарения и расписки недействительными, удовлетворить.

Признать договор целевого дарения денежных средств от 12 апреля 2018 года, заключенный между ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, с одной стороны и ФИО9 (ФИО8) <данные изъяты>, с другой стороны и расписку в получении денежных средств от 12 апреля 2018 года, недействительными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2020 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.