Решение № 2-497-12 от 31.01.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-497-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(з а о ч н о е)

31 января 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Левшукова Т.Л.

при секретаре Анхеевой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании материального ущерба в сумме  руб., причиненного работником в результате утраты инструментов.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности,, исковые требования поддержал, указывая на то, что ответчик являлся работником ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод», работал в должности сборщика-клепальщика. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обеспечил ответчика инструментами. 21.06.2011 г. был установлен факт утраты инструментов, выданных ответчику истцом по разовым документам (инструментальная книжка 13063-133 от 02.12.2008 г., журнал выдачи инструментов от 03.11.2010 г.-23.12.2010 г.). Стоимость невозвращенного инструмента составляет . В своей объяснительной от 21.06.2011 г. ответчик указал, что инструменты были утеряны. На основании его письменного заявления, из заработной платы в счет возмещения ущерба была удержана сумма . Оставшаяся сумма ущерба не возмещена.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 238 ч.1 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ст. 243 ч.1 п.1 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Между ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» и Перепелицей В.А. 11.01.2009 г. был заключен трудовой договор, на основании которого ФИО1 был принят на работу в качестве сборщика-клепальщика.

На основании ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Ответчиком был получен и не возвращен следующий инструмент: пневмодрель ., слесарная отвертка с ., линейка ., обжимка ., слесарный молоток ., боек – ., ключ гаечный ., ключ гаечный ., пневмодрель угловая – ., винтовой фиксатор ., поддержка сп -1 шт. по цене ., ключ к дрели -., тара п/нормами -., зенковка ., зенковка ., зенковка ., вставка под г/в , пневмоскоба 

Общая стоимость, утраченного имущества составляет . В соответствии со ст. 247 ТК РФ от ответчика было истребовано объяснение. В объяснении от 21.06.2011 г. ответчик указал, что в процессе работы инструмент был потерян.

21.06.2011 г. ответчик написал заявление об удержании из заработной платы  руб. за потерянный инструмент.

Факт утраты инструментов подтверждается актом проверки от 23.06.2011 г., составленным комиссионно.

Из заработной платы ответчика в счет погашения ущерба удержана сумма  руб.

Сумма в размере  руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» в счет возмещения материального ущерб ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., всего

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л.Левшукова.