Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2019 в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Юга» о признании соглашения расторгнутым, возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец с вышеуказанными требованиями обратилась с иском в суд к начальнику Среднеахтубинского района электрический сетей филиала ПАО «МРСК Юга». В дальнейшем ненадлежащий ответчик - начальник Среднеахтубинского района электрический сетей филиала ПАО «МРСК Юга», заменен на надлежащего ответчика - ПАО «МРСК Юга».

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключено соглашение «о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное соглашение было подписано истцом по принуждению со стороны представителей ответчика. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» обратились к истцу под предлогом плановой проверки приборов учета электроэнергии в принадлежащем истцу домовладении. Во время осмотра прибора учета электроэнергии, сотрудники вносили записи. После осмотра прибора учета электроэнергии, сотрудники «Сетевой организации» показали истцу коробку с дисплеем и пояснили, что это дистанционный прибор учета электроэнергии. Далее «сотрудники ответчика» представили документы для подписания со стороны истца, пояснив, что на основании ФЗ №...- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец обязана подписать данные документы. После подписания документов истцу вручили дисплей №... для отображения показаний потребления электроэнергии по прибору учета №..., заявив, что теперь истец за него является материально ответственным лицом и истец обязана обеспечить сохранность дисплея. До подписания документов истцу не сообщали, что подписав документы, истец станет материально ответственным лицом. Сотрудники пояснили, что в случае утери или выхода из строя прибора, истец будет обязана возместить компенсацию за причинённый материальный ущерб.

На следующий день, истец обратилась с письменным заявлением на имя начальника Среднеахтубинского района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО4, в котором указала, что данное соглашение «о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ считается недействительным.

На заявление истца о расторжении «соглашения о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ было получено письмо от филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что соглашение не расторгнуто.

На основании изложенных обстоятельств, истец просила расторгнуть соглашение «о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «МРСК Юга» - в лице начальника Среднеахтубинского района электрических сетей филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» ФИО4. Просит освободить её от обязанности обеспечения сохранности дисплея №... в связи с его ненадобностью, и передать дисплей №... для отображения показаний потреблений электроэнергии по прибору учета №... на ответственное хранение обратно начальнику Среднеахтубинского района электрических сетей ФИО4 Просит обязать ответчика принимать показания прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 3803В №..., установленного ранее в соответствии с договором 202040323 от ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты за потреблённую электроэнергию.

В дальнейшем истец дополнительно заявила требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в общей сумме 632 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования изменила, уточнила, просит признать расторгнутым соглашение о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 Обязать ПАО «МРСК Юга» принять от ФИО1 дисплей для отображения показаний потребленной электроэнергии по прибору учета №.... Обязать ПАО «МРСК Юга» принимать показания прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 3803В №..., установленного ранее в соответствии с договором 202040323 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ПАО «МРСК Юга» в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 632 руб.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, считают их необоснованными, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 9 ст. 13 Закона предусмотрено, что с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение, в том числе электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно- технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учёта используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учёта регламентируются «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (Правила №354) и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Основные положения).

Согласно п. 80 Правил №354, учёт объёма (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учёта. К использованию допускаются приборы учёта утверждённого типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учёта утверждённому типу, сведения о дате первичной поверки прибора учёта и об установленном для прибора учёта межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учёта должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учёта.

В соответствии с п. 137 Правил №354 приборы учёта, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (расчётные приборы учёта).

В силу требований пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что приборы учёта подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учёта. При отсутствии технической возможности установки прибора учёта на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учёта подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учёта, подлежащий использованию для определения объёмов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Следовательно, установка прибора учёта электрической энергии на границе балансовой принадлежности, либо в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, не противоречит Основным положениям.

Установка счётчика на опоре воздушной линии не нарушает нормы законодательства, поскольку такой способ установки прямо предусмотрен пунктом 144 Основных положений.

В соответствии с абз. 3 п. 2 Основных положений точкой поставки является, в частности, место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В силу абз. 10 п. 2 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 №861 точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (потребитель) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключён договор энергоснабжения граждан (домовладения). В п. 2.1 договора указана точка поставки - СИП 4*16, В Л-0,4 кВ №... от ТП №... бОкВА, опора №... основной магистрали.

Между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1 подписан Акт разграничения балансовой принадлежности сторон №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены границы балансовой принадлежности электроустановок сторон, которые находятся в месте контактного присоединения ответвления ввода.

Из акта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после осмотра произведено принятие приборов учёта - вместо прибора ЦЭ6803В зав. №... установлен прибор «Миртек 32РУ» с заводским номером №..., который признан пригодным к эксплуатации и на него установлена пломба №.... Данный акт подписан ФИО1

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ №Влг3/Л01/1140 на обращение ФИО1, направленного ей филиалом ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», следует, что на территории Среднеахтубинского РЭС реализует энергосервисный контракт, заключенный с ООО «Касад-Энергосбыт», направленный на улучшение надежности и качества электроснабжения потребителей Среднеахтубинского РЭС.

Выполнение контракта осуществляется в рамках Федерального закона №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с отсутствием у бытовых потребителей технической возможности установить подобный прибор учета, сетевая организация з свой счет выполняла установку приборов учёта электроэнергии в точках раздела границ по балансовой принадлежности между бытовыми потребителями и сетевой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен в качестве контрольного прибор учёта электроэнергии «Миртек 32РУ» с заводским номером № №... и снят счётчик ЦЭ6803В зав. №..., о чём составлен акт №..., который подписан ФИО5

Работы по замене прибора учёта проведены подрядной организацией ответчика в рамках программы автоматизации работы приборов учёта.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями: договора 202040323 о ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Волгоградэнергосбыт»; оспариваемого «соглашения о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ; акта 43/8; заявления от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении «соглашения о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии» к л/с (договору) №... от ДД.ММ.ГГГГ; а также копией переписки сторон.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что самим фактом установки прибора учёта электрической энергии «Миртек 32РУ», с согласия самой ФИО1, её права как потребителя электрической энергии, не нарушены. Ответчик при замене прибора учёта, при наличии согласия истца, действовал в пределах возложенных на него законом обязанностей.

Вместе с тем, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 32 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из материалов дела истец, как потребитель, отказалась от предоставленных ей ответчиком услуг в одностороннем порядке. Обязанность оплатить ответчику расходы, связанные с исполнением обязательств по соглашению о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, у истца не возникла. В связи с этим, правовых оснований для отказа в принятии от истца дисплея для отображения показаний потребленной электроэнергии по прибору учета №... у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах, суд решает признать расторгнутым соглашение о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1, и решает обязать ПАО «МРСК Юга» принять от ФИО1 дисплей для отображения показаний потребленной электроэнергии по прибору учета №....

Оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности принимать показания прибора учета электроэнергии типа ЦЭ 3803В №..., установленного ранее в соответствии с договором 202040323 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку договор энергоснабжения заключен с ОАО «Волгоградэнергосбыт». В рассматриваемом случае на ПАО «МРСК Юга» не возложена обязанность принимать от истца показания прибора учета.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы в общей сумме 632 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Юга» о признании соглашения расторгнутым, возложении обязанностей – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым соглашение о взаимодействии при обеспечении учета потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1.

Обязать ПАО «МРСК Юга» принять от ФИО1 дисплей для отображения показаний потребленной электроэнергии по прибору учета №....

Взыскать с ПАО «МРСК Юга» в пользу ФИО1 судебные расходы в общей сумме 632 руб.

В остальной части требований ФИО1 к ПАО «МРСК Юга» о возложении обязанностей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья- подпись О.А. Полянский