Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Баировой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договоров на возмездное оказание услуг недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что решением Черемховского городского суда ... от ** ему было отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма с ФИО3, которое вступило в законную силу. В рамках указанного гражданского дела ФИО3 обратилась в Черемховский городской суд ... с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что ФИО3 понесла издержки в виде оплаты услуг представителя и в подтверждение чего ФИО3 представила договоры на возмездное оказание юридических услуг от ** и от ** на общую сумму 80 000 рублей. Истец полагает, что указанные договоры на возмездное оказание юридических услуг являются недействительными, следовательно, заявление о распределении судебных расходов не подлежащим удовлетворению. Так, в преамбуле указанных выше договоров прописаны две стороны: частный юрист ФИО6 и ФИО3 Однако, в договоре не указаны паспортные данные ФИО3, следовательно, невозможно подтвердить факт заключения договоров именно ФИО3 и чью волю она представляет. Истец считает, что в данном случае допущены нарушения требований Письма Комитета РФ по торговле от **№, согласно которому, что в водной части договора указываются должность, фамилии, имена и отчества лиц, подписывающих договор, указания на их полномочия на подписания договора, а также допущены нарушения Указа Президента РФ от **№, согласно которому удостоверением личности гражданина РФ на территории РФ, является паспорт гражданина РФ, либо паспорт гражданина СССР. Кроме того, в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», к представленным договорам не приложены прейскурант услуг, из которого можно было бы подсчитать, какие работы входят в оказываемые юридические услуги, какова их расценка. На основании изложенного, просит суд признать договоры на возмездное оказание юридических услуг от ** и от **, заключенные между частным юристом ФИО6 и ФИО3, недействительными.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования истца и признать договоры на возмездное оказание юридических услуг от ** и от **, заключенные между частным юристом ФИО6 и ФИО3, недействительными.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что оснований для признания договоров на возмездное оказание юридических услуг от ** и от ** не имеется. Нормы ГК РФ не предусматривают обязанность сторон указывать в преамбуле заключаемых договоров паспортные данные физических лиц. Все основания недействительности договоров, приведенные истцом и его представителем, являются надуманными. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ** между частным юристом ФИО6 и ФИО3 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, предметом которого являлось предоставление интересов ФИО3 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: ...

Согласно п.3.1. указанного договора, стоимость услуг составила 50 000 рублей.

** между частным юристом ФИО6 и ФИО3 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг, предметом которого являлось предоставление интересов ФИО3 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Черемховского городского суда от **.

Согласно п.3.1. указанного договора, стоимость услуг составила 30 000 рублей.

Решением Черемховского городского суда ... от ** в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора найма жилого помещения отказано. Встречные исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, к администрации МО «...», ФИО2 о признании права пользования жилым помещение – удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу **.

Судом также установлено, что определением Черемховского городского суда ... от ** удовлетворено заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов. В пользу ФИО3 с ФИО2 в счет возмещения судебных расходов взысканы денежные средства в размере 80 000 рублей.

Как усматривается из определения Черемховского городского суда ... от **, судом в качестве доказательств, подтверждающих несение ФИО3 судебных расходов на оказание юридических услуг, были исследованы договоры на возмездное оказание юридических услуг от ** и от **.

Как следует из искового заявления истца и доводов представителя истца, в качестве оснований признания договоров на возмездное оказание юридических услуг, указано на нарушение требований Письма Комитета РФ по торговле от **№ «О рекомендациях по составлению договоров», а также на нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 и п. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, истец должен доказать, что совершенные сделки между частным юристом ФИО6 и ФИО3 нарушают его права или охраняемые законом интересы, в том числе повлекли неблагоприятные для него последствия.

Между тем, ФИО2 не приведено суд доказательств того, что договоры о возмездном оказании юридических услуг от ** и от **, заключенные между частным юристом ФИО6 и ФИО3, нарушают его права и охраняемые законом интересы.

Анализируя условия заключенных между частным юристом ФИО6 и ФИО3 договоров на возмездное оказание юридических услуг от ** и от **, суд приходит к выводу, что данные договоры является договорами возмездного оказания услуг, правоотношения по которым регулируются главой 39 ГК РФ, при этом, стороны согласовали между собой все существенные условия и подписали их, тем самым выразив свои воли на заключение указанных выше договоров.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что следует из положений ст.421 ГК РФ. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ст.422 ГК РФ).

Доводы истца и его представителя о нарушении при заключении оспариваемых договоров требований Письма Комитета РФ по торговле от **№ «О рекомендациях по составлению договоров» являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как усматривается из Письма Комитета РФ по торговле от **№ «О рекомендациях по составлению договоров», данные рекомендации разработаны в соответствии с решением Коллегии Комитета РФ от ** «О совершенствовании договорной работы в торговых организациях в свете требований нового законодательства» и носят рекомендательный характер.

При этом, следует отметить, что положения гл. 37 ГК РФ, как и ГК РФ в целом, не устанавливают в качестве обязательного условия указание в тексте договора возмездного оказания услуг паспортных данных физического лица.

Более того, следует особо отметить, что нормы ГК РФ не устанавливают обязательного требования при заключении договора о проверке личности стороны, являющегося физическим лицом.

Также несостоятельным является довод истца и его представителя о нарушении ст. 10 Закона РФ N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и о цене товара. Из смысла указанной нормы закона следует, что информация о товарах (работах, услугах) должна доводиться до потребителя. При этом, потребитель услуги является ФИО3, которая не оспаривает данное обстоятельство, а истец ФИО2 не является потребителем услуг по договорам о возмездном оказании юридических услуг от ** и от **.

Истцом и его представителем не указано, каким образом нарушены права и охраняемые интересы ФИО2 приведенными выше доводами.

При этом, других доводов о недействительности договоров возмездном оказании юридических услуг от ** и от ** суду не было приведено.

Таким образом, каких либо нарушений прав и законных интересов истца со стороны ФИО3 при заключении договоров о возмездном оказании юридических услуг от ** и от **, не усматривается.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными договоров о возмездном оказании юридических услуг от ** и от ** у суда не имеется, следовательно, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договоров недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено **.

Судья