Решение № 2-4971/2016 от 26.10.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)

Дело № 2–4971/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Платоновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей завещательного распоряжения, составленного <дата> в отделении №... в структурном подразделении №<адрес>. Мотивировала тем, что <дата> умерла ее тетя ФИО1, <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Тётя <дата> составила завещание на денежные средства на ее имя, в котором была допущена описка в дате ее (заявителя) рождения, вместо правильной даты рождения <дата> указано <дата>. Данное обстоятельство препятствует получению наследуемых денежных средств.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что ФИО1 и ФИО4 приходилась сестрами ее матери. Своих семей тети не имели. В ... они подарили ей квартиру в м<адрес> которой обе до смерти проживали. ФИО1 в ... сломала шейку бедра, с тех пор она ухаживала за тетей, а когда тетя умерла, она полностью несла все затраты на ее похороны.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также другие, кроме перечисленных в данной статье факты, имеющие юридическое значение.

Судом установлено, что <дата>ФИО1 в филиале ...№ составила завещательное распоряжение, которым завещала свои права на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении №, ФИО2, дата рождения <дата>.

При составлении завещательного распоряжения ФИО1 ошибочно указала дату рождения ФИО2<дата> вместо правильной даты <дата>.

То обстоятельство, что завещательное распоряжение было составлено наследодателем в пользу ФИО2, <дата> года рождения, подтверждается тем, что в нем совпадают все личные паспортные данные ФИО2, кроме дня рождения, а также тем, что при жизни ФИО1 подарила ФИО2 принадлежавшую ей ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также тем, что именно ФИО2 производила расходы на похороны наследодателя ФИО1

Спора по вопросу принадлежности завещательного распоряжения нет.

Установление факта принадлежности завещательного распоряжения необходимо ФИО2 для вступления в права наследника на денежную сумму, завещанную по данному завещательному распоряжению, т.е. имеет для заявителя юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, завещательного распоряжения, составленного <дата>ФИО1 в филиале ...» Костромского отделения № в пользу ФИО2 с ошибочно указанной датой рождения <дата>, которым ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные №, находящиеся в структурном подразделении №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья С.Г. Варсанофьева