Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО Связной Банк и ФИО1 заключён кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 225050,29 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 225050,29руб.

<дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 225050,29 руб., а также государственную пошлину в размере 5450,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ранее исковые требования не признал, представил заявление о пропуске срока истцом срока исковой давности для предъявления заявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО Связной Банк и ФИО1 заключён кредитный договор №....

Как следует из расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период <дата> по <дата> образовалась задолженность, размер которой составляет 225050,29 руб.

Заключительный счет был направлен ответчику 23.04.2015г.

Однако, как указывает истец, обязательства не были исполнены в срок.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 42 Кировского судебного района Калужской области №2-407/2020 от 30.04.2020г отменен определением мирового судьи от 13.11.2020г.

Ответчик факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривает, вместе с тем заявляет о пропуске срока исковой давности стороной истца при обращении с требованиями о взыскании задолженности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами был согласован порядок его погашения, путем размещения на счете денежных средств, достаточных для осуществления очередного платежа.

Период действия карты <дата>, лимит кредитования 80 000 руб., процентная ставка 24%, дата платежа 10-е число каждого месяца, начало использования карты <дата> На <дата> сумма лимита определена 150000руб.

Размер минимального платежа указан- 5000руб.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии, последнее поступление было <дата> в сумме 6000 руб., последняя расходная операция была <дата> в сумме 7500 руб.

Таким образом, первоначальный кредитор узнал о нарушении своих прав, при не поступлении <дата> денежных средств от заемщика.(с учетом условия о необходимости вносить минимальный платеж 10-го числа каждого месяца).

Передача банком права требования долга по кредитному договору ООО «Феникс» на течение срока исковой давности не влияет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц «Связной банк», введенными в действие 14.11.2011г., в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом Клиенту направляется официальное требование о досрочном погашении Задолженности не позднее 30-ти календарных дней со дня предъявления требования (п.5.16).

Сведений о том, что АО Связной Банк обращалось к заемщику с требованием о досрочном погашении задолженности не имеется.

<дата> состоялось заключение договора уступки прав требований между АО Связной Банк и ООО «Феникс».

В акте приема- передачи, приложенном к договору значится ФИО1, с указанием кредитного договора №..., суммой задолженности 225050,29руб.

По состоянию на 27.05.2015г, в соответствии с представленными в деле сведениями, общая сумма задолженности составила 225050,29руб., из которых 144840,15-основной долг, 74052,64руб.- проценты, 1157руб.-комиссии, 5000руб.- штрафы.

23.04.2015г (как указывает истец) ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования. Копия требования представлена в материалах дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п. 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Направление требования о досрочном возврате кредита предусмотрено общими условиями обслуживания физических лиц «Связной банк», введенными в действие 14.11.2011г и подлежащими применению к спорному кредитному договору.

В соответствии с общими условиями, сообщение Банка, направленное почтовым отправлением считается полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному месту жительства Клиента (п. 5.17.1).

Требование о погашении долга было направлено заемщику 23.04.2015г, следовательно, считается полученным 05.05.2015г (с учетом нерабочих дней в 2015г), срок исполнения требования истекает для Клиента 05.06.2015г. Таким образом, ООО «Феникс» стало известно о неисполнении должником требования 06.06.2015 и с этого момента началось течение срока исковой давности. Каких-либо дополнительных начислений задолженности после заключения договора уступки права требования, после направления требования о погашении ООО «Феникс» не производило.

Следовательно, суд расценивает требования направление ООО «Феникс», как заключительное требование о погашении всей суммы задолженности.

Срок исковой давности с момента выставления заключительного требования истек 06.06.2018г.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось только в апреле 2020 г., то есть уже за пределами срока исковой давности.

В данном случае оснований для применения положений ст.204 ГПК РФ не имеется.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось только 03.12.2021г.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Проанализировав представленные в деле доказательства, суд считает, что истцом пропущен срок для осуществления судебной защиты своих прав и для обращения с заявленными требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения с исковыми требованиями о взыскании задолженности обоснованным и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022г.