Гражданский кодекс часть 1

по иску ДНТ «Весна» к Ассоциации дачных, садоводческих некоммерческих товариществ Республики Бурятия о признании ее создания незаконным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Весна» обратилось с иском к Ассоциации дачных, садоводческих некоммерческих товариществ Республики Бурятия о признании ее создания незаконным и взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами от 27 января 2010 года и 4 февраля 2011 года между председателем Ассоциации ДСНТ РФ Логиновским Ю.И. и председателем ДНТ «Весна» Кукушкиным В.М. истец выплатил в пользу Ассоциации рублей.

15 марта 2012 года председателем ДНТ «Весна» получена выписка из ЕГРЮЛ, из которой следовало, что ответчик учрежден решением пяти СНТ: «Восход», «60 лет Бурятии», «Черемушки», «Зенит», «Коммунальник».

Тогда как в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» такие региональные ассоциации, как ответчик, могут быть созданы только местными и межрайонными ассоциациями садоводческих и дачных некоммерческих объединений, но не самими товариществами.

В связи с чем, ДНТ «Весна» просит признать создание Ассоциации ДСНТ незаконным, признать недействительной государственную регистрацию ответчика, а также взыскать с него уплаченные товариществом рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СНТ "Восход", СНТ "60 лет Бурятии", СНТ "Черемушки", СНТ "Зенит", СНТ "Коммунальник", Межрайонная ИФНС России №9 по РБ.

Представитель истца ДНТ «Весна» по доверенности М.В. Далбаев просил отложить судебное заседание в связи с занятостью в другом судебном процессе. Извещенный в надлежащем порядке представитель истца – председатель товарищества Васильченко В.С., действующий в силу своих полномочий, в судебное заседание не явился, хотя был извещен в надлежащем порядке. В судебном заседании при обсуждении ходатайства представителя Далбаева М.В. об отложении судебного заседания представители ответчика Ассоциации ДСНТ Намсараева Г.А., Кукушкин В.М. возражали против его удовлетворения, настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца, поскольку ранее судебное заседание уже откладывалось по причине их неявки. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика Ассоциации ДСНТ- его председатель Кукушкин В.М., действующий в силу своих полномочий, представитель по доверенности Намсараева Г.А. исковые требования не признали, суду пояснили, что Ассоциация создана законно, на основании совместного решения садоводческих и дачных товариществ, ДНТ «Весна» членом Ассоциации не является. Все членские взносы уплачиваются товариществами добровольно, в соответствии с условиями заключенных с ними договоров, какого-либо нарушения законодательства не имеется. В связи с чем, представители ответчика просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители ответчиков СНТ "Восход", СНТ "60 лет Бурятии", СНТ "Черемушки", СНТ "Зенит", СНТ "Коммунальник", Межрайонная ИФНС России ... по РБ в судебное заседание не явились, были извещены в надлежащем порядке. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в иске отказать по следующим основаниям.

Заявляя исковые требования о признании создания Ассоциации ДСНТ незаконным, истец основывал их на том, что в соответствии с ч.2 ст. 9 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» региональная ассоциация может быть создана решением местных и межрайонных ассоциаций (союзов) садоводческих товариществ, но не самих товариществ.

Судом установлено, что 31 октября 2002 года решением председателей СНТ "Восход", СНТ "60 лет Бурятии", СНТ "Черемушки", СНТ "Зенит", СНТ "Коммунальник" была учреждена Ассоциация садоводческих некоммерческих товариществ и кооперативов.

11 декабря 2002 года произведена государственная регистрация данного юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Из текста протокола общего собрания учредителей Ассоциации от 31 октября 2002 года, на котором принято решение об учреждении организации ответчика, следует, что присутствовавшие на собрании председатели товариществ своим решением учредили Ассоциацию садоводческих некоммерческих товариществ и кооперативов. Согласно Уставу ответчика полным официальным наименованием Ассоциации является «Ассоциация садоводческих товариществ и кооперативов», свою деятельность Ассоциация распространяет на территорию города Улан-Удэ и пригорода. Указанное наименование Ассоциации в том же виде содержится и в учредительном договоре от 4 декабря 2002 года, при этом сведения о том, что Ассоциация является региональной, то есть Республики Бурятия, исследованные документы не содержат.

В соответствии с ч.3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлены доказательства того, что ответчик является региональной организацией, то есть распространяет свое действие на Республику Бурятия. Исследование вопроса о том, по каким причинам в предоставленной суду выписке из ЕГРЮЛ наименование ответчика указано как Ассоциация по Республике Бурятия, к предмету настоящего спора не относится.

Кроме того, суд усматривает, что создание Ассоциации не нарушает права и законные интересы ДНТ «Весна». Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд считает также необходимым отказать в удовлетворении иска и в части взыскания с ответчика уплаченных ДНТ «Весна» 54400 рублей в связи со следующим.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленные ко взысканию денежные суммы уплачены истцом в соответствии с условиями договоров, заключенных 27 января 2010 года и 4 февраля 2011 года между ДНТ «Весна» и ответчиком.

В соответствии с указанными договорами ответчик принял на себя обязательства защищать интересы садоводов, обучать председателя правления формам и методам работы по выполнению законодательства, правильному оформлению всей документации сада, а также ряд других обязательств. А ДНТ «Весна» согласно договору от 27 января 2010 года обязалось внести в пользу ответчика годовой взнос в сумме , в соответствии с договором от 4 февраля 2011 года оплатить рублей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав условия имеющихся в деле договоров, суд не находит оснований для взыскания уплаченных истцом денежных средств, поскольку установлено, что переданные ответчику суммы были уплачены на основании имевшихся между ними соглашений.

Установлено, что указанные договоры в надлежащем порядке никем не оспорены, доводы о том, что ответчик ненадлежаще выполнял принятые на себя по ним обязательства, истцом в обоснование иска не приводились, доказательства тому в судебном заседании не предоставлены. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДНТ «Весна» о признании создания Ассоциации дачных, садоводческих некоммерческих товариществ незаконным и взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд города Улан-Удэ в апелляционном порядке.

Судья: М.А. Чимбеева