Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Вологды о признании бесхозяйным движимого имущества – игрового оборудования детских площадок,

установил:

Администрация города Вологды обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что по <адрес> находится игровое оборудование детских площадок. В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 28 000 рублей входит: горка, качели двухместные, лаз, грибок, песочница, скамейка, стойка баскетбольная. В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 14 200 рублей входит лаз. В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 20 300 рублей входит: горка, качели-балансир, лаз. В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 66 700 рублей входит: игровой комплекс, горка, скамейки – 3 штуки, комплект волейбольных стоек, качели-балансир – 2 штуки, качели одноместные, качели двухместные, качели с двухместным лазом, песочница с грибком, грибок, карусель, турник, спортивный комплекс. Данное игровое оборудование расположено на территории города Вологды на земельных участках, государственная собственность на которые разграничена. Прокуратурой г.Вологды проведена проверка по обследованию указанных выше игровых площадок. В результате проверки владельцы не установлены. В состав вышеуказанных домов данные площадки также не входят. Иные собственники указанных движимых вещей заявителю не известны.

Просит суд признать движимое имущество – игровое оборудование детских площадок по адресам: <адрес> стоимостью 28 000 рублей входит: горка, качели двухместные, лаз, грибок, песочница, скамейка, стойка баскетбольная; <адрес> стоимостью 14 200 рублей входит лаз; <адрес> стоимостью 20 300 рублей входит: горка, качели-балансир, лаз; <адрес> стоимостью 66 700 рублей входит: игровой комплекс, горка, скамейки – 3 штуки, комплект волейбольных стоек, качели-балансир – 2 штуки, качели одноместные, качели двухместные, качели с двухместным лазом, песочница с грибком, грибок, карусель, турник, спортивный комплекс бесхозяйным и передать его в собственность МО «Город Вологда».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гитарина А.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «ВИСиС» по доверенности Лучникова О.Ю. пояснила, что по адресу: Вологда, Энгельса, 60 находится горка, которая принадлежит собственникам данного дома. Горка построена за счет средств текущего ремонта.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц ОАО «Фрязиново», ООО «Управдом», ООО «ЖЭУК» не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что по <адрес> находится игровое оборудование детских площадок. В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 28 000 рублей входит: горка, качели двухместные, лаз, грибок, песочница, скамейка, стойка баскетбольная.

В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 14 200 рублей входит лаз.

В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 20 300 рублей входит: горка, качели-балансир, лаз.

В состав игрового оборудования детской площадки во дворе жилого дома по <адрес> стоимостью 66 700 рублей входит: игровой комплекс, горка, скамейки – 3 штуки, комплект волейбольных стоек, качели-балансир – 2 штуки, качели одноместные, качели двухместные, качели с двухместным лазом, песочница с грибком, грибок, карусель, турник, спортивный комплекс.

Данное игровое оборудование расположено на территории города Вологды на земельных участках, государственная собственность на которые разграничена.

Прокуратурой г.Вологды проведена проверка по обследованию указанных выше игровых площадок. В результате проверки владельцы не установлены. В состав вышеуказанных домов данные площадки также не входят, за исключением горки, находящейся на участке у дома по адресу: <адрес>.

Данная горка согласно представленных документов возведена собственниками дома по адресу: <адрес>.

Расходы на данную горку подтверждаются калькуляцией по расчету стоимости ее изготовления.

Иные собственники указанных выше движимых вещей суду не известны.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При установленных обстоятельствах по делу, учитывая собранные доказательства в их совокупности, суд считает возможным заявление удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.226, 235 ГК РФ, ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать движимое имущество – игровое оборудование детских площадок по адресам: <адрес> стоимостью 28 000 рублей входит: качели двухместные, лаз, грибок, песочница, скамейка, стойка баскетбольная; <адрес> стоимостью 14 200 рублей входит лаз; <адрес> стоимостью 20 300 рублей входит: горка, качели-балансир, лаз; <адрес> стоимостью 66 700 рублей входит: игровой комплекс, горка, скамейки – 3 штуки, комплект волейбольных стоек, качели-балансир – 2 штуки, качели одноместные, качели двухместные, качели с двухместным лазом, песочница с грибком, грибок, карусель, турник, спортивный комплекс бесхозяйным и передать его в собственность МО «<адрес>».

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.И. Чернышева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2013 года