ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4978/13 от 06.08.2013 Таганрогского городского суда (Ростовская область)

Дело № 2-4978/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                     06.08.2013 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:                     А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                             Е.В.Заикиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КреативЮг» к ФИО1 о взыскании сумы займа, процентов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КреативЮг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы займа, процентов, штрафа (неустойки) и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «КреативЮг» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №. По условиям данного договора ООО «КреативЮг» (далее - «Займодавец») <дата> передал ФИО1 (далее - «Заемщик»), заем в сумме <>. В подтверждение получения денег был оформлен расходный кассовый ордер от <дата> на сумму <> С целью обеспечения условий своевременного возврата займа между ООО «КреативЮг» и ФИО1, был оформлен договор залога автомобиля № от <дата>: <АВТО 1>. На основании п.п. 1.1. Договора, микрозайм предоставляется с начислением процентов в размере 20% за тридцать дней - пользования Заемщиком денежными средствами или 0,67% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (т.е. <> в месяц или <> в день).

Согласно п.п. 3.1. и 5.2. Договора Заемщик обязан вернуть сумму микрозайма с уплатой процентов, <>, Займодавцу не позднее <дата>. <дата> «Заемщик» обязан был уплатить сумму долга и проценты, в размере <>, либо проценты за пользование микрозаймом, в размере <>, но в указанный срок и по настоящее время «Заемщик» заем не вернул.

Согласно п. 1.1 и 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно и за период 30 дней, вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по <дата> - <>, с <дата> по <дата> - <>, семьдесят копеек.

В соответствии с п.6.1. Договора при нарушении сроков возврата микрозайма, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф <> за каждый день просрочки. С <дата> по <дата> штраф составил <>.   

<дата> между ООО «КреативЮг» и ФИО1 был заключен Договор микрозайма №. По условиям данного договора ООО «КреативЮг» <дата> передал ФИО1 заем в сумме <>. В подтверждение получения денег был оформлен расходный кассовый ордер от <дата> на сумму <>.На основании п.п. 1.1. Договора. микрозайм предоставляется с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, т.е. <> в день.    Согласно п.п. 3.1. и 5.2. Договора, Заемщик обязан вернуть сумму микрозайма с уплатой процентов, <>, Займодавцу не позднее <дата>. <дата> «Заемщик» обязан был уплатить сумму долга и проценты, в размере <>, либо проценты за пользование микрозаймом, в размере <>, но в указанный срок и по настоящее время «Заемщик» заем не вернул.Согласно п. 1.1 и 1.2. проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно, вплоть до дня фактического возврата микрозайма. Проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по <дата> - <>.В соответствии с п.6.1. Договора при нарушении сроков возврата микрозайма, Заемщик уплачивает Заимодавцу штраф в <> за каждый день просрочки. С <дата> по <дата> (<>) штраф составил <>.   

Истец просил суд 1)взыскать с ответчика <>, в том числе:

- по договору микрозайма № от <дата> г.: сумму долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по 31.05.2013г.-<>, с 01.06.2013г. по <дата> <>

- по договору микрозайма № от <дата> г.: сумму долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере суммы займа – <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по <дата> <>;

2)Обратить взыскание на заложенное имущество, по договору залога, заключенного <дата> между ООО «КреативЮг» и ФИО1 – автомобиль: <АВТО 1>.

Определением Таганрогского городского суда от 06.08.2013года исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество были оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца ООО «КреативЮг» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца.

Выслушав представителей истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора микрозайма № (л.д. 6) и договора микрозайма № (л.д. 8) между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об описанных в исковом заявлении правах и обязательствах сторон, в том числе: сумме кредита <> сроком на 30 дней по ставке 20 % за 30 дней (по договору №) и <> с начислением процентов в размере 1 % за каждый день пользования (по договору №).

Указанные суммы были выданы ФИО1 согласно расходным кассовым ордерам от <дата> на сумму <> (л.д. 7) и от <дата> на сумму <> (л.д. 9).

В соответствии с условиями обоих Договоров ( п.2.1) Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленных микрозаймой с уплатой процентов до <дата> Указанное обязательство ответчик не исполнил, что подтверждается расчетом взыскиваемых сумм. Доказательств погашения долга с процентами ответчиком суду не представлено.

Согласно условий обоих Договоров ( п.7.1) при нарушении срока возврата микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <> за каждый день просрочки. При просрочке возврата микрозайма более чем на 59 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки начиная с 60 дня просрочки ( п.7.2)

Ответчик имеет задолженность,

-по договору микрозайма № от <дата> г.: сумма долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по 31.05.2013г.-<>, с 01.06.2013г. по <дата> <>70 коп.;

- по договору микрозайма № от <дата> г.: сумму долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере суммы займа – <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по <дата> <>;

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено ( ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями договоров займа, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчик свои возражения, контрассчет суду не представил.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере <> 27 коп.- пропорционально удовлетворенным требованиям от суммы <> 70 коп. в соответствии со ст.333.19 НК РФ ( <>.) Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются ( платежное поручение л.д. 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197, 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КреативЮг» к ФИО1 о взыскании сумы займа, процентов, штрафа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КреативЮг»:

- по договору микрозайма № от <дата> г.- <> 70 коп., в том числе: сумму долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по 31.05.2013г.- <>, с 01.06.2013г. по <дата> <>70 коп.;

- по договору микрозайма № от <дата> -<> в том числе: сумму долга в размере <>; проценты за пользование микрозаймом с <дата> по <дата> в размере <>; штраф за несвоевременный возврат суммы микрозайма в размере суммы займа – <>; проценты за несвоевременный возврат микрозайма с <дата> по <дата> г.- <>.

Всего: <>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КреативЮг» расходы по оплате госпошлины в сумме <>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2013 г.