Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указав, что <данные изъяты>. им было получено уведомление о совершении исполнительной надписи. Согласно данного уведомления: <данные изъяты> на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также заявления Банка ВТБ (ПАО), ОГРН: <***> совершена исполнительная надпись на кредитном договоре <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании задолженности, составляющей <данные изъяты> Исполнительная надпись зарегистрировано в реестре: <данные изъяты>. Считает совершенные нотариусом действия незаконными и необоснованными. Нотариальная исполнительная надпись существенно нарушает его материальные и процессуальные права. Только отмена нотариальной надписи и признание совершенных нотариальных действий незаконными позволит ему восстановить свои нарушенные права, свободы и законные интересы. Полагает, что действия нотариуса незаконные и необоснованные, а надпись подлежит отмене. Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику: со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно уведомлению о совершении исполнительной надписи данная была совершена <данные изъяты>, когда дата последнего платежа была <данные изъяты> года, а дата обязательства по исполнению, со дня которого идёт отсчёт 2 года - это <данные изъяты> года. Принимая во внимание тот факт, что срок свыше 2 лет, а согласно ст. 91 п.2 условие нотариальной надписи не более чем два года, то данная нотариальная надпись незаконна и подлежит отмене. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, от <данные изъяты>, исполнительную надпись № <данные изъяты> отменить и с исполнения отозвать.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила отзыв на заявление.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <данные изъяты> Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и <данные изъяты> заключили кредитный договор <данные изъяты>, путем подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <данные изъяты> года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Стороны договора определили, что взыскание может быть осуществлено как в судебном порядке, по правилам договорной подсудности (пункт 19 Согласия на кредит), так по исполнительной надписи нотариуса (пункт 25 Согласия на кредит).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 вышеназванных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк <данные изъяты> года направил в адрес <данные изъяты> уведомление о досрочном истребовании кредита №948, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, данное уведомление получено должником. Уведомление было направлено по адресу известному Банку, в соответствии с кредитным договором и паспортом должника.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 165.1 вводит понятие юридически значимых сообщений, к которым относятся заявления, уведомления, извещения, требования, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, и которые влекут их с момента доставки соответствующего сообщения адресату и/или его представителю.

Пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку конверт с юридически значимым сообщением получен, Заявитель считается уведомленным надлежащим образом о имеющейся задолженности. Иного, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со стороны истца не представлено.

В связи с неполучением уведомления со стороны заемщика, банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением оспариваемого нотариального действия.

После этого <данные изъяты> года представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в нотариальную контору за совершением вышеуказанной исполнительной надписи, таким образом полностью соблюдя 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника банком о таковом намерении. При этом представитель банка предоставил оригинал доверенности, выданный ему банком ВТБ (ПАО), удостоверенной 25 мая 2021 года <данные изъяты>

Нотариусом исследованы документы на соответствие вышеназванным нормам права и признав заявление обоснованным, отвечающим требованиям и нормам действующего законодательства.

В соответствии с письмом ФНП от 08 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3 сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчёта и самостоятельно не проверяется. Расчёт задолженности был предоставлен нотариусу представителем банка.

Исследовав доказательства, предъявленные банком, нотариус нашла их бесспорными, основываясь на вышеизложенных фактах.

<данные изъяты> на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по заявлению Банка ВТБ (ПАО), в отношении должника <данные изъяты>, нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с <данные изъяты> неуплаченной в срок за период <данные изъяты> задолженности, составляющей <данные изъяты> Всего к взысканию <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре: <данные изъяты>.

Как установлено судом, представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в нотариальную контору за совершением вышеуказанных исполнительных надписей, соблюдя 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника банком о таковом намерении. При этом представитель банка предоставил оригинал доверенности. Данная доверенность изготовлена в полном соответствии с действующим законодательством, факт её выдачи был проверен нотариусом.

Как следует из материалов дела исполнительная надпись была совершена на самостоятельном листе бумаги, после чего подшита к копии кредитного договора, в установленном законом порядке, и передана банку.

При этом представитель банка предоставил нотариусу оригинал вышеуказанного кредитного договора, на которых последняя сделала отметку о совершении данной исполнительной надписи.

После совершения вышеуказанной исполнительной надписи нотариусом <данные изъяты> направлено гр. <данные изъяты>. уведомление (исх. <данные изъяты>) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что <данные изъяты>. Данное письмо <данные изъяты> прибыло в место вручения по адресу места жительства и регистрации <данные изъяты><данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Такой документ в материалах дела присутствует, уведомление отправлено заявителю 06.05.2021 года, что также подтверждается списком отправки почтовой корреспонденции, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

В данном уведомлении Банк сообщает <данные изъяты>. о том, что на дату <данные изъяты> у него имеется просроченная задолженность, и предлагает оплатить её в срок не позднее <данные изъяты>, то есть сообщает должнику о том, что обязательство, установленное кредитным договором, должно быть исполнено не позднее <данные изъяты> года. Таким образом, установленное статьёй Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условие о том, что для совершения исполнительной надписи нотариусом со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, полностью соблюдено (двухгодичный срок истекает <данные изъяты>), в связи с чем суд находит доводы, указанные истцом о том, что его права нарушены в связи с истечением вышеуказанного срока, не обоснованны.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что суд признает законным. Ни нотариус, ни банк не нарушили порядок и процедуру совершения нотариального действия, что служит основанием оставить требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления <данные изъяты> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровска ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья Косых М.А.