Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Филатовой О.В., с участием ответчика ФИО2 рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах <данные изъяты>ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты><данные изъяты>ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Училище) денежные средства, затраченные на его военную (специальную) подготовку в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в иске указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 зачислен в списки личного состава Училища для обучения, а в сентябре 2016 года им заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в Училище и пять лет военной службы после его окончания, со стоимостью обучения <данные изъяты> рублей в год. В дальнейшем, приказом начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 отчислен из Училища по нежеланию учиться и переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву. Затраты на военную и специальную подготовку за 21 полный календарный месяц в итоге составили <данные изъяты> рубля, которые им до настоящего времени не возращены.

Военный прокурор Рязанского гарнизона, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель начальника Училища ФИО6 в поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила провести судебное заседание без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал и пояснил, что контракт им заключен только на втором курсе, в то время как прокурором заявлены требования о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку обучения, за весь срок обучения. К тому же, на первом курсе обучения в Училище им преподавались общеобразовательные предметы. Более того, средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения, возмещению не подлежат.

В судебном заседании ответчик также пояснил, что рапорт на отчисление им подан ДД.ММ.ГГГГ, а отчислен он поздно – лишь спустя два месяца после его подачи, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств после подачи им рапорта не имеется. В то же время каких-либо действий, связанных с отчислением он не оспаривал.

Заслушав ответчика и исследовав доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 зачислен на первый курс обучения в Училище, назначен на воинскую должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой». Приказом начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик зачислен в списки личного состава Училища с ДД.ММ.ГГГГ по военной специальности «применение подразделений десантного обеспечения».

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного ДД.ММ.ГГГГФИО2 с Минобороны России в лице начальника Училища, контракт заключен на срок обучения и пять лет военной службы после его окончания. Одним из условий контракта является обязанность ФИО2 возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год.

В соответствии с рапортом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из протокола заседания ученого совета Училища от ДД.ММ.ГГГГ№ и выписке из приказа начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2 отчислен из числа курсантов Училища по нежеланию учиться (пп. «ж» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и переведен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в распоряжение начальника полигона батальона обеспечения учебного процесса.

Согласно выписке из приказа начальника Училища от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО2, выслуживший срок военной службы по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава Училища.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по май 2017 года являлся курсантом Училища, с ДД.ММ.ГГГГ по нежеланию учиться отчислен из числа курсантов Училища и направлен для прохождения военной службы по призыву, после окончания которой в июне 2017 года исключен из списков личного состава Училища. В период обучения ФИО2 заключен контракт, одним из условий которого является его обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей в год. Учитывая срок обучения (1 год и 9 месяцев) размер указанных средств составляет <данные изъяты> рубля. Денежные средства ФИО2 до настоящего времени не возмещены.

Поскольку ФИО2, отчислен из Училища по нежеланию учиться, суд, в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов, приходит к выводу о том, что средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты> рубля подлежат возмещению.

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеприведенных положений нормативных актов и принимая во внимание, что денежные средства, затраченные на военную (специальную) подготовку подлежат возмещению, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора о взыскании со ФИО2 в пользу Училища денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что контракт им заключен лишь на втором курсе обучения, в связи с чем денежные средства за обучение на первом курсе возмещению им не подлежат несостоятелен, поскольку исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» размер денежных средств, подлежащих возмещению определяется исходя из полных месяцев обучения, прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию.

Довод ответчика о том, что на первом курсе им изучались лишь общеобразовательные предметы также несостоятелен, поскольку исходя из справки об обучении, ФИО2 осваивались такие предметы как огневая подготовка, физическая культура, информационные технологии управления и иные, относящиеся к военной (специальной) подготовке.

Ссылка ответчика на затягивание процесса его отчисления признается судом несостоятельной, поскольку каких-либо действий, связанных с несвоевременным отчислением им не оспаривалось, а подав рапорт об отчислении до момента самого отчисления он являлся курсантом Училища и проходил военную (специальную) подготовку.

Ссылка ответчика на то, что средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения им обязанностей военной службы в период обучения возмещению не подлежат беспредметна, поскольку требований о взыскании таких средств не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Принимая во внимание, цена иска военного прокурора составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск военного прокурора подлежит удовлетворению, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения от уплаты госпошлины ответчиком не представлено, суд в соответствии с вышеприведенными положениями нормативных актов полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах <данные изъяты>ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>ФИО5» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на его специальную и военную подготовку в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись