Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 11 марта 2014 года дело по иску Лайковой И.В. к ОАО «Распадская», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Лайкова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Распадская», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону, и с учетом уточнения заявленных требований, просит установить факт того, что акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., числящиеся на лицевом счете ФИО1, как «ценные бумаги неустановленного лица» принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, имевшей паспорт(РФ) серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, фактически проживавшей и зарегистрированной на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивирует тем, что она является родной дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После её смерти открылось наследство в виде объекта недвижимого имущества - <адрес> <адрес> и ценных бумаг (акций) Открытого акционерного общества «Распадская». В установленный законодательством шестимесячный срок она обратилась в нотариальные органы города Междуреченска с целью оформления наследства, открывшегося после смерти наследодателя, при подробном рассмотрении пакета документов было установлено, что у умершей ФИО1 в наследственную массу входят ценные бумаги, не оформленные надлежащим образом. Из содержания полученного нотариусом ответа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 числится, как акционер ОАО «Распадская» со статусом по лицевому счету «ценные бумаги неустановленного лица», в виду отсутствия каких-либо данных по акционеру при передаче реестра акционеров к регистратору, в количестве <данные изъяты> шт. Нотариус в выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде ценных бумаг отказывает, так как ценные бумаги не надлежаще оформлены.

В судебное заседание истица Лайкова И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, представлять свои интересы поручает Римской Н.Л., о чем заявление приобщено к материалам дела <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Римская Н.Л., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Распадская» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком на три года <данные изъяты>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» не явился, о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом мнения представителя истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд, заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в городе Междуреченске Кемеровской области умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

После смерти ФИО1 наследником первой очереди по закону является ее дочь Лайкова (до брака ФИО1, ФИО2 Лайкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

По сообщению нотариуса Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Лайковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери наследодателя выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», на <адрес>, находящуюся в <адрес> по <адрес>. Другие наследники с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства по закону не обращались <данные изъяты> что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, при обращении в нотариальные органы <адрес>, было также установлено, что у умершей ФИО1 в наследственную массу входят ценные бумаги, не оформленные надлежащим образом. Из содержания полученного нотариусом ответа ЗАО «Сибирская регистрационная компания» (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 числится, как акционер ОАО «Распадская» со статусом по лицевому счету «ценные бумаги неустановленного лица», в виду отсутствия каких-либо данных по акционеру при передаче реестра акционеров к регистратору, в количестве <данные изъяты> шт. Нотариус в выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде ценных бумаг отказывает, так как ценные бумаги не надлежаще оформлены.

По сообщению ЗАО «Сибирская регистрационная компания» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением договора на ведение реестра между ЗАО «СРК» и ОАО «Распадская», документы и информация, составляющие систему ведения реестра «ОАО «Распадская», были переданы в ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» <данные изъяты>

Согласно ответу ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда о предоставлении информации из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Распадская» в отношении ФИО1, предоставлена справка со счета зарегистрированного лица ФИО1, содержащая следующие сведения: ФИО1, номер лицевого счета №, является владельцем именных ценных бумаг. По счету установлен статус «Ценные бумаги неустановленного лица». Настоящая справка подтверждает, что указанное лицо зарегистрировано в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счету на дату ДД.ММ.ГГГГ перечисленные ниже ценные бумаги: Акция обыкновенная именная <данные изъяты> номинал: <данные изъяты> руб., № госрегистрации: №, количество всего <данные изъяты> шт., ограничения прав и обременения обязательствами отсутствуют. Из ответа следует, что в п. 3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ №, для лицевых счетов физических лиц основанием для присвоения такого статуса является отсутствие в реестре данных о документе, удостоверяющем личность зарегистрированного лица, или несоответствие данных о документе, удостоверяющем личность, требованиям, утвержденным для такого вида документов. Такой статус был присвоен Регистратором в связи с отсутствием в информации лицевого счета ФИО1 требуемых данных. Поскольку иных операций по счету со статусом «ценные бумаги неустановленного лица» кроме внесения всех данных, предусмотренных Положением, с одновременной отменой данного статуса не предусмотрено, Регистратором не вносились по этому счету какие-либо записи, в том числе по списанию ценных бумаг <данные изъяты>

Согласно выписки из трудовой книжки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записи не содержат сведений о работе данного лица в ОАО «Распадская».

Как следует из пояснений представителя истца, по сведениям Лайковой И.В., ее мать ФИО1 приобрела указанные акции, находясь на пенсии, что не противоречит действующему закону, и не опровергнуто ОАО «Распадская». Материалами дела также подтверждается, что другие лица с данными ФИО1 в <адрес> не проживали.

По сообщению органа ЗАГС города Междуреченска и Междуреченского района, записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Записи акта о перемене фамилии, имени и отчества гражданки не имеется.

Согласно адресной справки, выданной отделом УФМС России по Кемеровской области в городе Междуреченске, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт(РФ) № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским УВД <адрес>, значится умершей ДД.ММ.ГГГГ года, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ Снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года.

По сообщению отдела УФМС по Кемеровской области в г. Междуреченске от ДД.ММ.ГГГГ года, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована паспортом РФ серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведениями о лицах с фамилией, именем и отчеством как у гр. ФИО1, зарегистрированных на территории Междуреченского городского округа не располагают.

Оценив все доказательства по делу, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, и полагает возможным установить факт того, что акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., числящиеся на лицевом счете ФИО1, как «ценные бумаги неустановленного лица» принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, имевшей паспорт(РФ) серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, фактически проживавшей и зарегистрированной на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, признать за Лайковой И.В. право собственности на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: № руб., принадлежащие ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики не представили суду свои возражения относительно предъявленного к ним иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Лайковой И.В. к ОАО «Распадская», ОАО «Регистратор Р.О.С.Т.» о признании права собственности на ценные бумаги в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт того, что акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: № выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., числящиеся на лицевом счете ФИО1, как «ценные бумаги неустановленного лица» принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, имевшей паспорт(РФ) серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, фактически проживавшей и зарегистрированной на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за Лайкова И.В. право собственности на акции обыкновенные именные Открытого акционерного общества «Распадская» в количестве <данные изъяты> штук, код государственной регистрации: №, выпуск: №, номинал: <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2014 г.

Судья: Г.В. Червячкова